Dia da Consciência Negra? E desde quando isso tem cor?

Será que as pessoas sabem que existiram vários Zumbis?

Pode até não parecer, mas tenho descendência negra, praticamente todos temos. Meus filhos tem uma mãe negra e do lado do avô os antecedentes são praticamente todos negros. Digo isso antes de começar o texto para que não reste dúvida sobre o que será dito a partir daqui, de que posso sim fazer isso e de que tenho conhecimento de causa. Adiante...

O dia 20 de Novembro foi instituído em 2003 como sendo o da "consciência negra". A ideia era ter uma outra data na qual os negros pudessem chamar de sua, uma vez que segundo o "movimento partidário negro" não pegava bem ter como heroína uma branca, rica, elitizada e ainda por cima carola. A data, é claro, não foi escolhida a esmo: é a que se acredita em que Zumbi dos Palmares tombou em batalha, no ano de 1695. Inicialmente a data apenas foi colocada no calendário escolar brasileiro, mas em 2011 virou Lei Federal e posteriormente feriado em mais de 1000 cidades e alguns estados. 

Os problemas começam pelo homenageado na data. Poucos sabem que não existiu apenas um Zumbi. Aliás, o nome do líder que morreu a mais de 300 anos nem esse, pois a denominação era dada ao líder do Quilombo. E continuam porque pouco, ou praticamente, nada sabe-se dele. Além disso teria matado envenenado Ganga Zumba - seu Tio e então líder - do Quilombo quando este quis selar uma paz com o Governador de Pernambuco ( à época a região da Serra da Barriga pertencia ao estado ). Não vou aqui contestar essa decisão - se de fato tiver ocorrido - mas matar o tio não me parece uma decisão nobre, certo?

Existem outras tantas questões acerca deste dia e sua comemoração ( o fato de ser feriado é uma delas ), mas quero ater-me a uma, que está dita no título deste post: desde quando consciência tem cor? Não, não tem e jamais terá. O negro comum nem liga para a data. E o que eu chamo de negro comum é o negro que não é militante de partido de esquerda, que não fica atacando os outros e que busca resolver, ele mesmo, seus problemas. Temos problemas no Brasil? Claro que sim, mas o temos para todos: negros, brancos, índios, mulatos, morenos... não apenas para negros. Por isso é que o militantes de esquerda dizem que o negro que não se integra ao movimento é um negro de alma branca, porque segundo estes se dobraria ao sistema. 

Podemos ir além e lembrar que segundo alguns escritores, Zumbi teria escravos!!! Ou que ao ter uma data criada para desconstruir o 13 de Maio não ensinamos a história como ela de fato aconteceu e sim como querer os "negros militantes". E posso falar isso tranquilamente, porque sou formado em História e sei bem do que falo. E o que dizer da questão das cotas? Ou ainda de que mesmo nos partidos de esquerda inexistem negros em cargos de comando? 

Para tentar ilustrar, e defender, meu ponto de vista, deixo esta soberba e espetacular resposta dada por Morgan Freeman - negro - ao jornalista Mike Wallace da CBS - branco e judeu - onde fica clara a inutilidade da data de deste domingo:

E é claro, que entre Freeman e o que pensam os esquerdistas brasileiros, eu nem preciso dizer de que lado eu fico, certo? Seria o ótimo Morgan Freeman também um negro de alma branca?

Preconceito político: está em que acusa ou em quem é acusado?

Neubarth na Globo News

Eu ainda morava em São Paulo ( a quase 33 anos ) e me lembro da figura impactante de Leilane Neubarth aparecendo no Jornal Hoje ( que desde aquela época era apresentado no mesmo horário de hoje ). Seus olhos sempre me chamaram a atenção. Hoje ela está atuando na Globo News - para mim o melhor canal de notícias da TV por Assinatura ), com o destaque de sempre. Goste-se ou não da Globo - e eu tenho minhas críticas às organizações - ela é uma profissional de primeira linha. Aliás, é uma das primeira mulheres a se destacar num meio antes dominado por homens. Alguns podem citar Glória Maria, mas cá para nós eu jamais gostei dela. Adiante...

Jornalistas podem sim emitir opiniões. Eles votam, torcem por times e tem preferências. Não concordo, e condeno, com quem acha que Jornalista tem que ser isento. Isso não existe, isenção é uma utopia. Sendo assim, dentro dos limites da lei, jornalista é como qualquer cidadão e tem direito a opinião própria. Ou deveria ter, não fosse a patrulha do "politicamente (in)correto".

No domingo, em determinado momento das apurações, ela postou o seguinte twitt na rede:

Um posto comum, sem dúvida. Claro que para os "politicamente (in)corretos" foi uma agressão ao estado do Piauí. Será mesmo que foi?  Vamos aos fatos:

• Realmente em São Paulo Dilma teve menos da metade da votação que obteve no Nordeste. É um fato, não uma distorção;
• No Piauí, estado com pior IDH do Brasil, Dilma obteve mais de 2/3 dos votos. Fato. não distorção;
• São Paulo é o estado mais rico e um dos 5 com melhor IDH do Brasil. E lá, ela conquistou apenas 1 de cada 4 votos válidos. Fato, não distorção;

Ai vem a pergunta: no que isso ofende o Piauí? Em nada, é claro. Ela não qualificou com inteligente o eleitor paulista e nem de burro os piauienses. Nada do que ela escreveu permite afirmar isso. Ela disse, isso sim, que é de se pensar porque uma presidente bem avaliada ( e sim, Dilma ainda tem índices bons de avaliação do seu Governo ) tenha tão poucos votos no maior e mais rico estado do Brasil e tenha mais de 70% dos votos num dos mais pobres estados do país que ela governa. E sim, é pra se pensar sim!!! Até Lula concorda com Neubarth, quando disse que é preciso dar mais atenção ao estado e quando Dilma afirma que irá apresentar propostas para o Estado neste segundo turno. Porque, se Lula e Dilma concordam com ela, houve tantas reações negativas ao que ela disse?

Eu explico: existe desde 2003, quando o PT chegou no poder, uma tentativa de dividir o Brasil entre o nós ( PT e seus aliados ) e o eles ( os adversários ). Além disso, o PT vive uma cruzada contra a Imprensa Livre, que eles nomeiam como Mídia e chamam de PIG - Partido da Imprensa Golpista. E o que seria isso? Todo aquele jornalista que ousar fazer críticas - mesmo que merecidas - ao PT e/ou ao Governo. Os jornalistas que se sujeitaram, são poupados e ainda louvados por terem "aberto a mente". A estes, mantidos com dinheiro de estatais ( Paulo Henrique Amorim, Luiz Nassif e cia ) eu chamo de JEG - Jornalistas da Esgotosfera Governista. 

Sempre que pode, Lula incita o "nós" contra "eles". E muitas pessoas compram essa ideia. E tomam como ofensa o que disse Neubarth. Ela, tempos depois, postou isso quando viu as reações:

Mas o estrago já estava feito. Sites ( citados aqui ) já haviam espalhado a tese de que ela fora preconceituosa com os eleitores do Piauí. Porque não pensar que tal reação seja um ato de preconceito contra o povo de São Paulo? Se quem reage assim, por entender que Neubarth tenha feito ( e não fez ) ato preconceituoso contra os nordestinos do Piauí, como não acusar tais "veículos" de imprensa de fazerem o mesmo contra os paulistas?

Ou será que só preconceito se citar os Nordestinos? Seriam os paulistas ( e eu orgulhosamente sou paulista de nascimento ) livres para receber todo tipo de ataques?

Façam-me o favor... Neubarth é uma jornalista competente e não fez nada demais. A não ser apontar a realidade. Mas como essa realidade é contra o PT, ai vira preconceito...