O que está por trás do racha na Liga do Nordeste

Copa do Nordeste está em risco...

Muitos não gostam da Rede Globo, alguns pelos motivos errados em minha opinião. Não gosto da RGT porque a mesma, desde muito tempo, não esconde sua preferência pelo Flamengo - recentemente pelo Corinthians também - e adoraria que o Campeonato Brasileiro fosse uma versão do Espanhol, onde Real Madrid e Barcelona se dividem na ponta. Acontece que, se isso realmente acontecer, os outros times virariam iguais os pequenos de lá. E acreditem ou não, os outros times não estão fazendo nada para evitar isso.

Ai chegamos no caso da Liga do Nordeste. A mesma é exclusividade do Esporte Interativo, que revende-a para a Globo Nordeste. Enquanto era só isso, não vimos nenhum ataque ao Canal. Mas desde 2015 que o canal do Grupo Warner vem sofrendo mais represálias por parte do Grupo Globo e, pasmem, de parte dos Clubes. A concorrência que deveria ser salutar aqui no Brasil é vista como ofensa. Enquanto que mais gente transmitindo geraria mais dinheiro para os clubes, aqui querem justamente o contrário. E os motivos sabemos bem: deixar a "dupla de queridinhos" ganhando mais. Não por outro motivo que Flamengo e Corinthians ganham 70 milhões a mais que o segundo colocado na lista de receitas de TV. E, assombrosos, 150 milhões do que os que chegam da Série B.

O EI encampou a briga dos Clubes contra a CBF que tinha extinguido a Copa do Nordeste em 2002 numa canetada para agradar as ( inúteis ) Federações. A Liga do Nordeste entrou na Justiça e em 2011 ganhou a causa e a CBF se viu obrigada a voltar a Competição. Na época a Globo não achou que a mesma vingaria e deixou o caminho aberto para o EI. Deu muito errado e o sucesso da competição fez com a RGT mudasse de ideia. Mas o contrato com o EI é de 10 anos ( a se encerrar em 2022 ) e não tem como fazer outro antes disso. O que faz a Globo então? Estão usando os clubes com quem tem contrato ( Sport, Pernambuco e Náutico ) para implodir a competição. E o vergonhoso é os clubes se sujeitarem a isso.

A ideia, com o claro apoio das Federações asquerosas, é acabar com a competição. Que gera receita e faz com os clubes atuem com estádios mais cheios do que nos também inúteis Estaduais. E que, mais incrível, tem feito com que equipes pequenas pudessem aparecer na TV, caso do nosso Salgueiro, que desde o começo só ficou de fora de duas edições e está garantido na de 2018. De um lado os times da Globo querem rachar a competição e os times do EI querem mantê-la. 

Sabem quem sairá perdendo? O Futebol, é claro. Sempre que as Federações e a RGT saírem ganhando, tomaremos outros 7x1... 

Pobre Marisa Letícia, por Ricardo Noblat

Pobre Marisa...

Tem uma semana que Lula deu seu, aguardado, 1º depoimento ao Juiz Sérgio Moro. Trago um texto feito por Ricardo Noblat e postado no seu Blog no dia seguinte que retrata o que penso sobre o evento. Espero que gostem...

Para livrar-se do escândalo do mensalão em 2005, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entregou a cabeça do ex-ministro José Dirceu, o coordenador de sua campanha vitoriosa à Presidência da República.

Para livrar-se do escândalo dos aloprados, quando assessores seus forjaram, em 2006, documentos contra o PSDB, ele entregou as cabeças que pôde, inclusive a do coordenador de sua campanha à reeleição, Ricardo Berzoini.

Pouco antes, havia entregado a cabeça do ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci quando restou provado que a máquina do seu governo fora usada para quebrar o sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa.

Nada demais, pois, que Lula tenha se valido de sua mulher, Marisa Letícia, para livrar-se da acusação de que ganhara o tríplex do Guarujá como uma espécie de propina paga pela construtora OAS. Maria Letícia está morta.

Foi tudo obra dela, segundo Lula. Foi ela que quis comprar o tríplex — ele, não. Quando visitou o apartamento, enxergou nele mais de 500 defeitos. Mesmo assim, ela insistiu em comprar para fazer investimento, ele não.

Marisa visitou o apartamento pelo menos duas vezes, lembrou o juiz Sérgio Moro. Lula retrucou que nunca soube da segunda visita. Admitiu tê-la acompanhado na primeira, da qual há registro fotográfico.

Moro perguntou sobre a reforma do apartamento, que ganhou cozinha moderna, um elevador e outras melhorias feitas pela OAS. Lula afirmou que não encomendou nenhuma reforma. Foi coisa de Marisa, portanto.

Diante da insistência do juiz em arrancar-lhe respostas mais precisas e detalhadas, Lula novamente invocou Marisa: “Perguntar coisa para mim de uma pessoa que já morreu é muito difícil, sabe? É muito difícil”.

O Lula eloquente, imbatível quando desafiado, dono de um estoque inesgotável de frases prontas, deu lugar a um Lula reticente, quase monossilábico em certos momentos, que tentava disfarçar o nervosismo.

Cobrou provas da acusação que pesa contra ele no processo. Mas, quando uma delas foi apresentada, desconversou. Moro perguntou sobre um documento rasurado de compra do tríplex encontrado no seu apartamento.

Lula respondeu: “Não sei, quem rasurou? Eu também gostaria de saber”. E sobre o documento em si? Lula respondeu: “Não sei, nunca soube”. Consultou rapidamente o documento e o devolveu ao juiz.

A OAS pagou o armazenamento dos pertences de Lula depois que ele deixou o poder. Foi coisa de Paulo Okamoto, presidente do Instituto Lula, garantiu o ex-presidente. Ele só soube disso muito mais tarde.

Moro não perguntou por que Lula aceitou que a construtora pagasse uma despesa que somente a ele, Lula, caberia pagar. Foi um favor? Foi propina? Foi uma maneira de agradecer pelos contratos que firmou com o governo?

Um interrogatório como o de ontem serve como peça de defesa do réu. Mas serve também ao juiz para ajudá-lo a formar sua própria convicção a respeito da inocência ou da culpa do réu. Como peça de defesa, foi pífio.

Atlético e Coritiba podem ter dado o tiro mortal nas inúteis Federações Estaduais

Sou, e não é de hoje, um crítico das Federações Estaduais. E de todos os esportes, porque na prática só servem para atrasar os esportes, perpetuarem famílias no poder local e garantir poder aos mesmos em nível nacional. A Federação Pernambucana saiu das mãos da família Oliveira apenas porque Carlos Alberto morreu antes de passar o poder para outro parente. O presidente da de Santa Catarina ( Delfim Peixoto ) só saiu do poder após quase 40 anos porque morreu na queda do voo da Chapecoense. Enfim, está claro que inexiste rotatividade no poder nelas...

As Federações ganham dinheiro sem fazer em prol do futebol. Criam taxas, punem clubes e recebem grana da CBF para que, no fim de tudo, elejam pessoas com Marco Polo Del Nero ( este ex-presidente da Federação Paulista ). E de bom nada fazem. E quando fazem é para prejudicar, jamais para ajudar. Em 2002 as Federações mataram as competições regionais, as Copas como a do Nordeste. Tudo porque viram aquele movimento como uma ameaça, porque lhes tiraria poder e influência. Com o apoio do então Presidente da CBF, Ricardo Teixeira, conseguiram enterrar todas as competições. Acontece que a do Nordeste era uma Liga e não um adendo permitido pela CBF e entrou na Justiça. E venceu depois de 10 anos, obrigando a CBF à um acordo, que as Federações da Região tentam - a todo custo - estragar.

Uma das coisas que as Federações Brasil a fora fazem é "negociarem" os contratos com a Rede Globo. Na verdade elas apenas fazem com que a Vênus Platinada mantenha-se como a única a transmitir os campeonatos, uma vez que não acontece uma concorrência. E quem ganha com isso? Os Clubes é que não. E é aqui onde está o cerne do que aconteceu hoje no Paraná: a Federação negociou uma extensão do contrato e a dupla Atle-Tiba disse não. E os problemas começaram...

Os dois Clubes querem um valor maior, mas bem maior do que oferecido a FPF pela Globo. Sem assinar contrato com a Emissora, os dois clubes entendem que estão livres para fazerem seus próprios contratos ou, como queriam fazer hoje, realizar a própria transmissão, via Youtube. E porque a Globo, via FPF, fez de tudo para proibir? Simples: se der certo, mais Clubes vão querer transmitir seus jogos via Youtube e, muito em breve, perceberão que não precisam de uma Globo e de um Federação para transmitir suas partidas. Fossem mesmo defensoras dos clubes como deveriam ser, as Federações jamais ficariam contra. Mas estamos no Brasil, não convém jamais esquecer disso...

Por isso é que ao invés de ficar ao lado de seus filiados, a Federação ficou do lado da Globo, que como não poderia transmitir pela falta de contrato, tratou de impedir que a transmissão da partida acontecesse. Aqui cabe citar que, agindo assim, a Globo também faz o errado, porque chama para si a ira das duas maiores torcidas do Paraná e, de quebra, de vários outros torcedores do Brasil inteiro. Com o que aconteceu hoje, poderemos ter um divisor de águas e vermos o fim do poder das Federações.

Se isso tiver servido, ao menos, para que as Federações deixem tocar o terror nos Clubes, já terá válido muito a pena. Atlético e Coritiba podem ter reinventado a roda. E isso é excelente... em todos os sentidos possíveis.

Um Brasil e Argentina muito diferente este de hoje

Tite vive um momento melhor, mas sabe do tamanho do desafio...

Bauza já está na corda bamba, mas tem Messi...

Brasil e Argentina é considerado um dos maiores clássicos do mundo, embora a maior rivalidade ainda seja entre uruguaios e argentinos. Toda vez que os dois times entram em campo estão representados dois países que, mesmo com menos força, se opõem aos europeus ( uma vez que o Uruguai não ganha faz tempo ).

Hoje no Mineirão, na volta ao palco do 7x1, o time da CBF pode dar uma bela enterrada no time da AFA. Eles estão em sexto lugar e uma derrota deve instalar - de ver - o desespero por lá. Além de nos garantir a honraria de jamais termos ficado fora de uma Copa do Mundo. Ainda faltariam muitos jogos até o fim, mas o direito de errar desapareceria no time argentino enquanto que o nosso teria que errar além do nível convencional para ficar de fora do torneio da Rússia em 2018.

Time por time, tenho que admitir que quem possui nomes como Mascherano. Messi, Aguero e Di Maria é forte, mas como grupo o time de Tite é bem melhor do que de Bauza. Mas isso não nos garante a vitória, com certeza. Neymar e Coutinho vivem ótimas fases em seus clubes, nossa defesa é forte e o coadjuvantes possuem valor, exceto Paulinho que inexplicavelmente deverá titular.

No mais é assistir a este grande jogo, que mesmo sem o glamour de tempos recentes, ainda vale a pena abrir de outros compromissos para assisti-lo. É o que farei, com certeza. Mas pelo Sportv, porque simplesmente não é possível vê-lo pela Globo com o Babão Bueno.

Esporte Interativo é uma ameaça real para o poderio da Globo no Futebol?

Essa batalha tende a render e os Clubes é que podem ser beneficiados...

Em 1987 o Futebol Brasileiro teve uma chance de ouro de tomar a dianteira no mundo da bola, com a criação da Copa União. Antes da mesma os campeonatos brasileiros eram inchados ao extremo, normalmente com mais de 40 participantes. Para se ter uma ideia em 78 nada menos do que 96 times participaram. 

Naquele ano a CBF disse-se sem condições de organizar o campeonato. Diante disse os clubes procuraram a Rede Globo e daí nasceu a Copa União, com 16 times participantes ( Santos, São Paulo, Corinthians, Palmeira, Vasco, Flamengo, Vasco, Fluminense, Atlético, Cruzeiro, Internacional, Grêmio, Coritiba, Santa Cruz, Bahia e Goiás ) o torneio foi um sucesso de público e renda, despertando o interesse da Emissora dos Marinho pelo futebol, tanto que desde então ela sempre transmitiu todos os campeonatos. Contudo a competiçao fez algo de muito errado ao deixar de fora times fortes e que tinham feito grandes campanhas anteriormente como Guarani ( vice em 86 ), América-RJ ( terceiro em 86 ), Bangu ( vice em 85 ), Sport, Portuguesa e outros times. Era claro e evidente que não daria para fazer tudo numa competição só, mas o corte foi grande demais. 

5 anos depois os ingleses criaram a Premier League que hoje é mais rentável do mundo, mas poderia ser o Brasil. A Copa União perdeu-se diante da politicagem do futebol, com estruturas que servem aos dirigentes mas não aos clubes. E passados quase 30 anos ainda estamos patinando no quesito organização, onde recentemente o STJD decidiu quem ficaria na Série A ou cairia para a B.

Em 2011 a Globo usou o então Presidente do Corinthians Andrés Sanches ( atualmente Deputado pelo PT ) para implodir o Clube dos 13 e ficar com o total comando do futebol brasileiro. Recentemente a Emissora renovou com os times até 2018, com uma brutal distorção entre os valores dados aos clubes, onde Flamengo e Corinthians levam 180 milhões e os menores meros 20 milhões.

Contudo, agora, o canal enfrenta concorrência do Esporte Interativo para assegurar contrato de 2019 a 2022. A Emissora, comprada recentemente pelo Grupo dos EUA Time Warner, tem exercido forte pressão junto aos times para tentar garantir contratos com os times para transmitir os jogos em TV Fechada. Até agora apenas o Santos confirmou o acerto, mas a dupla paranaense ( Atlético e Coritiba ) também estariam acertados.

O Grupo tem oferecido 600 milhões de reais para que 20 times acertem com o canal. E trazem como proposta uma distribuição melhor do dinheiro, no estilo justamente da Premier League. O rolo, contudo, é que se apenas 8 times assinarem o canal só poderá transmitir as partidas envolvendo estes 8, porque pela Lei Pelé o direito de TV é dos dois times envolvido na partida, não apenas do mandante. Sendo assim se o jogo for Santos x Flamengo e Globo e o Esporte Interativo não se entrarem em um acordo, a peleja não poderia ser transmitida. O EI aponta que com ao menos 8 times conseguiria forçar a Globo para um entendimento. Deve ser o que vai terminar acontecendo.

Só quem tem a ganhar são os times. Desde que os Dirigentes pensem no melhor para o Clube e não para eles mesmos. É uma outra chance, como fora em 87. Será que perderemos o bonde outra vez? Espero que não...

A questão das Cotas de Televisão no Brasileirão

É abissal a diferença...

Eu sou daqueles que gosto de me meter em diversos assuntos. E Futebol é um deles, mas não apenas dentro de campo como também no assunto dos bastidores. Faz muito tempo que eu acredito que a divisão das cotas de TV é mal feita, privilegiando os maiores e penalizando os menores. Desde 2011 os times quebraram o acordo do Clube dos 13, que era quem negociava os contratos e passaram a negociar diretamente com a Globo, emissora que a quase duas décadas detêm o monopólio das transmissões do Futebol Brasileiro. 

E qual foi o resultado Está bem visível na imagem acima. Em 2010 o Corinthians foi o que mais ganhou com R$ 55 milhões, enquanto que o Botafogo recebeu R$ 24,8 milhões. Em 2011 o Corinthians dobrou seu faturamento e o Fogão seguiu no mesmo patamar. Desde 2009 o Timão auferiu ganhos de R$ 561,5 milhões, e o time botafoguense R$ 212,8 milhões. E a situação vai piorar mesmo, porque agora o Corinthians vai passar a receber R$ 180 milhões.

Por isso que o Brasil tomou e seguirá tomando 7x1 todos os dias... Leia mais no Blog do Juca Kfouri. 

A imagem do Dia, quiçá da década

Essa imagem é de hoje e na maior cidade da América Latina...

Lula é uma figura importante na história do Brasil. Goste-se dele ou não ( eu jamais gostei ) é impossível contar a história política brasileira desde a redemocratização sem citá-lo no texto. Contudo o modo como isso será feito é que, a meu ver, muda de acordo com quem escrever. Existe uma mistificação, típica de esquerdistas, no entorno da figura do ex-presidente. Estes fazem isso por demagogia ou babação mesmo. Já o próprio alimenta isso por falta de caráter. Algo que, dentre outras coisas, jamais teve. Adiante.

Lula acha-se, realmente, o melhor presidente de todos os tempos. E não só do Brasil, diga-se. E muitos "inteligentes" sustentam isso. Acontece que a figura de Lula começa a, digamos assim, mudar. Ele já não é mais o "super ultra mega" incontestável de antes. Até em pesquisas ele já não mais o mesmo, uma vez que na mais recente ele perderia para os 3 principais nome do PSDB ( Aécio Neves, Geraldo Alckmin e José Serra ). Para ser bem sincero ele hoje perderia a eleição até para este blogueiro. Adiante.

Ele gosta de dizer, com a sua costumeira fala baixa ( em todos os sentidos ) que é o pai do "novo Brasil", de que praticamente recriou o Brasil quando assumiu a presidência em 2003. Acontece que, como muitos, ele só quer os supostos louros e não quer nem saber do espinhos. Por exemplo: segundo ele, o Plano Real foi salvo em sua gestão, mas a atual crise é coisa dos outros. Segundo ele a queda de mortalidade infantil só foi possível por sua gestão, mas o caos na saúde é culpa de quem vetou a CPMF em 2007 ( e ele foi contra em 1995 e agora vê com ótimos olhos que seja recriada ). Ele fala que deu total autonomia a Polícia Federal, ao Ministério Público Federal e ao Supremo Tribunal Federal para que fizessem seus trabalhos, mas acusa a mídia de querer manchar o Partido do Trabalhadores com as consequências da Operação Lava-Jato e do Mensalão. Ou em outras palavras: ele "permitiu" que se investigasse tudo, mas odeia o resultado. Logo, e é a única interpretação possível, ele deixa claro que queria que estes órgãos investigassem TUDO, menos o PT é claro. Logo, por tabela, ele deixa claro que não queria que tivessem investigações. Fantástico não?

A imagem que ilustra este post é de hoje, dia 28 de Agosto de 2015. O local é São Paulo, mais especificadamente a Marginal Pinheiros, na altura da Sede da Rede Globo. O viaduto é o mais recente da Capital, famosa por sua forma, com cabos de aço segurando a estrutura. O boneco é o mesmo que apareceu nos protestos de Brasília. Os organizadores da oposição ( real ) ao Governo do PT inflaram o boneco agora de manha logo cedo. Acontece que, a Globo, é considerada golpista. E o que fez a emissora? Fechou as persianas do seus estúdio panorâmico para não, que coisa, mostrar o boneco.

Enfim, é a imagem do Dia. E possivelmente até mesmo da década. E o PT, claro, não gosta nada disso. E é justamente por isso tais protestos devem seguir acontecendo, para ver se eles - ao menos - mudam e criam vergonha na cara. 

Preconceito político: está em que acusa ou em quem é acusado?

Neubarth na Globo News

Eu ainda morava em São Paulo ( a quase 33 anos ) e me lembro da figura impactante de Leilane Neubarth aparecendo no Jornal Hoje ( que desde aquela época era apresentado no mesmo horário de hoje ). Seus olhos sempre me chamaram a atenção. Hoje ela está atuando na Globo News - para mim o melhor canal de notícias da TV por Assinatura ), com o destaque de sempre. Goste-se ou não da Globo - e eu tenho minhas críticas às organizações - ela é uma profissional de primeira linha. Aliás, é uma das primeira mulheres a se destacar num meio antes dominado por homens. Alguns podem citar Glória Maria, mas cá para nós eu jamais gostei dela. Adiante...

Jornalistas podem sim emitir opiniões. Eles votam, torcem por times e tem preferências. Não concordo, e condeno, com quem acha que Jornalista tem que ser isento. Isso não existe, isenção é uma utopia. Sendo assim, dentro dos limites da lei, jornalista é como qualquer cidadão e tem direito a opinião própria. Ou deveria ter, não fosse a patrulha do "politicamente (in)correto".

No domingo, em determinado momento das apurações, ela postou o seguinte twitt na rede:

Um posto comum, sem dúvida. Claro que para os "politicamente (in)corretos" foi uma agressão ao estado do Piauí. Será mesmo que foi?  Vamos aos fatos:

• Realmente em São Paulo Dilma teve menos da metade da votação que obteve no Nordeste. É um fato, não uma distorção;
• No Piauí, estado com pior IDH do Brasil, Dilma obteve mais de 2/3 dos votos. Fato. não distorção;
• São Paulo é o estado mais rico e um dos 5 com melhor IDH do Brasil. E lá, ela conquistou apenas 1 de cada 4 votos válidos. Fato, não distorção;

Ai vem a pergunta: no que isso ofende o Piauí? Em nada, é claro. Ela não qualificou com inteligente o eleitor paulista e nem de burro os piauienses. Nada do que ela escreveu permite afirmar isso. Ela disse, isso sim, que é de se pensar porque uma presidente bem avaliada ( e sim, Dilma ainda tem índices bons de avaliação do seu Governo ) tenha tão poucos votos no maior e mais rico estado do Brasil e tenha mais de 70% dos votos num dos mais pobres estados do país que ela governa. E sim, é pra se pensar sim!!! Até Lula concorda com Neubarth, quando disse que é preciso dar mais atenção ao estado e quando Dilma afirma que irá apresentar propostas para o Estado neste segundo turno. Porque, se Lula e Dilma concordam com ela, houve tantas reações negativas ao que ela disse?

Eu explico: existe desde 2003, quando o PT chegou no poder, uma tentativa de dividir o Brasil entre o nós ( PT e seus aliados ) e o eles ( os adversários ). Além disso, o PT vive uma cruzada contra a Imprensa Livre, que eles nomeiam como Mídia e chamam de PIG - Partido da Imprensa Golpista. E o que seria isso? Todo aquele jornalista que ousar fazer críticas - mesmo que merecidas - ao PT e/ou ao Governo. Os jornalistas que se sujeitaram, são poupados e ainda louvados por terem "aberto a mente". A estes, mantidos com dinheiro de estatais ( Paulo Henrique Amorim, Luiz Nassif e cia ) eu chamo de JEG - Jornalistas da Esgotosfera Governista. 

Sempre que pode, Lula incita o "nós" contra "eles". E muitas pessoas compram essa ideia. E tomam como ofensa o que disse Neubarth. Ela, tempos depois, postou isso quando viu as reações:

Mas o estrago já estava feito. Sites ( citados aqui ) já haviam espalhado a tese de que ela fora preconceituosa com os eleitores do Piauí. Porque não pensar que tal reação seja um ato de preconceito contra o povo de São Paulo? Se quem reage assim, por entender que Neubarth tenha feito ( e não fez ) ato preconceituoso contra os nordestinos do Piauí, como não acusar tais "veículos" de imprensa de fazerem o mesmo contra os paulistas?

Ou será que só preconceito se citar os Nordestinos? Seriam os paulistas ( e eu orgulhosamente sou paulista de nascimento ) livres para receber todo tipo de ataques?

Façam-me o favor... Neubarth é uma jornalista competente e não fez nada demais. A não ser apontar a realidade. Mas como essa realidade é contra o PT, ai vira preconceito...