Lula pela Mentira, por Felipe Moura Brasil

Em homenagem aos 72 anos de Lula, completado ontem, trago um texto que desnuda a sua alma asquerosa, feita por Felipe Moura Brasil, do Site O Antagonista. Os grifos em vermelho, foram feitos por mim.

Lula pela Mentira

Enquanto a Câmara dos Deputados enterrava a segunda denúncia de Rodrigo Janot contra Michel Temer, Lula disparava as suas bravatas em caravana por Minas Gerais, abusando do seu estilo “nós” (os autoproclamados defensores dos pobres) contra “eles” (os membros de uma alegada elite que odeia pobres). Em Itinga, por exemplo, o suposto pré-candidato presidencial disse: “O governo precisa parar de fazer corte no orçamento. Nós precisamos cortar é o dinheiro emprestado pros ricos e aumentar o dinheiro financiado pros pobres.” 

Mas como parar de fazer corte no Orçamento, se Dilma Rousseff, a afilhada de Lula, estourou as contas públicas, deixando um déficit fiscal de 170 bilhões de reais? E quem é Lula para falar em “cortar dinheiro emprestado pros ricos”? Os empresários mais ricos desse país, seja da JBS ou de empreiteiras que participaram do esquema de corrupção da Petrobras, como Odebrecht e OAS, ganharam fortunas em dinheiro público durante os governos do PT, geralmente pagando propinas para isso, como no próprio caso do triplex de Lula, apontado na sentença de Sérgio Moro como contrapartida por três contratos com a maior estatal brasileira. 

Entre 2006 e 2014, a receita líquida da JBS de Joesley Batista, por exemplo, cresceu cerca de 2.800%, passando de R$ 4,3 bilhões pra R$ 120,5 bilhões, graças ao bom relacionamento com o PT, que lhe rendeu acesso a fartos financiamentos do BNDES. Mas o cinismo de Lula foi além: “Agora mesmo nós estamos vendo eles comprarem votos de deputados para manter a permanência do Temer na presidência, quando 97% do povo não quer que o Temer continue na presidência.”

Eu, Felipe, posso denunciar Michel Temer por ter gasto 32,1 bilhões de reais em compra de votos para enterrar a segunda denúncia, mas quem é Lula para fazer isso?  O comandante máximo montou um quartel general num hotel de luxo em Brasília na época do processo de impeachment de Dilma Rousseff, onde recebeu parlamentares para oferecer o diabo em troca de votos para salvar sua afilhada; e ainda teve uma reunião secreta com Joesley Batista e Eduardo Cunha para tentar dissuadir o então presidente da Câmara de levar adiante o processo. 

Agora veja o que Lula disse em Araçuaí, sempre atribuindo a adversários indeterminados frases formuladas por ele mesmo: “Quando a gente criou o Bolsa-Família, [a oposição] dizia ‘ah, esse Lula tá dando dinheiro pra pobre porque esses pobres não vão querer mais trabalhar, eles tão virando vagabundo’. Eles nunca viram uma criança ir dormir sem tomar um copo de leite à noite". Relembro, então, o que o próprio Lula falava ( vídeo no início deste post ), inclusive sobre o leite, quando ele ainda estava na oposição no ano 2000:  “E, lamentavelmente, você tem uma parte da sociedade que, pelo alto grau de empobrecimento, ela é conduzida a pensar pelo estômago e não pela cabeça. É por isso que se distribui tanta cesta básica. É por isso que se distribui tanto tíquete de leite. Porque isso, na verdade, é uma peça de troca em época de eleição.”

Pois é. Quando chegou à presidência, Lula usou e abusou dessa peça de troca, enquanto comandava o projeto criminoso de poder do PT. Toda caravana de Lula, além de um fiasco, é um tributo à hipocrisia.

Joesley deve ter visto muito os Trapalhões quando criança para ter sido tão idiota assim

Joesley saiu de homem livre para um com prisão decretada em 4 meses...

O dia 17 de Maio foi um terror no Brasil. Quando no Jornal Nacional apareceu a gravação que fora feita pelos irmãos Batista - até então praticamente desconhecidos nacionalmente - com o Presidente Michel Temer e o Senador Aécio Neves. Logo ficamos sabendo que eles conseguiram um mega acordo com a PGR - Procuradoria Geral da Republica - sob o comando de Rodrigo Janot, que deixa o órgão na sexta que vem. 

Ações e Investimentos sofreram um baque tremendo. Falou-se em Impeachment de Temer, Aécio quase foi preso ( sua irmã e primo foram ) e diversas estruturas foram abaladas. O Presidente passou a centrar forças em se defender das acusações - pesadas - e o país meio que parou. Enquanto isso os irmãos Batista ganharam quase um bilhão com aplicação que fizeram em dólar antes da gravação ir ao ar. Algo fedia na história, mas parte do debate ignorava isso, porque enfim Temer e Aécio estavam envolvidos. A parte que defende Lula e cia, é claro. 

Conforme o tempo foi passando ficava cada vez mais claro que o acordo fora MUITO favorável aos dois irmãos, donos da JBS, empresa que recebera bilhões do BNDES... durante os Governos Lula e Dilma. E porque os atingidos eram apenas adversários do PT? Pois é... pessoas tão nefastas como os Batistas seriam desonestos apenas quando tratavam com Temer e o PMDB? Não fazia sentido algum...

Até que... bom, aqui é onde vem a cena pastelão: sem saber que estava se gravando, Joesley entregou tudo. Mas quando eu digo tudo, é tudo mesmo. Ele entregou que o ex-braço direito de Janot armou tudo, que nos Governos Lula e Dilma tinha sim coisas erradas, meteu até o Supremo no meio da lama. E agora tanto Janot e como Fachin estão na cola dele. E, ao que parece, ele vai pra cadeia. Haja idiotice!!!

Eles agora perdem todos os benefícios sensacionais que tinham conseguido. Os irmãos passarão para a história como os reis da trapalhada. Enquanto que os Trapalhões originais eram super engraçados, ninguém está rindo do que os dois fizeram com o Brasil...

Palocci teria jogado a pá de cal em Lula?

Essa foto é de Dezembro de 2002... vejam as caras de alegria.

Eu jamais fui seduzido pelo Partido dos Trabalhadores. O mais perto que cheguei de um dia votar no Partido foi quando, por pura zona mesmo, dizia que votaria se o candidato fosse Eduardo Suplicy ( ele é santista assim como eu para quem não souber ). Todos que me conhecem sabem muito bem disso. Tenho desafetos por causa disso, tenho admiradores também. É da vida.

Jamais senti qualquer tipo de admiração pelo ex-presidente Lula. Bravateiro nato, nunca chegou nem perto do tipo de político que eu acho que deva representar-me. Contudo, nunca negue-lhe uma qualidade: inteligente. Tem quem ache-o burro, mas isso ele jamais foi. Esperto, conseguiu muita coisa na vida, como por exemplo não trabalhar a mais de 40, quando virou dirigente sindical. 

Quando ele venceu a eleição de 2002, eu disse a amigos: não tenho grandes esperanças para ele e por isso entendo que ele possa superar minhas expectativas. E se ele cumpriu essa previsão foi por causa - basicamente - por causa desses dois homens na foto tirada dias antes da posse triunfal em 1º de Janeiro de 2003: Henrique Meirelles ( Presidente do Banco Central ) e Antônio Palocci ( Ministro da Fazenda ). Foram estes 2 homens que peitaram e colocaram os radicais petistas no eixo, mantendo os pilares da economia herdados de FHC. Eles que colocaram o equilíbrio fiscal acima de qualquer sanha que os radicais queriam ver posta em prática. Foram anos duros, de pouco crescimento, mas de controle da dívida interna, de inflação baixa e ganho cavalar de credibilidade externa. Não é a toa que Meirelles agora no posto de Palocci repete a receita e temos o mesmo quadro se repetindo.

Mas veio o Mensalão e Lula decidiu, depois de re-eleito que era preciso ser "mais agressivo" ou gastar sem limites. Palocci já tinha sido abatido com o caso da quebra do sigilo do caseiro Francenildo, no qual sequer foi julgado num caso jamais esclarecido porque Lula mexeu seus pauzinhos para isso. Voltaria apenas em 2010, como homem forte de Dilma, para cair ainda durante o primeiro ano do mandato da péssima Presidente. Foi preso pela Operação Lava Jato e... bom, acho que todos leram sobre. Mas se não tiver, veja aqui. 

Hoje, o dia da bomba divulgada pode perfeitamente ser o dia em que foi pregado o último prego no caixão de Lula e do PT ( este como partido de grande porte é certeza ). Antes os partidários poderiam dizer que era invenção de bandidos, de corruptos históricos, de pessoas que odiavam Lula e o PT... mas agora, como dizer isso? Palocci era tão de confiança de Lula e Dilma que foi Ministro dos 2 e em cargos de grande prestígio. Não sei vocês, mas eu não colocaria qualquer um na Casa Civil. Palocci é um grão-petista, ex-Prefeito de uma das cidades mais importantes do Brasil ( Ribeirão Preto ). Não é qualquer um. Mais do que ele, só se José Dirceu decidisse fazer o mesmo.

Lula, sempre eloquente, está calado. Nada disse. Nem Dilma e muito menos o PT. E tudo isso veio um dia depois de Rodrigo Janot ter denunciado 8 petistas, entre eles Lula e Dilma. Tudo isso no dia em que Lula terminou sua "caravana" no Nordeste. Seria complicado pensar em momento pior para essa avalanche de péssimas notícias acontecer do que ontem e hoje. 

Foi ou não a pá de cal? Só o tempo dirá, mas está bem mais para sim do que para não.

Michel Temer se sustenta até quando na Presidência?

Inferno astral do "presidento" parece não ter fim...

Não tem sida nada fácil Governar o Brasil recentemente. Dilma tentou por quase 6 anos, não conseguiu e sofreu Impeachment por total incapacidade de juntar uma base, quase tudo por culpa dela mesmo. Ou de Lula, que a escolheu para sucedê-lo. E convém lembrar que Temer é outra escolha pessoal de Lula...

Temer fez uma escolha errada de Ministros, muitos dos quais saíram antes de seis meses de Governo ( alguns com menos de um 1 mês ) e outros que poderiam estar presos agora. E talvez venham a sê-lo em breve. Além disso as poucas escolhas técnicas feitas por ele já correram da balbúrdia que é o Governo Temer, com destaque maior para Maria Sílvia do BNDES. Restou Henrique Meirelles na Fazenda. Até quando, ninguém sabe...

Temer tem, que coisa, o posto de maior idiota da Presidência ao se deixar gravar por um empresário conhecidamente mau caráter. Em tempos de Lava Jato ele deveria ter sido um pouco mais cuidadoso. Faz, neste tocante, páreo com Dilma que é o ser mais burro a ocupar a Presidência. Se o caso não lhe levar a um processo de impeachment, ele terá sérios problemas para seguir no comando.

Por outro lado, como se fosse pouco, ainda tem o Processo de Cassação da Chapa Dilma-Temer, naquela que é a mais terrível chapa já eleita da história do Brasil. Neste processo Temer pode perde seu posto e vermos o país numa eleição indireta ( fora disso é Golpe ) onde pode acontecer tudo. Além disso tudo ele pode ser processado pelo STF porque o crime cometido foi no exercício do mandato.

Ai vem a pergunta: quanto tempo ele resiste? Não sei, mas hoje parece bem pouco provável que chegue até 31 de Dezembro. Deste ano, não no fim do mandato em 2018. Isso traria problemas graves para o país, mas só poderemos dimensioná-los ( ou não ) quando ele eventualmente cair. Até lá, teremos um cadáver insepulto comandando o Brasil. E isso, em todos os sentidos, é tenebroso.

O Antagonista traz negociação nefasta contra o futuro no Brasil

Presidente do Senador, Eunício Oliveira, cotado para compor chapa numa eleição indireta.

Devemos ter medo do que o site O Antagonista revela: um golpe tramado por PT, PSDB e PMDB com a finalidade de salvar a pele de TODOS os envolvidos na Operação Lava Jato. É de sentir frio na espinha... Leiam e tentem acreditar...

A trama revelada

O golpe para salvar Lula, Dilma Rousseff e Michel Temer (e todo o resto da ORCRIM) está sendo tramado no Senado por peemedebistas, petistas e tucanos.

Leia o que diz Alberto Bombig, do Estadão:

“Estão em curso em Brasília as tratativas de um acordão que visa a utilizar uma eventual eleição presidencial indireta para anistiar parte do mundo político e colocar o Congresso como contraponto à Lava Jato e ao Ministério Público Federal (…).

Pelo arranjo dos senadores, Eunício Oliveria seria vice, mas de um outro candidato, alguém com coragem suficiente para enfrentar a opinião pública e frear os procuradores e o juiz federal Sérgio Moro.

Para o grupo do Senado Federal, apenas dois nomes entre os colocados até agora como pré-candidatos têm peso e tamanho para a missão: Nelson Jobim e Gilmar Mendes.

Só para lembrar: no Senado, são investigados, entre outros, o próprio Eunício, Renan Calheiros, Gleisi Hoffmann e Aécio Neves (…).

Para facilitar a renúncia de Temer, o acordo garantiria a ele um indulto (a imunidade penal a ser dada pelo futuro presidente) e a votação da PEC que manteria o foro privilegiado a ex-presidentes, evitando que o caso dele chegue até Moro. Essa PEC também livraria Lula das garras do juiz federal, parte que mais interessa ao PT”.

STF libera José Dirceu e mostra sua cara

Possível fosse tirar uma foto da Democracia ela seria assim...

Eu não sou petista. Todos que conhecem sabem disso. Sou contrário as ideias e ações do partido porque, entendo, que por trás de todas elas está sempre escondida um pensamento autoritário. Existem pessoas de bem no partido, conheço-as aos montes, mas é o cerne do que o partido representa que me impediu de votar em quem quer fosse ligado ao partido. Todos sabem disso. Adiante...

Se existe uma pessoa que personifica o que o PT representa para mim essa pessoa é José Dirceu. "Nossa Flávio, eu pensei que fosse o Lula". Não amigos, Lula é uma pessoa desprovida de ideologias mais profundas que foi a forma com que os marxistas/leninistas/trotkistas encontraram para chegarem ao poder. Precisavam de alguém "do povo" para seduzir o povo. Sei que muitos não concordaram comigo - nem ligo para isso, é claro - mas Lula apenas é o bobo da corte. Adiante...

José Dirceu é o cara que foi condenado duas vezes por corrupção. E isso na Democracia, porque também fora preso na Ditadura Militar. Aqui cabe um importante adendo: imaginem o que esse calhorda faria, ao lado de pessoas igualmente deploráveis, se a luta armada tivesse vencido? Imaginem um Governo Revolucionário comandado por Lamarca, Mariguella e Dirceu? Eu tenho pesadelos só de começar a imaginar tal cenário... Dirceu foi quem pariu o acordo que deu no Mensalão, quando em 2001 viu que precisava de algo mais para eleger o "bobo da corte". E fez tudo o que era preciso...

Veio o Mensalão e ele era o comandante de tudo. Até acredito que Lula tenha tido papel secundário no escândalo, mas duvido que não soubesse. Dirceu montou o esquema que tinha por objetivo perpetuar o Partido no poder por, palavras dele mesmo, 20 anos. Foi pego com a boca na botija como se diz, caiu em desgraça para o publico, mas não para os seus. Ficou no Partido e pariu - está fartamente provado isso - outro esquema, o Petrolão. Mesmo fora das campanhas, seguia como um iminência parda ( o Cardeal Richelieu de Lula e, depois, de Dilma ). Outro adendo importante: Dirceu ainda é filiado ao PT.

Preso pela Operação Lava Jato, Dirceu prestava Assessoria à empresas que tinham contratos com a Petrobrás. Mas que raios de Assessoria ele poderia prestar? Bem óbvio que não algo lícito. Faziam isso para tê-lo como contato direto com a Presidência. E ele levou uma alta grana por isso, é claro. 

Ontem a segunda turma do STF resolveu soltá-lo porque, que coisa, ele foi condenado "apenas" em 1ª Instância e assim teria direito a responder ao processo em liberdade... gozado tal argumento, porque o Brasil 221 mil presos que nem condenados foram ainda e mesmo assim seguem superlotando nossas cadeias, segundo li em matéria no Blog de Josias de Souza  ( o qual eu recomendo ). Além disso, essa decisão coube apenas a 5 dos 11 Juízes do Tribunal. E quem votou pela soltura foram Gilmar Mendes ( que liberara Eike Batista em decisão monocrática na sexta ) e Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski, a dupla que desde que entrou no Supremo comportam-se como Advogados do PT. Provavelmente pagando uma dívida que possuem com o partido, com Lula e Dilma. E pelo visto, também com o Cardeal Richelieu...

É asqueroso o que ocorreu ontem. Terrível, para dizer o mínimo. E que se conste temos aqui um precedente altamente perigoso, que tem impactos até mesmo na Eleição de 2018. Como Lula é réu em diversos processos, o caminho está aberto para que ele responda em liberdade caso seja condenado pelo primeiro nível, permitindo assim que possa ser candidato mesmo que condenado, uma que não estaria preso.

Esse é o Brasil. Esse é Dirceu. E muitos estão é felizes com isso. Eu, contudo, estou triste, muito triste. Assim como uma imensa parte do Brasil. A Democracia morreu um pouco mais ontem.

Palocci é o elo entre o Mensalão e o Petrolão

Palocci quando era o homem forte da economia...

e agora quando pode ser o homem bomba do PT.

Antônio Palocci Filho era um desconhecido do Brasil até o início de Dezembro de 2002, quando o então presidente eleito Lula o anunciou para comandar o Ministério da Fazenda. Nunca me esquecerei da frase de Lula quando justificou Palocci no cargo: "já que a economia está doente, eu coloco um médico no posto". Antes de prosseguir, contudo, devo dizer que esta foi a melhor escolha de Lula para o seu Ministério, porque foi a atuação séria de Palocci ( bem como a de Henrique Meirelles no Banco Central ) que permitiu ao Brasil sair mais forte naqueles 3 seguintes, superando uma crise com rigor fiscal e serenidade. A minha crítica ao PT não é cega como acham alguns, e Palocci foi quem evitou o pior, como aconteceria - sobretudo - a partir de 2009 com efeitos nefastos refletidos agora no país. Adiante...

Desconhecido nacionalmente, no interior paulista ele era uma figura bem carimbada: Prefeito duas vezes de Ribeirão Preto, bem como duas vezes eleito Deputado Estadual ( 1990 e 1998 ). foi o Coordenador da campanha que levou Lula a Presidência, assim como coordenador da equipe de transição. Ficando assim em evidência e não tendo surpreendido muitos quando ele foi anunciado Ministro. Ao assumir ele fez, que coisa, exatamente o que faz agora Henrique Meirelles: apertar o cinto. Cortando gastos e controlando a inflação permitiu que o Brasil recuperasse as condições para voltar a crescer. Tanto é que quando ele saiu - falo disso mais abaixo - o país já crescia em um ritmo bom e apontava para um cenário de manutenção desse ritmo sem sustos e endividamento. E seria ótimo se tivesse ficado assim...

Palocci era considerado um homem crucial para o Brasil, tendo sido inclusive defendido pelos adversários de ataques de pessoas dentro do PT. O caso mais clamoroso - por tudo o que aconteceria depois - foi o de José Dirceu ( então "primeiro ministro brasileiro, na Casa Civil ), acusando o colega de extremamente conservador na condução da economia. O que estava por trás desse ataque era na mais do que a sanha por pesados investimentos em obras públicas, que por sua vez... pois é, gerariam propinas e mais propinas. A deflagração do processo do Mensalão, por Roberto Jefferson, tolheu Dirceu, mas Palocci seguia firme. Até que...

Apareceu um caseiro chamado Francenildo. Ele trouxe a tona a existência de uma mansão onde ocorriam orgias regadas a cocaína, onde eram fechados negócios escusos. Lógico que a máquina petista entrou em ação e Palocci pediu ao então Presidente da Caixa extrato das contas de Francenildo. Um crime terrível, mas que foi feito buscando desmoralizar as afirmações do caseiro. Encontraram um depósito de pouco mais de 20 mil reais e logo disseram que ele recebera essa grana para difamar Palocci. Hoje isso soa até palhaçada, mas na época houve quem acreditasse em Palocci e no PT. O fato é que apesar de todas as provas, Palocci foi inocentado do crime, mas perdeu o cargo em Março.

O tempo passou, Lula foi re-eleito ( hoje sabemos bem com que dinheiro ), Dilma foi eleita em 2010 ( com muita, mas muita grana desviada da Petrobrás da qual ela mesmo comandava com mão de ferro ) e eis que Palocci re-aparece como Ministro. Foi para a Casa Civil, a terrível pasta que fez muitos presidiários e futuros presidiários. Saiu de lá rapidamente, abatido por assuntos escusos enquanto estava fora dos holofotes. Sairia de vez, pensaram alguns, mas... 

Veio a Lava Jato e acharam, claro, ligações dela com Palocci. Seria mesmo impossível alguém como ele não ter tido contato com teia criminosa montada entre Petrobrás e o Governo. Segundo as investigações ele fez movimentações envolvendo o investigado pela Lava Jato, tanto é que está preso tem um tempo já. E agora dá sinais de que tem interesses em uma delação buscando ficar menos tempo na cadeia. Segundo seu depoimento essa semana ele pode informar nomes, datas e locais das operações ilegais realizadas. 

Palocci é o elo de ligação entre os dois escândalos envolvendo o PT e seus Governos. E eu tenho certeza de que ele detém dados cruciais sobre os dois. Que não custa nada lembrar o primeiro poderia ter sido usado como exemplo para evitar o segundo. Mas que o PT apenas usou como "escola" para montar algo ainda maior e danoso ao país. E que, ao que parece, terminará colocando mais gente graúda na cadeia. 

Até porque quem acha que não tem nada demais em violar sigilo de um simples caseiro não tem porque não peitar gente como ex-presidentes, não é mesmo Palocci?

A deleção de João Santana e sua mulher é o próximo "fim do mundo"

João Santana e Mônica Moura podem estarrecer ainda mais Brasília...

Em 3 anos a Operação Lava Jato já prendeu muita gente. de homens ricos, a ex-governadores e até aquele que era um dos mais fortes na Câmara dos Deputados ( Eduardo Cunha, é claro ). Mas João Santana e sua esposa Mônica Moura prometem complementar a "terra arrasada" em que se encontra Brasília. A dupla trabalhou na campanha de Lula ( 2006 ) e nas duas de Dilma ( 2010 e 2014 ). Antes de prosseguir um detalhe: o marqueteiro anterior, Duda Mendonça, foi um dos indiciados no Mensalão e acabou inocentado por uma lei aprovada por Lula no transcorrer do processo. Adiante...

A dupla tem tudo para ratificar tudo o que disse Marcelo Odebrecht em sua delação e da forma como deu-se os pagamentos da campanha de eleição e re-eleição de Dilma Rousseff, mas não só isso. Eles trabalham em diversas campanhas do PT - não só do partido da estrela vermelha é preciso pontuar - como a de Fernando Haddad em São Paulo e a de Jacques Wagner na Bahia. Muita coisa poderá confirmada e/ou descoberta com as revelações deles. Talvez por isso, Dilma tenha desdenhado da deleção de Marcelo Odebrecht, dizendo que ele foi "forçado" a realizar um delaçãozinha. Como se o que disse o dono da construtora preferencial de Dilma fosse coisa pequena. Ou é, vá lá saber no meio de tanta lama...

Como a homologação da Delações de João Santana e Mônica Moura pelo STF, via Ministro Edson Fachinn, o que eles disseram agora é base para novas investigações e indiciamentos. E poderá ser usado também no processo de cassação da Chapa Dilma/Temer. Além, é claro, de tornar público os meandros dos Governos Lula e Dilma. E isso, claro, causa terror na já aterrorizada Brasília, porque segundo apurou-se tem pré-candidato envolvido nas delações. E não estou falando de Lula, alguém bem óbvio que está citado diversas vezes nas delações...

Estudo da UFRJ confirma o óbvio: Governo Dilma foi um desastre total

Apenas Floriano Peixoto e Collor de Melo ainda foram piores do que ela...

Um debate ad infinutum cercará as análises sobre o Governo da primeira Presidente de nossa história: se ela foi ou não uma das piores de todos os tempos a governar o país. Depende da cor partidária, ela irá de ótima para terrível. Mas isso não não é um FlaxFlu e sim análise de dados econômicos, sociais e financeiros. E um estudo recém divulgado pela UFRJ é taxativo: o Governo Dilma só não foi pior, em termos econômicos e de renda, do que os de Floriano Peixoto ( 1891-1894 ) e Fernando Collor ( 1990-1992 ), que assim como Dilma foi cassado por um processo de impeachment.

O estudo foi feito pelo Professor Reinaldo Gonçalves ( clique no link para lê-lo na íntegra ), do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro, é taxativo na análise dos dados globais e nacionais. Segundo ele diz na conclusão: "errar, errar de novo e errar pior ainda parece ter sido a diretriz estratégica do Governo Dilma", Engana-se quem pensar que é uma pela partidária o documento. Ele é um estudo sério, ancorado em números - fartamente mostrados de forma inequívoca - com comentários lúcidos e centrados. 

Não se trata de um tucano, um bolsonarista escrevendo, e sim um Professor fazendo análise. Sei que dói ler o texto, porque fica comprovada a perda de tempo que foram os dois mandatos de Dilma, mas esse documento precisa ser amplamente divulgado, não com a finalidade de prejudicar o PT, mas sim para que os próximos presidentes não cometam os mesmos erros. 

Recomendo aos amigos, petistas ou não, a leitura do texto. É uma obrigação para entender a crise atual. 

Acreditem, para Lula Brasil jamais precisou tanto do PT quanto agora

Assistam este vídeo, não recomendado para quem desaprova a roubalheira atual. Volto depois:

As pesquisas feitas - curiosamente após a morte de Marisa Letícia, trouxeram Lula na liderança. Até eu sei que se ele puder ser candidato - duvido que possa - o ex-presidente será competitivo. Ainda mais quando as pesquisas pegaram um extrato na semana seguinte à qual ele ficou em evidência, de forma trágica é claro. Natural que ele apresentasse crescimento nesta situação. Mas quem leu as pesquisas mais a fundo sabe que a situação está longe de ser boa, pois ele não deve passar do patamar visto no primeiro turno. E segundo que ele tem 30% dos que escolheram alguém, mas 70% dos entrevistados não escolheram candidato!!!

Achando pouco, ele resolveu soltar durante essa semana o vídeo acima, convocando os integrantes do Partido a comparecerem aos Congressos Estaduais e depois ao Nacional. Fosse só isso, eu nem me daria tempo de comentar e gastar um post com ele. Mas, sendo quem é, ele claro usou o vídeo para atacar todos os "detratores" e colocar-se ( bem como o Partido ) num patamar diferente dos demais. E é por isso que estou fazendo este post.

Lula vive em uma realidade completamente desconectada com a maioria dos brasileiros. Primeiro ele é elite, seja ela econômica ou política, desde o fim dos anos 70. Segundo porque, de fato, ele acredita ser uma pessoa "ungida", não pelo poder do Espírito Santo, mas sim por ele próprio para salvar o Brasil. Terceiro que, para ele, tudo o que fez foi para o bem maior. Acontece que este bem maior não é o Brasil e sim o do Partido dos Trabalhadores. Por isso ele não vê problema algum nos desmandos acontecidos, porque ele logo alega que "ninguém fez mais do que ele". Como se isso pudesse o absolver dos crimes que a Justiça lhe imputa.

Ele começa falando que 2017 é o ano para recuperar a imagem do Partido. A que imagem ele se refere? A da extrema esquerda da fundação, a do bastião da ética dos anos 90 ou do período antes dele chegar ao poder, quando já era mais "moderado"? Ele não explica, mas fala que é preciso reforçar o legado do partido, que segundo ele é - claro - maior do que tudo o que de errado foi feito. Ai ele logo emenda que o PT vem sendo destruído pelos seus adversários desde 2005. Aqui fica interessante, porque se isso fosse verdade - e não é, o mesmo teria desaparecido. Quem tem destruído a imagem do partido são pessoas do PT como Dirceu, Genuíno, Amaral, Palocci e cia. A maioria presa ou em vias de sê-lo. 

Aludir ao ano de 2005 é emblemático porque remete ao que começou tudo o que está ai. Aqueles escândalos teriam evitado todos os outros que vieram na sequência e que ainda não pararam de acontecer. Lula poderia como Presidente - e não o fez - ter evitado tudo, apenas comandando o partido para o campo da lisura e da ética, bandeiras que levaram-no ao cargo. E não me venham dizer que ele de nada sabia porque isso não cola mais. Porque ele não fez isso? Um dia saberemos, creio eu. Mas não será agora, com certeza. Ele ainda diz que ninguém foi tão atacado quanto o PT... e eu lembro logo do PSDB, mas posso voltar mais atrás e lembrar do PSD de Juscelino. Lorota e mais uma bravata dele. Não satisfeito ele se dirige a todos e diz que "nunca esse país precisou tanto do PT como precisa agora". 

A frase é mesmo emblemática, porque o que o país vive hoje - a maior crise de nossa história - acontece em decorrência de atos praticados durante a permanência do partido na Presidência. Até porque Temer nem tem um ano no cargo - e ele era Vice de Dilma nunca é demais lembrar - e por pior que seja um Presidente não tem como fazer algo tão ruim assim em tão pouco tempo. Lula tenta, na verdade, passar um discurso para a militância e assim fortalecer sua - pouco provável - candidatura. Tenta manter-se em evidência e assim convencer aliados - passados e futuros - de que é um candidato viável. Se vai conseguir ou não é outro papo.

Em uma Democracia como é a nossa, jamais um ex-presidente falaria assim e seria aceito. Mas aqui no Brasil...

Alexandre Moraes pode não ser uma grande escolha, problema são as escolhas anteriores...

Alexandre Moraes é uma boa escolha, as ruins foram...

a de Dias Toffoli, cujo currículo era ter sido advogado de campanha do PT...

e a de Roberto Barroso, escolhido por seus defeitos e não suas virtudes

O Presidente Michel Temer ( PMDB ) não perdeu tempo e decidiu fazer sua escolha para o Supremo Tribunal Federal: Alexandre Moraes, atual Ministro da Justiça e Segurança. E, claro, a internet entrou em polvorosa. Sobretudo a parte vermelha das Redes Sociais. As críticas as escolhas são as mais variadas possíveis, indo desde o fato de Moraes ter defendido o PCC ( que coisa, são os esquerdistas quem mais defendem bandidos, não é mesmo? ), passando por suas teses quando lecionava e chegando na sua filiação ao PSDB. De tudo um pouco, foi citado.

Primeiro a parte de ter sido advogado de membros do PCC. Todos tem, pela Constituição vigente, direito a defesa. E é bom que seja assim. Se não fosse Alexandre Moraes ou qualquer outro, os presos que compõem o PCC tem direitos assegurados. Segundo que qualquer um pode defender teses quando professor, porque ali é um cenário acadêmico e todos sabemos que professores não são seres isentos. E por fim que, se por filiação política, como é que Dias Toffoli e Luiz Roberto Barroso foram indicados? E com o silêncio sepulcral das esquerdas, não é mesmo?

Se os Presidentes do PT puderam indicar pessoas próximas às suas ideias, porque Michel Temer não teria direito a isso? E detalhe: as forças dentro do Supremo estão desequilibradas, com mais progressistas do que conservadores. E a Supremo Corte precisa de confronto de ideias, é salutar. E não se trata de vetar direitos individuais, mas é bom para o debate que tenhamos Ministros não alinhados com a esquerda. O que a esquerda queria? Que Temer nomeasse alguém simpático ao MST, CUT, UNE, Aborto e cia Ltda?

Volto às nomeações de Dias Toffoli e Luiz Roberto Barroso. Segundo um amigo, de quem gosto muito, o segundo é o mais preparado de todos os 10 Ministros da atual composição do STF. Eu particularmente prefiro o decano Celso de Mello, mas o amigo é um dos melhores advogados e acho ele - o amigo - credenciado para emitir a opinião que emite. Acontece que Barroso não foi escolhido por suas qualidades e sim por ser simpático as teses do partido que governava o Brasil à época. Suas qualidades, e não as nego, não pesaram para sua nomeação. Ele e o falecido Teori Zavascki foram nomeados para livrar a cara dos petistas condenados pelo Supremo. E curiosamente, ou não, foi exatamente o que aconteceu. Já Dias Toffoli foi indicado por ter sido advogado de três campanhas Petistas ( duas delas presidenciais ) e só. Nada mais. 

Com duas escolhas assim ( e depois só tivemos a de José Edson Facchin ), com critérios tão falhos, podem ser melhores do que a de Alexandre Moraes? Para mim não faz o menor sentido, é claro. Alexandre Moraes pode não ser uma sumidade em termos de Direito, mas preenche uma lacuna que a tempos existe no Supremo, no quesito de posicionamento mais a Direita.

Ainda tem a questão de que ele vai para o Supremo livrar a cara dos membros do atual Governo. Ai eu pergunto: porque os que agora criticam não fizeram isso quando das escolhas de Toffoli e Barroso? Ah, é claro: porque eles eram petistas. Prefiro esperar para criticar a escolha, mas quero que ele se porte como Joaquim Barbosa que nunca sentiu-se devedor de nada a Lula por sua indicação. O resto é chiadeira da esquerda. E se a esquerda acha algo ruim é meio caminho andado para ser bom pro Brasil...

Temer comete mesmo erro de Dilma ao nomear amigo Ministro por causa do Foro Privilegiado

Moreira Franco virou Ministro hoje...

pelo mesmo motivo que Lula assumira ano passado.

Amigos meus, vez por outra, tentam questionar-me que supostamente cobro mais do PT do que de outros partidos e eu digo que já existem Blogs demais que "falam" bem do partido. Hoje em dia essa quantidade caiu consideravelmente, porque muitos eram mantidos com dinheiro público e outros porque o "encanto" com o partido ruiu na mesma medida em que apareceram os escândalos dos Governos Lula e Dilma. Em suma: este é um espaço onde não toca-se tuba pro PT. Sempre foi assim e sempre será. Quem lê o que eu escrevo sabe disso e é por isso que mesmo com menos postagens recentemente, o Blog tem uma média superior a 450 acessos diários. Adiante...

Michel Temer fez uma mini reforma Ministerial, para acomodar melhor o PSDB com Antônio Imbassahy a Secretária de Governo e será o responsável pela articulação política. A indicação é um prêmio por ele ter aceitado deixar o caminho livre para que Rodrigo Maia ( DEM ) pudesse ser re-eleito com folgas presidente da Câmara dos Deputados e seguir como Vice-Presidente da Republica de forma informal ( é ele quem assume a Presidência nas ausências de Temer ). Até ai tudo bem, faz sentido agradar o principal aliado do Governo, mas... promover Moreira Franco a Ministro é uma bola fora tremenda.

Primeiro porque aumenta um Ministério, depois de cortar menos do que deveria ter cortado quando assumiu. Segundo porque a Secretária Geral da Presidência praticamente não tem serventia prática, porque fica esbarrando com a Casa Civil e outros Ministérios. Terceiro porque ele cuida das Privatizações e Parceria Publico-Privadas. E por fim, porque resta que a ideia é uma só: dar a ele Foro Privilegiado e assim fugir das garras de Sérgio Moro, uma vez que ele é citado diversas vezes nas deleções da Odebrecht.

Lembra alguém? Sim, claro que lembra o ex-presidente Lula que ano passado foi nomeado com a mesma intenção pela ex-presidente Dilma. Se era errado ano passado, agora também é. Acontece que Moreira Franco não tem a dimensão de Lula, claro, mas é tão encrencado com a Lava Jato quanto o ex-presidente. Claro e evidente que eu não estou comparando os dois em termos de sujeira, mas apenas que não cabe ao Presidente nomear Ministros pensando apenas e tão somente em livrá-los das malhas da Lei. Esse é o ponto. 

Esse é outro problema do Brasil: as autoridades não sabem fazer a diferenciação do pessoal e do público. Entendem que, uma vez no poder, podem misturar as duas coisas numa boa. Mas não, não podem. É ilegal e, sobretudo, imoral. Era errado com Lula e Dilma. E segue errado com Moreira Franco e Michel Temer. Simples assim. 

Na contramão do Setor, Banco do Brasil vai fazer pesada re-estruturação

Enquanto os grandes bancos se expandem, o BB vai se retrair. Porque?

Durante os anos Lula, e Dilma com menos ênfase, Banco do Brasil e Caixa vivenciariam uma artificial valorização. Eu digo artificial porque, agora, ambos estão vivendo a dura realidade que a política adotada pelos governos do PT impuseram. 

Ambos foram usados para fomentar a economia, forçando uma guerra pelos empréstimos consignados com os grandes bancos privados - Bradesco, Itau e Santander - e para incorporarem alguns dos poucos Bancos Estaduais que ainda existiam, como a Nossa Caixa Nosso Banco ( São Paulo ) ou o BESC ( Santa Catarina ) adquiridos pelo Banco do Brasil e o Panamericano que foi - em situação bem controversa - absorvido pela Caixa. Diversos analistas sinalizaram na época que o melhor era deixar que as grandes bandeiras comprassem estes bancos, mas por uma decisão de Governo os dois bancos fizeram essas aquisições, comprometendo ativos.

A Caixa foi a primeira a ter ventilada mudanças, quando no começo do seu efêmero segundo mandato pensou em Privatizar a Caixa, conforme comprova essa matéria da Agência Reuters Brasil. Devida a péssima repercussão, sobretudo entre os funcionários que vestiram vermelho em defesa do Banco, o plano foi deixado de lado. Embora o Governo Temer ainda pense nessa forma de angariar recursos.

Com o Banco do Brasil, contudo, o aperto vai mesmo sair do papel. O Conselho de Administração do BB aprovou ontem um Plano para reorganizar a instituição, com um conjunto de medidas todas na linha de cortes de agências e de funcionários. Segundo matéria da Veja, 379 Agências serão transformadas em Posto de Atendimento e 402 serão desativadas. Segundo fontes ligadas ao Governo, em cidades onde apenas o Banco atue as agências não serão fechadas. Além disso será lançado um Plano de Aposentadoria Voluntária, que pretende atingir cerca de 18 mil pessoas, que já possuem condições de aposentadoria. 

Sem falar que essas aposentadorias trarão um impacto imenso ao já combalida Fundo de Pensão dos funcionários. As medidas anunciadas pretendem gerar uma redução de quase 4 bilhões de reais. Isso mostra que a situação é pior do que fora noticiada até agora. E que os responsáveis ficam calados e não dão as caras. Esse é o pior de tudo.

Preciso pontuar que tudo isso seria feito mais cedo ou mais tarde. Apenas está sendo feito agora porque o PT deixou o poder, senão seria postergado pelo máximo de tempo possível. E isso é bom, porque com o Banco do Brasil, e a Caixa também, nosso bolso agradece porque não veremos recursos do Tesouro Nacional serem usados para cobrir rombos causados por má gestão. 

A Laja Jato é a salvação ou a causadora do calvário do qual a Petrobrás está saindo?

A empresa está com suas ações em alta novamente

A Petrobrás - uma das maiores empresas petrolíferas do planeta - está saindo da UTI, onde foi jogada a partir de 2014. Suas ações, que chegaram a valer menos de cinco reais, sobem de forma continuada na Bolsa de Valores, tendo superado a marca dos 18 reais. Alguns analistas acreditam que podem terminar o ano acima de 22 reais. Eu mesmo não duvido e apenas lamento não ter tido como comprar quando estavam em baixa. Estaria praticamente rico agora se tivesse uns 50mil quando ficaram no menor patamar. Hoje teria quase 4 vezes mais. Paciência.

Mas ai vem a pergunta: a Petrobrás entrou na derrocada vista a partir de 2014 porque apareceu a Operação Lava Jato ou está se recuperando porque a Operação Lava Jato apareceu? A resposta pode ser simples ou não, depende em quem você votou para Presidente em 2014.

Se o amigo leitor votou em Dilma Rousseff, certamente acredita que as expressivas perdas são culpa exclusiva da Operação ( e por tabela, praticamente toda a crise econômica vivida pelo Brasil desde então ). Isso deve-se porque Dilma e o PT acreditam que tudo estaria melhor na empresa se não tivesse ocorrido da criminalização das Construtoras e Empresas que fazem parte dos processos e das infindáveis fases da Operação. Segundo tal pensamento, a Empresa não teria tido prejuízos sucessivos, não teria contaminado o mercado e - segundo este pensamento - estaríamos melhor na Economia. 

Se o amigo leitor votou em Aécio Neves ( ou até em outro candidato que não de esquerda ), obviamente discorda de tudo o que foi postado acima. Acredita que sem a Operação Lava Jato tudo estaria da mesma forma que está agora, porque a Petrobrás não contaminaria toda a economia como ela está agora, apesar do seu gigantesco tamanho. Caso isso fosse possível, com a recuperação da mesma o país estaria crescendo, certo? Pois é, e não é o que está acontecendo. E o amigo leitor acredita que o crescimento da empresa se dá justamente porque os larápios - de todos os partidos, diga-se - foram retirados do comando da Estatal. Além disso, justamente por causa da Lava Jato, os bilhões de perdas foram finalmente assumidos pela empresa, que desfez-se de ativos e foi liberada de participar com 30% da exploração do Pré-Sal. Participação para a qual a empresa - com ou sem Lava Jato - não tinha caixa para participar e por isso se endividava cada vez mais e mais. Por fim, a Lava Jata não reteve recursos da Petrobrás e sim das empresas que para ela prestavam serviços, sendo assim não tinha como a Operação ser problema e sim solução porque os desvios - aparentemente até aqui - foram cessados.

Claro que apenas a dicotomia direita x esquerda não explica tudo, mas serve para mostrar os dois lados de ver-se o problema. Notem que é justamente na parte que foi modificada na empresa a partir de 2005, que reside o grosso das investigações da Lava Jato. Como na contratação de navios petroleiros e das sondas. Além das Plataformas feitas em território nacional. Isso significa que eles devem deixar de serem fabricados aqui? Não, mas quando custarem bem mais caros eu acho que simplesmente não compensa.

Sendo assim, a verdade é que POR CAUSA da Operação Lava Jato ( e não APESAR DELA ) é que a Petrobrás voltou a ser a segunda maior empresa do Brasil em valor de mercado. E em muito breve, voltará ao primeiro posto. Sem o trabalho da Republica de Curitiba, jamais ela voltaria a este posto, lembrando que suas ações já estavam em queda antes da deflagração das investigações.

E que a empresa, sem políticos em seus cargos graças a uma Lei recém sancionada pelo Presidente Temer, saía dessa mais forte e que possa ser o dela se espera: um espelho do Brasil e de seus, honestos, cidadãos.

A hora da verdade de Dilma Rousseff chegou

A Presidente defendeu-se segunda numa Sessão avançou pela noite

Brasília, quarta-Feira 31 de Agosto de 2016. Um dia em que será definido o futuro do Brasil, não apenas da Presidente Dilma Vana Rousseff. Daqui a pouco, às 11:00h, o Senado Federal coloca um ponto final no Processo de Impeachment, que em todo o seu curso, desde a denúncia, já dura quase 9 meses, curiosamente o tempo de uma gestação.

Os 81 Senadores decidirão se interrompem ou não o segundo mandato da primeira mulher a tornar-se Presidente do Brasil ( eu odeio o termo ENTA, porque além de soar mal para mim não é adequado ). Eles precisam decidir se, na prática, vale a pena trazer de volta uma Governante desgastada, sem apoio popular, parlamentar e nem de setores do próprio partido. Precisam decidir se os crimes de responsabilidade apontados - para mim, de forma inequívoca - são suficientes para ir contra o que decidiu o povo menos de 2 anos atrás.

Dilma Rousseff precisa de 28 votos, mas as contas mais otimistas apontam que ela conta com o voto de 21 Senadores. Até os mais ferrenhos defensores admitem a derrota e esperam por um milagre. Cabular votos tornou-se algo complicado demais, ainda mais sem o poder da caneta, que já não surtira efeito na Câmara dos Deputados e no próprio Senado, quando ela foi afastada.

Michel Temer, que até aqui faz um Governo pálido, aguarda ansiosamente para virar Presidente efetivo, ocupando o posto que o cargo para o qual foi eleito ( sim, ele teve os mesmos votos de Dilma, até porque vota-se na Chapa para quem não souber ) lhe garante. Será o melhor para o Brasil? Só o tempo dirá, mas eu não vejo o Senado no futuro cancelando a Sessão que começou ontem e terminará hoje por volta do meio dia, como disse Lindbergh Farias, citando que o Senado fez com o ocorrido em 64, quando o Senado cassou o Presidente João Goulart.

Não adianta mais, de ambos os lados, evocar o conjunto da obra. Agora é hora de pensar bem e escolher de acordo com as convicções de cada um. Contudo é de se pensar como, em menos de um quarto de século, estamos vivendo uma segunda ação de impeachment. De como chegamos a este ponto. E, suprema ironia, com o primeiro impeachmado votando no processo de outro Presidente. Coisas do Brasil. Assim como as jabuticabas.

Dilma Rousseff irá amanhã ao Senado em sua última tentativa de manter seu madato

Eleita em 2010, Dilma chegou a ter mais de 70% de aprovação...

mas foi afastada menos de 6 anos depois. O que deu errado?

Impopularidade. Algo que - em maior ou menor grau - todos os presidentes vivenciam em algum momento de seus mandatos. Mas pouquíssimos conseguiram o que Dilma Rousseff conseguiu: ir do máximo de popularidade na história para um dos mais baixos índices de todos os tempos. E ela fez isso entre o início de 2013 ( pico mais alto ) até o fim de Abril ( polo mais baixo ), antes de ser afastada pelo Processo de Impeachment, o mesmo do qual irá se defender amanhã no Senado.

Mas como deu-se isso, em tão pouco tempo? Vários são os fatores que levaram a essa situação, mas basicamente eu resumiria em apenas três:

• Política Econômica - Desde 2008 que o Brasil abandonara o rigor fiscal, inicialmente de modo acertado para superar a crise mundial causada pelo caos nos EUA. Mas o remédio foi usado por tempo além do necessário. Isso, por si só, trouxe um desajuste das Contas Públicas que, no começo de 2011 já era bem evidente. Eleita, Dilma nada fez para corrigir o problema, pelo contrário: investiu em desonerações de poucos setores, diminuindo as receitas. Além disso manteve o crédito em alta via BNDES e Bancos Públicos, aumentando a dívida pública com juros altos e repassando para os Bancos com juros muito mais baixos;
• Falta de tato político - Dilma é uma técnica, não política. Até quem a defende com unhas e dentes, sabe bem disso. Ela é dada a arroubos que cria descontentamentos. Além disso ela, inegavelmente, fez escolhas ruins para o Ministério. Colocar Aluizio Mercadante para negociar com o Congresso foi apenas uma delas. Além disso, ela herdou uma estrutura de apoios que só seria mantida com mais e mais cargos. Deu certo por um pouco tempo, mas era certo que um dia desmoronaria;
• Operação Lava Jato - Até agora, Dilma não está diretamente ligada com a corrupção, mas existem várias investigações que poderão - eventualmente - até chegar a ela. Mas a Operação foi aos poucos minando a popularidade de Dilma. Quando o líder do Governo Delcício do Amaral foi preso, o golpe foi imenso. As prisões dos Tesoureiros e pessoas ligadas ao PT idem. A popularidade foi sendo dragada aos poucos.

Dilma Rousseff é a segunda Presidente a ser afastada, ao lado de Collor de Mello. Amanhã ela irá ao Senado para defender seu mandato, que para muitos já terminou quando foi afastadas. Segundo contas mais favoráveis, Dilma só deve ter 25 votos, de 28 necessários. Nas contas ruins, ela poderá ter apenas 20 votos.

A Sessão de amanhã no Senado Federal será histórica por diversos motivos, desde o fato de ser o primeiro presidente a fazer tal defesa ( Collor renunciou em 92 antes do fim do Processo, tentando manter os direitos políticos ), seja porque os olhos estarão voltados para o Senado. Claro que teremos perguntas crueis bem como as levantadas de bolas por parte de aliados.

Mas o fato de se chegar a este ponto dá uma ideia de como está ruim a nossa política. E de como precisamos melhorar para os próximos anos. Porque não é nada bom termos dois Presidentes perdendo mandato em menos de um quarto de século.

Dilma Rousseff: do topo ao fundo do poço em pouco mais de 20 meses...

A partir de agora quem comanda(??) é Michel Temer...

Dilma Vana Rousseff. A primeira mulher eleita Presidente. Também a primeira a ser re-eleita. E, quem diria, ela também passará para a posteridade como a primeira mulher a sofrer um Impeachment no Senado. Isso apenas 3 anos depois de  atingir o patamar de 70% de aprovação, antes dos protestos de Junho de 2013. Caiu muito desde então, mas com base na propaganda mentirosa de João Santana ( preso por envolvimento na Lava Jato ) conseguiu por uma ínfima margem derrotar Aécio Neves no segundo turno. E na mesma semana começou a deixar claro o engodo que fora seu primeiro governo: aumentou a Gasolina e o Banco Central subiu os juros. Era só o começo... do fim dela no Palácio do Planalto.

Conforme as semanas iam passando, mais e mais péssimas notícias apareciam: o rombo nas contas públicas, a maquiagem nos números oficiais, aumentos abusivos nas tarifas públicas, a incapacidade de conseguir um nome de peso para o Ministério da Fazenda... nenhuma boa notícia sobre o Governo foi gerada entre 26 de Outubro e o começo do segundo mandato. Nenhuma sequer.

Dilma começa seu segundo Governo muito criticada, até mesmo pelo PT. Com o país claramente metido num processo recessivo e tendo que - de fato - Governar Dilma a usa trupe caíram rápido demais. Com a maior inflação em desde o fim do Governo FHC, Dilma deixava clara a sua incapacidade de Gestora. Como se o que víamos nos noticiários fosse pouco, ainda tinha a Operação Lava Jato, que sangrava ainda mais um Governo anêmico. Ministro eram citados, ex-Ministro eram presos, doleiros e executivos de empresas afirmavam terem repassado recursos roubados da Petrobrás às campanhas de Dilma Rousseff. E a popularidade dela desapareceu, ficando abaixo de dois dígitos. 

Com a economia desabando, o cenário político não poderia ser melhor. Foi quando Hélio Bicudo, Miguel Reale e Janaína Paschoal entraram com um pedido de Afastamento da Presidente, o nefasto Impeachment. Inicialmente o PT tratou com imenso desdém o pedido e disse que jamais conseguiriam afastar o partido do poder. Tinham, digamos assim, certa razão pois mesmo na crise o Governo contava - na teoria - com 300 deputados na sua base aliada. No fim de 2015, após ver diminuir o clamor das ruas, o PT chegou a decretar que o Impeachment havia sido totalmente afastado. Leitura mais errônea jamais foi vista por um partido/governo: em Março o Brasil foi tomado pelo povo nas ruas com algumas contagens chegando a falar em 6 milhões.

Mais péssimas notícias na economia e com uma inacreditável arrogância o PT perdia aliados e não conseguia para a sangria. Em Abril tivemos o começo do fim: a votação do Parecer na Comissão da Câmara dos Deputados, onde os petistas diziam que barrariam facilmente o "golpe", como passou a tratar diuturnamente ( Dilma também entende que fez isso também noturnamente ) em suas falas, assim como todos os "poucos" aliados. Perdeu e o relatório foi para o Plenário.  Poucos dias depois numa Sessão realizada num domingo, às vésperas do Feriado de Tiradentes, o Governo perdeu por 367 votos tendo conseguido míseros 142 votos a favor. Neste momento, todos, já sabiam que o fim havia sido decretado. Faltava apenas cumprir o rito e sair do Governo.

Por falar em rito... o Governo e seus aliados ( basicamente apenas PC do B alem de alguns nomes do PDT, PSB, PR e os nanicos PSOL e o Rede ) recorreram diversas vezes ao Supremo Tribunal Federal e praticamente perderam todas. Quando o Processo chegou ao Senado o Governo não contava nem com 24 votos firmes - o mínimo necessário para impedir o afastamento de Dilma. Na Comissão Especial a derrota foi de 15 a 5. Mais tentativas de barrar o Processo foram tentadas mas o STF negou-se a alterar um Processo que na Constituição cabe exclusivamente ao Congresso.

Ontem, às 10:00hs, começou a Sessão que decidiu sobre o afastamento - pela segunda vez em apenas 24 anos - de um Presidente. Os Senadores revezaram-se no debate, poucos a favor e a imensa maioria contra. Madrugada a fora seguiu a Sessão que era a cronica de uma morte anunciada, como um Velório aguardando a hora de seguir para o Cemitério. Destaco a fala serena e precisa do ex-Presidente Fernando Collor, que apontou que o "o rito é o mesmo, mas o ritmo não".

Por volta das 06:40 de hoje, veio o resultado:

Um Governo que só consegue 22 votos já não existia...

Dilma agora será notificada, por volta das 10:00hs. o Vice-Presidente Michel Temer assumirá as funções logo em seguida e está marcada uma entrevista às 15:00hs. Por até seis meses ele será o Presidente e Dilma, mesmo afastada, receberá salários e terá direito a uma estrutura mínima. Mas o resultado da votação náo deixa muitas esperanças, uma vez que 55 é número de votos que serão necessários para afastar de vez a Presidente Dilma ao fim do Processo. 

Dilma Vana Rousseff. Um caso a ser estudado. Um caso para ser usado como o que não ser feito na Presidência. Alguém que saiu do Topo ( a re-eleição ) ao fundo do poço em menos de 20 meses.

Ontem foi Delcídio do Amaral, hoje é Dilma Rousseff

O triste fim de um Senador que eu, admito, admirava...

Por 71 votos, com uma única abstenção, o plenário do Senado Federal cassou o mandato de Delcídio do Amaral, ex-líder do Governo Dilma. Ele que foi o segundo Senador da história a ser preso no exercício do mandato, estava sem partido desde que foi expulso pelo PT. 

Delcídio foi preso por tentar obstruir as investigações da Lava Jato. Pretendia manter o Mandato e escolher outro partido para terminar o mandato. Não deu certo e agora está inelegivel por 8 anos, fora a pena que sofrerá pela Justiça Federal. Sem falar agora perdeu o Foro Privilegiado que detinha por ser Senador.

Hoje ( ou talvez amanhã ) a vez é de Dilma, que deve ser afastada por larga margem. Existem contas que sugerem que até 60 Senadores votem SIM na Sessão que começou às 09:00 e não tem hora para terminar.

Governo tenta Golpe usando Waldir Maranhão para barrar Impeachment e dá com os burros n'água

Renan Calheiros furou a tentativa de Golpe Petista...

A semana decisiva para o Governo Dilma Rousseff teve o dia mais movimentado desde que o Processo de Impeachment começou a tramitar na Câmara do Deputados, no final de 2015. Quando todos esperavam por um dia de calmaria, eis que tudo veio por terra quando o Vice-Presidente da Câmara, Waldir Maranhão ( PP-MA ), assombrou a todos ( menos, é claro, os Governistas ) com uma decisão monocrática de Anular a Sessão em que se aprovou a autorização para que o Senado Federal processa-se a Presidente. E ai o caos se instaurou.

Antes de falar dos desdobramentos, irei falar sobre como isso foi possível: o Governador Flávio Dino ( PC do B-MA ) conversou durante todo o fim de semana com Waldir Maranhão tentando fazer com que ele acatasse um pedido feito pela AGU ( Advocacia Geral da União ), cancelando a Sessão em que se aprovou o Impeachment ( leia aqui a nota de Maranhão explicando porque tomou a decisão ). Dino e Maranhão viajaram juntos, e num jato da força aérea nacional, para Brasília ontem, jantaram na casa de Sílvio Costa, com a presença de vários membros da base aliada, bem como José Eduardo Cardozo, apenas o Chefe da AGU. Supimpa... ali acertaram os termos do verdadeiro Golpe na Democracia em todo o processo.

Bom, com o caos instaurado as reações foram as maiores possíveis, com a oposição atacando a decisão de Maranhão e a ínfima base do Governo comemorando. As redes sociais, é claro, ficaram em polvorosa. Conforme a tarde avançava, diversas teorias de como contornar e/ou manter a decisão do Presidente Interino. O PP, seu partido, abriu um processo para expulsá-lo. Outros parlamentares entraram com ação junto ao Supremo para anular a decisão e um outro grupo providenciou uma Sessão para esta terça para, no plenário, cancelar o ato. Enfim, de um modo geral, só os Governistas gostaram do ato, que foi por eles patrocinado.

Mas existia uma questão: o processo já estava, desde o dia 19 de Abril, no Senado. Poderia, então, a Câmara cancelar um ato que já produzia atos no Senado? Pois é, diversos Juristas disseram que Renan Calheiros tinha segurança jurídica para manter o processo em seu tramite normal. Mas Calheiros, considerado um Senador simpático ao Governo,  iria bancar manter o processo? Pois bem Renan, o sempre contestado e com mais de 10 citações na Lava Jato, nem ligou para a patacoada governista e determinou que o Impeachment prossegue. Neste momento, todos os governistas caíram na real, de que vai ter votação essa semana ( na quarta ) e de que a semana vai terminar sem Dilma no poder. Quem diria...

Os Governistas reclamaram, chiaram e prometem ir ao Supremo Tribunal Federal, que até agora nao se meteu neste imbróglio, mas sempre pairam duvidas quanto a certos Ministros. O que se sabe é que, até segundo ordem, Dilma segue cumprindo aviso prévio, que terminará - salvo um dia parecido com esta segunda, na quinta.

Como previsto, Dilma perdeu de goleada na votaçao do Relatório do Senador Anastasia

Sessão da Comissão Especial foi rápida, mas turbulenta...

Por 15 a 5 o parecer do Senador Antonio Anastasia ( PSDB-MG ) foi aprovado na Sessao de hoje da Comissão Especial que analisa a admissibilidade da Denúncia que foi acolhida pela Câmara dos Deputados. Apenas os Senadores do PT ( Gleisi Hoffman, Lindbergh Farias e José Pimental ), do PC do B ( Vanessa Grazziotin ) e do PDT ( Telmário Mota ). O Presidente da Comissão ( Raimundo Lira - PMDB-PB ) informou que somente votaria caso houvesse um, improvável, empate.

Agora o Relatório será publicado no Diário Oficial do Senado Federal e será lido no Plenário na segunda-feira, para que na quarta-feira ( dia 11 ) possa ocorrer a votação do mesmo. Nesta votação se 41 Senadores votarem Sim, a Presidente Dilma Rousseff será afastada por até 180 dias, assumindo em seu lugar o Vice-Presidente Michel Temer. Na hipótese praticamente impossível do Governo Dilma arregimentar os mesmos 41 votos a Presidente ficará no cargo.

Mas neste momento, nem a própria Dilma acredita nisso...