Deputada Cleuza Pereira explica o voto polêmico sobre as 10 medidas anticorrupção

Terá sido culpa da má companhia?

No Brasil todo momento tem uma polêmica, elas agora não acontecem mais por mês, semana ou dia: elas são por hora. E no ritmo que a crise se expande, tendem a virar por minutos. Mas a maior polêmica em Salgueiro foi o voto dado pela Deputada Cleuza Pereira ( PSB ) na votação das 10 medidas anticorrupção, votado na semana passada. Ela votou seguindo orientação partidária ( algo que nem é exatamente ruim, diga-se ), mas repercutiu mal entre os salgueirenses, até mesmo entre os que votaram nela e seguem-na politicamente. Claro que muitos saíram em sua defesa, mas a própria demorou para se justificar quanto ao assunto.

Algo que fez na noite de segunda, por meio do seu perfil no Facebook defender seu posicionamento. Trago-o na integra e depois teço meus comentários:

Escolhi a tribuna do Plenário Ulysses Guimarães, a casa do povo brasileiro, para falar sobre o meu voto ao destaque 21 da Lei das medidas contra a corrupção. Dia 30 de novembro, aliás, dia 01 de dezembro, saí da Câmara às 4:30 da manhã. E já às 9 horas, estava no Plenário, participando da homenagem a mulheres que fizeram jus ao Prêmio Carlota Pereira de Queiroz. Telefone desligado, só ao final do evento, tomei o conhecimento da enxurrada de chamadas telefônicas ou de registros no WhatsApp. 

Uns me argüiam como foi meu voto ao destaque 21 da Lei das medidas contra a corrupção, outros me achincalhavam e diziam toda sorte de ignomínia por causa do meu voto. Fiquei aturdida. Votei toda a matéria conforme a orientação do Partido e justamente neste item sobre o enriquecimento ilícito, porque eu votar contrariamente aos meus companheiros? Meus 80 anos de vida, 62 de serviço público, 3 mandatos como Prefeita sempre na defesa dos menos favorecidos, não combinava com tal procedimento. Procurei o mapa das votações para ver o que havia acontecido. Nesta hora, com toda coragem que sempre tive de assumir minhas posições, afirmo que vi meu voto, como de mais outros companheiros que como eu, interpretaram errado o comando. Para nós o sim, era uma condenação ao enriquecimento ilícito, mas na verdade referia-se à retirada do destaque. Não estou refazendo minha posição, mas apenas explicando o erro de interpretação que pratiquei. 

O que está feito, feito está. Resta-me agora cheia de indignação, em meu nome pessoal e de muitos idosos que trabalham nesta Câmara madrugada adentro, apresentar ao Sr. Presidente o pedido de que estude um expediente mais racional para esta Casa, colocando sobre a mesa apenas a carga de matérias possível de ser votada dentro de um tempo já previsto, para que a votação se faça com qualidade, sem açodamento e sem possibilidade do cansaço, tirar-nos a clareza e a compreensão do que está acontecendo. 

A sociedade, sempre disposta a nos julgar, também pergunta qual a necessidade dessas “sessões coruja” na Câmara? Não só os idosos sentem os efeitos do cansaço, os jovens de 40 anos também são susceptíveis aos enfartes e similares, gerados pelo stress. Por fim, quero agradecer aos que crêem em mim e sabem discernir o que houve, obrigada por terem me defendido sem pedir explicações. Sabem quem sou. Aos que tentaram jogar lama no azulejo puro da minha vida, respondo como fazia Ibrahim Sued “Os cães ladram e a caravana passa”.

Eu posso estar enganado, mas em momento algum a Deputada admite ter errado. Sequer faz mea culpa e joga o peso da decisão nos ombros da carga de trabalho ( embora eu precise concordar sobre a eventual necessidade de votações às 04:00h ), cobrando do Presidente Rodrigo Maia. Ademais ela reforça o que os mais atentos ( aliados ou não ) sabem desde muito tempo: Cleuza é um pessoa de partido. Isso - que nem é ruim, diga-se - é necessário levar em conta quanto a sua atuação parlamentar: ela vai votar, sempre, de acordo com o partido.

Noto, ainda, que no fim a Deputada não usou uma boa citação para o caso, porque "os cães" que segundo ela ladram são seus eleitores, muitos deles fieis a ele durante década. Eu mesmo fui seu aliado por quase 20 anos, mas não votei nela em 2014. Atacar os que lhe criticam com a citação de Sued não me pareceu de bom tom, sobretudo porque ela dá entendimento de que não está nem ai com o que pensam as pessoas.

Acho que a Deputada poderia ter agido mais rápido, ter feito um comprometimento para contornar a situação e efetivamente pedir desculpas. Mas preferiu dizer que tudo não passou de um "equívoco", explicação que não deve ter agradado a muitos. A este blogueiro mesmo não convenceu... 

Paulo Maluf é Ficha Limpa. Acreditem... Fernandinho Beira-Mar para Presidente 2018!!!

Atentem que para que ele vencesse, foi necessária a troca de Juiz...

Eu conheço a fama do cidadão Paulo Salim Maluf desde tenra idade. Desde que me entendi por gente que tenho antipatia por ele, que apenas se confirmou e aumentou durante a minha vida. Ele é conhecido por uma máxima, que já diz tudo: "rouba, mas faz". Que foi, claro, melhorada por Lula e os petistas, "sempre se roubou no Brasil, mas o PT faz alguma coisa". Não por acaso desde 2012 Maluf virou companheiro de carteirinha e tudo dentro do PT...

Ele foi Prefeito da São Paulo e Governador do Estado durante a Ditadura, quando foi nomeado. Em 1985 implodiu o PDS às vésperas da Eleição Indireta para Presidente ao se impor como candidato, mesmo sabendo que não uniria o partido. Perder para Tancredo tendo 180 votos contra quase 500 do adversário. Em 1989 ficou em quarto lugar para Presidente, atrás de Collor, Lula e Brizola e na frente de Mário Covas. Tentou se eleger Governador de São Paulo diversas vezes, tendo chegado mais perto em 1998 quando perdeu por pequena margem para o Governador Mário Covas por pequena margem. Em 1992 foi eleito Prefeito de São Paulo e fez uma gestão até manchada por corrupção. Conseguiu eleger seu sucesso, Celso Pitta e ainda cunhou a frase: "se ele não for um bom prefeito, nunca mais votem em mim". 

Vem se elegendo Deputado Federal desde 2002, quando desistiu de disputar eleições majoritárias para Governador, tendo tentando apenas a Prefeitura em 2000 e 2004. Enrolado até os poucos fios de cabelo que ainda possui com a Justiça de diversos países, não pode mais sair do Brasil e entrar em países com acordo de extradição para EUA e Suíça. Em suma, é um prisioneiro em seu próprio país, no qual ainda é - sabe-se lá como - não é um presidiário.

Pois bem, Paulo Maluf foi re-eleito Deputado este ano. Segue tendo votações expressivas, não condizentes com a sua, digamos assim, fama de péssimo gestor. Contudo, ele tinha sido barrado com base na Lei da Ficha Limpa, que visa vetar que pessoas como Maluf cheguem aos cargos públicos eletivos. O TRE-SP o barrou. Ele recorreu ao TSE. Também foi barrado, numa votação de 4 a 3 ( o que por si só já seria uma aberração ). Notem que Dias Toffoli, o Advogado do PT em 3 campanhas que virou Ministro do STF, votou a favor dele duas vezes. Isso surpreende alguém? Acho que não...

Acontece que, não sei exatamente o porque, ele pode recorrer novamente ao TSE. Acontece que dessa vez um dos Ministros que tinha votado contra ele está de viagem oficial ao exterior e foi substituído por outro na votação do recurso. Coincidência que o substituto tenha votado a favor de Maluf, que assim venceu por 4 a 3? Eu não acredito em coincidências como bem sabe o leitor assíduo deste Blog. Estou acusando o Juiz substituto de ter recebido propina? Não, não faço este tipo de ilação. Mas porque ele, Maluf, pode recorrer outra vez ao TSE e justamente quando um dos que votaram contra ele estavam viajando? Isso me parece, isso sim, com cara de manobra. De quem? Bom, não precisa ser tão inteligente para saber...

Por isso eu lanço Fernandinho Beira-Mar para Presidente, com Marcola de Vice-Presidente. Se é para a Lei ser rasgada, votemos em bandidos profissionais...

Sim Deputada Jandira Feghali, nós perdemos as eleições...

A deputada carioca acha que pode dar lição de moral nos perdedores das eleições...

Amigos próximos a mim, costumam dizer que eu adoro encarar temas complexos. De fato, o fácil não me atrai. Fácil seria votar no PT, fácil seria endeusar Lula, fácil seria virar um "inteligente" por votar no PT. Sou torcedor do Santos e isso me levou a muitos anos de sofrimento. Mas outra vez fácil seria ser torcedor dos outros rivais de São Paulo ou mesmo de algum time do Rio de Janeiro. Eu gosto é do complicado, das assim "chamadas" causas quase impossíveis... Remar contra a maré, sobretudo quando ir na direção da água é seguir o PT, é mais do que uma escolha para mim: é um prazer. Pouco me importa se dentro da minha família devo ter sido um dos 3 que votaram em Aécio Neves? Eu jamais gostei de estar com a maioria. Nelson Rodrigues cunhou a máxima de que "toda unanimidade é burra". E eu concordo com ele. Gordo e feio como sou, jamais poderia almejar ser popular. E nem quero. Adiante...

A Senhora da foto é a Deputada do PC do B, Jandira Feghali. Fui na página dele no Wikipédia para saber mais dela e informar aos amigos antes de prosseguir ( sempre é bom saber sobre quem se dispõe comentar atitudes ). Carioca, já cantou ( seu irmão é integrante do Roupa Nova ), é médica cardiopediatra e é ligada ao movimento sindical, o que significa que não trabalha a ´décadas. Deputada Federal desde 1990, ficou de fora apenas em 2006, quando perdeu disputada pelo Senado. Foi relatora da Lei Maria da Penha e também da que garantiu cirurgia reparadora para vítimas de câncer de mama paga pelo SUS. São bons feitos, sem dúvida... mas quanto ao pensamento intelectual... bom, ai o bicho pega pra valer. 

A Deputada resolveu ontem pisar em mais de 51 milhões de brasileiros que votaram em Aécio Neves. Porque? Ora, porque a oposição ( que representa este 51 milhões ) retirou-se da votação dos vetos, não compactuando-se assim com a odiosa manobra do Governo ( da qual a deputada faz parte ). Segundo ela, ao fazer isso, Aécio Neves estaria tentando forçar um terceiro turno, ao tentar impedir que o Governo transforme déficit em superávit apenas com a mudança de uma lei. Está senhora realmente está no partido certo. Segundo o partido que integra, a Coreia que deve ser louvada é a do Norte, cujo atual mandante ( neto do primeiro ) mandou recentemente matar o Tio. É com isso que ela sonha para o Brasil, ela adoraria poder mandar matar quem ousasse opor-se ao PT. São pessoas assim que são, como direi, consideradas mentes privilegiadas. Tenho medo do que seriam as vazias...

Abaixo o discurso dela, volto depois:

Parece piada, mas não é. Ela realmente acredita no que fala. Ela entende que por ter perdido as eleições Aécio Neves deveria votar com o Governo, como se a Presidente Dilma Rousseff não tivesse feito todo tipo de ações irresponsáveis e que agora vem dizendo que tudo vai parar se a lei não for votada. Ora Deputada eu vos digo que um mês atrás tudo estava bem, maravilhoso e sem qualquer menção a perdas de direitos como a Senhora cita. Dilma Rousseff e seu partido jamais mencionaram a caótica situação das finanças públicas e, ao contrário, prometeram mundos e fundos. Se a situação é ruim, a culpa Deputada não é do PSDB e seus aliados. A culpa é de Lula, Dilma e do PT. Até porque na campanha, dizia-se - com orgulho - de que os "Governos Lula e Dilma"... se agora o Brasil, na prática, está quebrado Deputada, a culpa é do PT, do PC do B e de outros partidos, não da oposição.

A senhora deputada tripudia dos que votaram em Aécio Neves. Trata-os como "ingratos", talvez porque não goste do contraditório. Talvez preferisse que aqui fosse como na Coreia do Norte,  onde nem existe oposição. Talvez Deputada, adorasse que o Brasil fosse como na Venezuela, onde opositores são presos apenas por se opor ao Governo. Saiba deputada ( desinformada que é ) que o Bolivarianismo que diz ter orgulho de pregar nada tem a ver com Bolívar. Este aliás, deve estar se revirando no túmulo toda vez que sua amada Venezuela é maltratada, supostamente em seu nome. A Deputada fecha os olhos aos desmandos cometidos por Chavez e agora por Maduro, que levaram a Venezuela a ter mais alta taxa de inflação do continente e maior também em homicídios, conseguindo superar o Brasil. Um feito e tanto...

O Senador Aécio Neves perdeu as eleições Deputada. Sim, a senhora está certa nisto. Mas ele foi ungido por 51 milhões a ser o líder da oposição. E como tal tem se portado. O PT quer apoio para aprovar a maracutaia fiscal? Que use a sua base para isso. Não venha jogar no colo da oposição tal ônus. Até porque, como todos sabemos, tudo o que deu certo até hoje no Brasil foi o PT quem fez, mas o que dá errado é culpa de FHC. Aliás, por falar em saber perder, onde estava a Deputada quando Tarso Genro comandou o "Fora FHC"? Será que a senhora participou daquele movimento, de derrotados nas urnas? Coisa boa é o Google:

Note Deputada que o PSDB, ao contrário do seu partido, não está cobrando o "Fora Dilma". O movimento que está nas ruas é espontâneo. Já o de 1999 seu partido não apenas fomentou, com foi da linha de frente. A foto acima é do Congresso, na maior manifestação do movimento. Creio que a nobre deputada tenha estado presente. Ou será que estava em uma visita oficial à Coreia errada?

Deputada Jandira: o PT venceu as eleições, mas não foi para violar as leis e jogar na lata do lixo o superávit que este mesmo governo se comprometeu a cumprir e optou por não cumprir. 

Deputada Jandira: o PSDB, Aécio Neves e mais de 51 milhões de brasileiros perderam as eleições, como a Senhora diz. Só que perder não é se sujeitar a vontade do PT. Em Democracias mais importante do que ter um Governo é ter oposição forte. Até porque, como a Senhora bem sabe e gosta, Governo existem em todos os lugares. Até na Coreia do Norte. Oposição é um item que só existem em Democracias. Isso é o que difere a Coreia certa ( a do Sul ) da errada ( a da Norte ).

Mas todos sabemos bem qual a sua escolha... Saber vencer é tão ou mais importante do que saber perder. E a Senhora Deputada, não sabe vencer.