Lula, depois de tentar de tudo para não ir, depõe hoje em Curitiba

É hoje!!!

10 de Maio de 2017. Essa poderá ou não virar histórica. Para alguns ela já, para outros talvez seja venha a ser. O fato que é, dependendo do que aconteceu hoje e seus desdobramentos, a situação do país será transformada. E eu explico porque:

• Se Lula sair-se bem no seu depoimento, ele aumentará seu cacife e poderá comandar a narrativa dos fatos;
• Se Lula não sair-se bem - existem os que acreditam que possa ser preso ao fim do depoimento - a narrativa ficará por conta da Operação Lava Jato e do Juiz que a comanda, Sérgio Moro.

No primeiro caso, parece inevitável que Lula venha a ser candidato em 2018 e - para infortúnio do Brasil - seja eleito para um terceiro mandato. E este mandato seria feito para exterminar - de vez - com a Democracia. No segundo caso, prevalecerá a Democracia e o Estado de Direito e ele, Lula, ficará para a posteridade muito menor do que um dia foi ou acha que é. Como bem analisa Josias de Souza, em seu Blog.

Lula sabe que está com um pé - ao menos - em ser condenado, mas muito perto de ser é preso mesmo. Ele sabe disso e tenta jogar para a torcida, como sempre fez em sua vida. Não por outro motivo, uma pesquisa do PT trouxe um dado fácil de entender, mas que para o partido é terrível: as pessoas só votam em Lula, não no partido. Esse é desfecho dos anos do Lulopetismo: a figura do líder, do salvador da pátria. 

Eu estou entre os que entendem que, desde o Mensalão, Lula usou a máquina para manter-se no poder a todo custo. Está provado, não é achismo, de que o assalto migrou nos Bancos no escândalo de 2005 para a Petrobrás. Por isso a guinada de produzir aqui os materiais necessários, porque assim seria mais fácil realizar os desvios. Por isso as "grandes obras", nunca terminadas, porque nas pequenas precisava de muito trabalho para roubar. Fazer coisas necessárias de fato para a população renderia pouco. Por tivemos COMPERJ, Estaleiros, Refinarias e as obras aqui do Nordeste ( Transposição e Transnordestina ). Trilhões foram desperdiçados e pouco foi entregue. 

Hoje, diante de Moro, Lula tenta salvar o seu pescoço e de sua turma. Se vai conseguir, eu não sei. Mas hoje é o dia de sabermos quem tem café no bule: se Lula ou o Juiz Sérgio Moro. O futuro do Brasil depende disso. Para o bem ou para o mal.

Mais um canalha do Mensalão é perdoado: João Paulo Cunha

Deve problema do nome, pois este também presidiu a Câmara...

O Partido dos Trabalhadores diz, e os bestas acreditam, que luta contra a corrupção e que segue as regras da justiça. Apenas diz, porque na prática faz tudo o que está ao seu alcance para fazer o contrário. E pouco importa se é ou não algo deplorável, eles fazem assim, demonstrando o seu total desprezo pela decência, algo que eu sei desde muito tempo.

Quando condenados pelo Mensalão, o Partido tratou de dizer que foi um julgamento de exceção - o que é mentira - e passou a trabalhar para melar o julgamento. Para isso foram indicados dois Ministro para o STF que fizessem o serviço sujo, aprovando os Embargos Infringentes, reduzindo as penas de TODOS os petistas que haviam sido condenados. Mas mesmo assim, todos foram presos. Pena que, ao contrário de presos comuns ( pobres e negros ) ficaram por lá pouco tempo. 

Dilma passou a editar Decretos dando indultos de Natal para diversos presos. O que isso tem de mais? Simples: os petistas poderiam solicitar extinção de suas penas com base nestes Decretos. Foi assim que José Genoíno conseguiu sua "liberdade". Aliás, por falar nele curioso que ele nunca mais tenha sido internado quase morrendo do coração, não é mesmo? Pois hoje o STF extinguiu a pena de João Paulo Cunha, ex-presidente da Câmara dos Deputados.

E assim apenas José Dirceu segue cumprindo pena, mas porque está preso preventivamente por seu claro envolvimento com o Petrolão. E o PT para, muito poucos é preciso dizer, alguns brasileiros ainda é o exemplo de decência e de combate à corrupção. Imagina se fosse exemplo do contrário como é que seria...

O PT não mudou nada com o caso do Mensalão e pagou João Santana no exterior

Duda Mendonça em depoimento da CPI do Mensalão...

foi trocado em 2006 por João Santana, que agora foi pego pelo mesmo crime de Duda

A História é implacável, dura e não perdoa. Ela pode ensinar, mas só quem desejar aprender com ela. A História é soberana e por mais que se queira deturpá-la a verdadeira História sempre virá a tona. Dou como exemplo o que Stálin fez durante o seu período varrendo seus inimigos de fotos e registros históricos, quando o sistema socialista chegou ao fim, em 1991, tudo voltou ao que de fato fora. E, ao que parece, o PT não fez o menor esforço para aprender com seu erros de um passado muito recente.

Em novembro de 2005 Duda Mendonça em depoimento a CPI do Mensalão disse ter recebido pela campanha de Lula em 2002 no Exterior. Lembro-me muito bem da reação de amigos petistas ( alguns nem mais estão no partido, diga-se de passagem ). Foi o momento em que o ex-presidente Lula mais balançou no cargo, porque com isso o PT poderia ter seu registro cassado e ele não poderia nem ser candidato em 2006 e ainda poderia perder o mandato. Como todos sabem o PSDB tomou a erradíssima decisão de deixar ele sangrar no poder e deu no que ( não ) deu. Quando meu livro ficar pronto todos entenderão o porque, mas este é um momento em que nasceu o "mito" Lula e o PSDB encaminhou 3 derrotas seguidas para Presidente. O PT poderia ter aprendido com esse fato, mas...

Hoje o marqueteiro João Santana, que substitui Duda Mendonça ( que sabe-se lá como escapou ileso do Processo do Mensalão ), teve sua prisão preventiva decretada. Ele está no exterior trabalhando na campanha de re-eleição do Presidente da República Dominicana Danilo Medina. Além dele sua esposa Monica Moura, que também é sua sócia, também teve prisão decretada pelo Juiz Sérgio Mouro, com base nas provas apresentadas durante a Operação Lava Jato. Segundo assessoria de João Santana, o casal se entregará a justiça.

Mas qual é o motivo das prisões? Simples: ele recebeu pagamentos no exterior pelas campanhas presidenciais de 2010 e 2014 - além da de Fernando Haddad para a Prefeitura de São Paulo em 2012. Além disso existem fortes indícios de que parte destes pagamentos saíram direto do esquema de valores desviados da Petrobrás. Assim, caso confirmado, existem vários crimes e de difícil explicação por parte do PT e seus aliados.  A cada dia que passa fica ainda mais complicado explicar tantos desmandos, mas este merece uma rápida análise...

Como pode o PT, que se quer tao sério e inteligente, cometer o mesmo erro que quase custou o futuro do partido em 2005? Como pode insistir em errar de modo tao feio? Como pode um partido que pretende ser o modificador da história brasileira cair duas vezes na mesma ilegalidade? A explicação, particular, é só uma: sede poder. O Partido não tem um projeto de Brasil e sim um de poder e na ansia de manter-se no poder fez o que fez, que por sinal é muito pior do que todos os outros fizeram.

Como diz meu colega de Rádio Asa Branca Djaci Nunes esse caso agora é o famoso "batom na cueca", ou seja, não tem defesa. Mas o PT, é claro, vai seguir acusando que é alvo de uma perseguição política, como se fosse possível acreditar nisso quando o Marqueteiro recebeu mais de 3 milhões de dólares no exterior. Lembrando que isso pode levar a cassação do registro do Partido e isso por sua vez, que coisa, poderá tirar Dilma Rousseff do poder. Seria irônico que o partido fosse retirado do poder por repetir o mesmo erro, demonstrando que não aprendeu nada com os erros do passado.

PT e a História. Coisas que, acreditem, não se misturam...

Enfim todos os Condenados do Mensalão cumprem pena

Bem vindo de volta condenado...

Henrique Pizzolato bem que tentou transformar sua condenação pelo STF no Mensalão em uma Pizza ( trocadilho com o nome e com o artigo italiano não podiam deixar de aparecer ), mas não deu: ele já está preso no Papuda. Está cumprindo a pena que lhe foi dada pelos Ministros do STF e vai cumprir uma cana pelo o que fez.

Tentou, é claro, de todas as formas ficar em solo italiano, mas não deu. Agora é presidiário. E vai ter que se contentar com uma cela brasileira. Justiça, quando é feita, dá orgulho. E tudo isso CONTRA a vontade do Governo e do PT. Ou não foi um petista que dia desses disse que a Lava Jato fazia mal ao Brasil e criticou a Polícia Federal?

Seja bem vindo de volta Pizzolato...

Enquanto o PT mantem pessoas nefastas, expulsa de seu quadros pessoas honradas como o Vereador Hercílio

O PT jamais mereceu alguém tao capacitado e honrado em seus quadros...

Sinal dos tempos: eu acabara de fazer o post cravando que o PT chegou ao fim enquanto partido ( agora é um saco de gatos pardos ) e recebi uma informação que me deixou intrigado. A fonte - que mantenho sob sigilo total - assegurava que o Vereador Hercílio de Alencar Carvalho deixara o PT. Fiquei chocado, porque ele defendia com a sua contumaz capacidade o partido. Tivemos diversos embates, todos no mais alto nível, mas eles jamais arredava pé da defesa do partido e de suas bandeiras. Coisa que, aliás, eu prezo nele: a convicção do que acredita. Adiante...

Por ter proximidade com o Vereador, liguei para ele buscando checar a informação. E a resposta não poderia ter sido mais impactante: "a Presidente ( e deputada estadual ) Teresa Leitão cobrou-me deixar a base do Governo Marcones Libório ( PSB ) seguindo assim orientação nacional" disse Hercílio, prosseguindo que "argumentei que fui eleito com o apoio deste grupo ( PSB ). Ela então sugeriu que eu deixasse a legenda ou passasse por um processo de expulsão".

A postura do PT poderia ter sentido se figuras condenadas pela Ação Penal N.º 470 ( o mensalão ) tivessem sido expulsos. Se figuras com o Deputado Federal ( a época Estadual no Ceará ) José Guimarães tivesse sido expulso após o assessor dele ter sido preso pela Polícia Federal com dólares na cueca. Ou ainda que os aloprados de Lula e Mercadante... ou ainda... ou ainda. Expulsar ( indiretamente foi o que aconteceu ) e manter todos esses citados ai é, para ser educado, prova de falência moral. Como podem expulsar de seus quadros alguém combativo, decente e popular como Hercílio e manter um Zé Dirceu?

Em tempo, não caberia a Leitão expulsar Dirceu, sei disso. Mas ela como membro da Executiva Nacional vai ter coragem de pedir isso? Duvido. E assim o partido perde um quadro excelente e com uma re-eleição praticamente certa porque está de birra com o PSB, mas retem em seus quadros pessoas condenadas e presas pela Justiça. Como disseram no Facebook em resposta a minha postagem: pior para o PT e melhor para Hercílio. O partido hoje é SUJO demais para ter alguém da grandeza de um Hercílio em seus quadros.

Reiterando a pergunta do post anterior: é ou não é o fim do PT enquanto partido?

Charge do Dia: Trocando de roupa...

Mesmo preso ele seguiu recebendo propinas e agora troca de roupa...

José Dirceu preso pela Operação Lava Jato

José Dirceu: de primeiro ministro informal a preso duas vezes em regime Democrático

Quando uma pessoa é presa uma vez ( e ainda mais durante um Regime de Exceção ) podemos entender que seja um erro ou até mesmo uma perseguição política. Quando essa pessoa é presa pela segunda vez e em um Regime Democrático, é porque existe algo de errado com a pessoa. Mas se, uma vez condenado, ele continua "roubando" os cofres públicos e nem mesmo uma condenação segundo os tramites da Lei o faz mudar o "modus operandi" ai é coisa de canalha de marca maior.

Refiro-me a José Dirceu, é claro, preso hoje em mais um desdobramento da Operação Lava Jato. Preso pela terceira vez ( pode até pedir música no Fantástico, como sugeriu um amigo meu no Facebook ). Segundo as investigações ( leia mais aqui em matéria da Folha ) ele comandava o esquema na Petrobrás antes de ser preso ( tendo até mesmo montando o mesmo ) e, uma vez condenado e preso, ele seguiu recebendo "pixulecos" do esquema. 

Sei que muitas pessoas admiram José Dirceu. Lamento que amigos mesmo com tudo isso provado contra ele sigam defendendo ele. Mas resta provado que ele é realmente uma pessoa de baixo caráter. Do contrário, não estaria preso outra vez, aliás ele foi preso ainda estando preso, o que é um feito e tanto. Ele cumpria prisão domiciliar após ter tido sua pena reduzida por manobre feita pelo PT. Mas isso de nada adiantou, pois ele provavelmente será condenado outra vez.

Obs: Pixuleco é o termo pelo qual os membros do grupo de corruptos chamam a grande desviada. Lembra, e muito, o Fuleco que foi o mascote da Copa. Agora entendi direitinho o porque do nome...

Governo italiano mostra como se faz: Pizzolato irá cumprir pena no Brasil

Pizzolato em Bologna, quando foi negada o primeiro pedido de extradição.

O Governo Italiano, mostrando como se faz em termos de decência, autorizou a extradição do ex-Diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato. Ele foi condenado no caso do Mensalão e tinha fugido, com passaporte falso, via Paraguai, para a Itália, onde ele possui dupla cidadania devido aos seus antepassados. Lá foi preso por causa do passaporte irregular ( usava o do irmão mais velho, já falecido ). Agora voltará para o Brasil e cumprirá pena ( pesada ) provavelmente na Papuda. Onde estavam seus "colegas" petistas. Por ter fugido, ele não teve direito a aberração dos recursos conhecidos com embargos infringentes e não teve sua pena reduzida.

Eu falei em decencia e alguns podem nao ter entendido direito o uso da palavra. Para isso é preciso retornarmos aos últimos dias do Governo de Lula. Naquele fim de 2010 o Supremo Tribunal Federal tinha decidido, por 6x5 que o terrorista Cesare Battisti deveria ser extraditado para cumprir sua pena na Itália. Contudo, seguindo o que diz nossa Constituição, determinou que a última palavra deveria ser dada pelo Presidente. Acontece que ( como ele tao canalhamente gosta de dizer ) "nunca antes na história deste paiz" um presidente contrariara uma decisão da Suprema Corte. Acontece que Battisti é um "vermelho", um deles. Explicando melhor: Battisti é um marxista bocó, como inúmeros no Brasil. É um dos que defendem que os meios justificam os meios. No anos 70 ele comandou um grupo que matava pessoas em "nome da causa", quase sempre inocentes. A foto abaixo deixa claro quem é quem estava ao seu lado:

A reunião dos indecentes

O menos podre no pensamento nesta foto é Eduardo Suplicy e mesmo assim não é muito não. Na foto está a nata do que de pior pode existir de pensamento no Brasil: PC do B, PSOL, PCO, PSTU e cia... pois bem, Lula aconselhado por Tarso Genro ( na época já eleito Governador do Rio Grande do Sul, mas que era Ministro da Justiça até Abril de 2010 ) resolveu contrariar um tratado firmado com a Itália e negou a extradição. Justificativa? Battista correria risco de vida caso voltasse para a Itália e de que o julgamento que o condenara fora feito a revelia e não deixara opção de defesa. 

Piada, patético e, sobretudo, asqueroso. Lula, em seu último ato como presidente portou-se como Corte Revisora da Justiça Italiana e deu asilo político a um terrorista. Para enganar os "bestas" usou-se na época a tese de era uma retaliação a não extradição de Salvatore Cacciola, que fora condenado aqui por crimes contra o sistema financeiro. O que é um balela, a Itália ( assim como a imensa maioria dos países ) jamais extraditaria um cidadão seu. E ao contrário de Pizzolato, a dupla cidadania de Cacciola era a brasileira, ou seja, ele é italiano de nascimento.

Assim sao os ditos partidos "progressistas": aliam-se a Ditadores mundo a fora ( Cuba, Coreia do Norte, Diversos países da África, etc... ) e ficam contra Democracias. E defendem, descaradamente, terroristas. Desde que sejam de esquerda.

Quanto a volta de Pizzolato, pouca coisa muda. Duvido que ele esteja a fim de falar tudo o que sabe. Duvido. E você amigo leitor?

Pizzolato pode voltar...

Será este o tamanho do problema se ele voltar?

Normalmente fala-se que um problema, quando não resolvido, volta a atormentar no futuro. Tal máxima vale para a situação de Henrique Pizzolato, um dos réus do processo do Mensalão. Ele fugiu antes que fosse preso, indo primeiro para o Paraguai, depois para a Itália. Ele possui dupla cidadania e esperava ser preservado pelas leis italianas ( que raramente extradita cidadãos seus ). Acontece que ele entrou lá com documento falso, do irmão já falecido. Ai a coisa complicou-se e ele foi preso. A corte de Modena entendeu que não cabia extradição.

O governo brasileiro recorreu a Suprema Corte italiana e na quarta-feira a mesma disse que cabe, sim, processo de extradição com base em Tratado existente entre os dois países. Mas deixou a decisão nas mãos do Ministro da Justiça, Andrea Orlando. Ele poderá dar uma de Tarso Genro? Claro que pode... mas eu entendo que a Itália queira, na verdade, dar uma lição ao Brasil e demonstrando como se faz nas relações internacionais.

Não entendeu o que quer dizer dar uma de Tarso Genro? Leia este post de Reinaldo Azevedo e fique por dentro do quão idiota é isso.

O erro estratégico que pode destruir o Governo Dilma e o PT

O grande cartunista Chico, como sempre, matando a pau...

Os mais próximos sabem que eu estou escrevendo um livro. O tema? Digamos assim que não é lá muito difícil saber... O livro se dá sobre o escândalo do mensalão e o seu maior expoente. Quem seria? Bom, também não é lá muito complicado saber... adiante.

Em Outubro de 2006 o PT entendeu que estava acima do bem e do mal. Afinal até mesmo para o PT a vitória em 2002 fora mais produto da situação econômica do que por muitos méritos do partido. Mas a re-eleição após o Mensalão foi como golear o rival por 6x0 na final do campeonato, era a prova definitiva de que o Partido se estabelecera como força hegemônica. Tinha um certo sentido no pensamento, mas um perigo também. Poderia ensinar o Partido o caminho da humildade, mas por outro lado poderia levar ao da empáfia. Dado como Lula é, não fica nada complicado saber qual caminho foi o escolhido.

Nessa mesma época o processo do Mensalão seguia sendo investigado pelo Ministério Público Federal. Acontece que o PT entendia que, uma vez reconduzido ao poder e com mais da metade do STF indicado pelo próprio Lula, jamais sairia uma condenação. Era a empáfia, soberba e desdém tão comum aos petistas. Quando a denúncia foi feita e aceita pelo STF em 2007, o próprio Lula disse que não daria em nada. Aliás, o PT repassou esta informação aos envolvidos, dizendo que jamais haveria condenação e que por isso jamais seriam presos. Foi a senha para que Marcos Valério e cia não dessem as informações que sabiam. E tampouco propusessem acordos de Delação Premiada. Assim todos sairiam ganhando. Era o pensamento. 

Acontece que Joaquim Barbosa resolveu cumprir seu papel constitucional e fez um trabalho primoroso - somente criticado por pessoas asquerosas ou desinformadas - e da sua relatoria nasceu o medo. Do modo como fora feito, o PT e aliado perceberam que poderiam dar-se mal na corte. Ao menos com um julgamento demorado, mesmo que nesta época não acreditassem jamais que pudessem ser presos um dia. O tempo mostraria que eles estavam errados.

Foi ai que entrou em cena o Ministro Ricardo Lewandowski, que demorou o quanto pode para terminar a revisão do processo. A tática, isso em meados de 2011 era levar o processo para a prescrição que aconteceria em 2013. Só que a Corte é séria e exigiu o fim da revisão. Acontece que Lewandowski resolveu não fazer uma revisão, mas sim um outro relatório. Isso não é ilegal, mas pouco usual. E em 2012 o problema deu-se no PT: teria julgamento e provavelmente condenações. Como de fato aconteceu. Penas grandes e contundentes. Pouco poderia ser feito... mas o PT encontrou uma maneira.

Com as aposentadorias de Ayres Brito e Cesar Peluzo, o PT encontrou uma brecha: nomear para seus lugares pessoas escolhidas a dedo e dar cabo a uma manobra que pudesse livrar José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares e João Paulo Cunha. Como? Com os embargos infringentes, que é um recurso que poderia ser aplicado às penas que tivessem tido apenas 2 votos de diferença. Foi o caso das penas dos citados acima, que tiveram no caso de Formação de Quadrilha condenação por 6x4 ou 6x5 ( Ayres Brito se aposentou antes do fim do julgamento e não houve imediata substituição ). Assim foram escalados Teori Zavascki e Luis Roberto Barroso. 

Eles entraram e votaram, que surpresa, a favor dos embargos. E votaram - outra grande surpresa - pela absolvição dos petistas do crime de formação de quadrilha. Dessa forma foi que todos os políticos do PT (  e apenas eles ) ficaram livres de regime fechado pouco mais de um ano depois de presos. Só que os outros condenados dos núcleos publicitário ( Marcos Valério ) e financeiro não tiveram tal sorte. E ficaram presos e por lá permanecerão muito tempo. Caíram no conto do petista bonzinho e devem estar bem arrependidos. Eu estaria.

Mas o que isso tem a ver com Dilma, que só assumiu em Janeiro de 2011 Flávio? Simples: todos os envolvidos não serão, digamos assim, idiotas de caírem feitos patinhos na conversa do PT. Todos eles estão falando e, comprovadas as denúncias até aqui feita, o risco é sério. A artilharia está aberta e todo dia aparecem mais e mais notícias sobre o escândalo. Uma informação antes de finalizar: um dos envolvidos fez um acordo de Delação Premiada e se comprometeu a devolver mais de 270 milhões de reais. Apenar um ex-Diretor. Quanto poderá ser recuperado de todos? Quantos estavam envolvidos? Será possível que Lula e Dilma não sabiam de nada? Mas como?

Na sua empáfia de salvar José Dirceu - que era o preferido de Lula para sucessão em 2010 - o PT cometeu o erro estratégico que poderá, agora, lhe levar ao buraco. E imaginar que tudo poderia ser diferente se tivessem escolhido o caminho da humildade...

Rui Falcão, Presidente Nacional do PT, zomba da inteligência alheia...

Ele deve se achar engraçado mesmo, para dizer o que disse...

Algumas pessoas realmente acreditam que o PT é um partido, como direi, sério. Que as ideias do partido realmente levam a melhorar a política e a democracia brasileira. Ledo engano. Fora os militantes, quem faz isso é, no mínimo, ingênuo. Desculpe-me se o amigo leitor for ingênuo, mas eu não tenho outra palavra para definir quem acredite que o PT seja um partido sério, com ideais nobres e com pessoas diferenciadas. Eu mesmo jamais cai nessa ladainha de partido diferente, mas nos últimos anos diversas pessoas que eu tenho em altíssima conta aderiram ao "petismo". Lamento sinceramente. Adiante...

Hoje o Presidente da legenda, Rui Falcão, disse uma verdadeira besteira sobre as investigações da Operação Lava Jato, que afetam diretamente o Governo cujo partido dele comanda. A frase é, como direi, uma afronta a inteligência alheia. Antes de comentar, vamos ao que disse o Rui, em vermelho para combinar com a cor do partido:

“Eu já fui ao STF e à Procuradoria-Geral da República pedir acesso ao que possa existir sobre o PT nessas delações da Lava Jato. Se tiver qualquer filiado do PT envolvido em corrupção, malfeitos, apropriação de recurso público e em aproveitamento de propina, nós vamos aplicar o estatuto e vamos expulsá-los do partido." Ele disse isso numa entrevista a Mario Sergio Conti,  no programa Diálogos da Globo News.

É algo tão ofensivo à decência que eu nem sei direito por onde começar. Mas eu vou me esforçar um pouco:

• Ele já foi ao STF. Foi mesmo? Se tivesse mesmo ido, teria indicado a Presidente Dilma que se antecipasse aos fatos e trocasse todas as Diretorias ( mesmo as que porventura não estivessem envolvidas no escândalo ) e o Conselho de Gestão. Isso deixaria a impressão de que o Governo, ao menos, se importa com as graves denúncias. Isso ele não fez e nem o Governo fará;
• Ele diz que "ao que possa existir sobre o PT nessas delações". Como assim Rui? Ele fala em combater a corrupção dizendo que ela simplesmente não existe!!! Já existem pessoas pressas a muito tempo, trechos deixam claro que o escândalo é imenso, diversos Executivos de Empreiteiras foram presos ontem e 2 ex-Diretores estão realizando delações premiadas e ele vem falar "ao que possa existir?" Desculpem-me, mas isso ofende a minha prezada inteligência. O mínimo que ele poderia fazer era emitir uma nota em nome do partido "afirmando que seriam expulsos automaticamente todos os filiados do Partido envolvidos". Seria o mínimo. Mas isso ele também não fez;
• E chegamos a parte mais ofensiva: "Se tiver qualquer filiado do PT envolvido em corrupção, malfeitos, apropriação de recurso público e em aproveitamento de propina, nós vamos aplicar o estatuto e vamos expulsá-los do partido." O que há de errado na fala de Rui Falcão, Flávio? Bom, poderia ser nada mas a resposta é tudo. O partido teve diversos altos dirigentes condenados por corrupção. Algum deles foi expulso? NÃO. Aliás, Delúbio Soares foi expulso durante as revelações do Mensalão, mas foi reconduzido como HERÓI anos depois. Ou seja, só um envolvido foi expulso do partido, para depois voltar como alguém acima de qualquer suspeita. Não dá para acreditar nisso. Não tem como. A menos que você, como disse no começo, seja ingênuo. 

A fala de Falcão poderia ser apenas algo vindo de alguém de noção. Mas não é, vem de alguém de quer ser "intelectual", como um quase líder nacional pelo fato de ser presidente do partido que Governo o Brasil. Mas ele só consegue mais atrapalhar do que ajudar. Além de, reitero, ofender a inteligência alheia... nem que seja só a minha.

Um dia triste para decência. Isso para quem ainda tiver...

José Dirceu, o mentor do Mensalão, está "livre"...

O crime não compensa. É o que ouvia demais nas séries de TV na minha infância. Atualmente nem a vejo mais sendo citada. Aqui no Brasil sempre tivemos a nítida sensação de impunidade, de que pessoas ricas não iam para cadeia, quanto mais políticos. Se fossem do Governo então, era sonho...

Eis que em 2005 estourou o maior escândalo da história da república ( em vias de ser, por muito, superado pelo Petrolão ), envolvendo aquele que era fadado a ser o candidato a sucessão de Lula: José Dirceu. Que na época era uma espécie de Primeiro Ministro. Poucas coisas aconteciam no Governo sem o aval dele. Roberto Jefferson lhe atribuiu o comando do esquema. Após 7 anos o Supremo Tribunal Federal fechou o processo, condenando diversos políticos. Acontece que o PT tinha mais 2 Ministros para nomear para a Corte e fez escolhas com o pensamento em reverter o dano causado pela, digamos assim, primeira fase do Julgamento.

Com uma nova composição, foram aceitos os embargos infringentes. E as penas foram reduzidas, para aumentar o descrédito das instituições. Mas é claro que entre defender os seus e preservar as instituições, é claro que o PT nem pensa duas vezes no que fazer...

Eis que hoje, José Dirceu saiu para cumprir pena em casa. Uma VERGONHA, é claro. Mas isso fica para quem ainda a tiver... eu tenho, mas muitos não tem mais. E, ao que parece, no Brasil ser corrupto compensa. 

Itália, faz o óbvio, nega extradição de Henrique Pizzolato.

Pizzolato seguirá na Itália, graças a um erro cometido por Lula em 2010.

A Política Externa Brasileira é uma vergonha desde que o PT chegou poder. E seguirá sendo porcamente tratada pelo próximos 4 anos. Alinhando-se com Ditaduras e criticando Democracias, passamos vexames atrás de vexame pelo o que eu chamo de marxismo bocó. O termo não precisa de explicação, creio eu...

Henrique Pizzolato, sabe-se lá como, conseguiu fugir do Brasil antes de preso. Ele é um dos condenados do Escândalo do Mensalão. Deveria cumprir pena na Papuda ao lado dos outros petistas e demais condenados. Deveria... mas ele fugiu, com identidade do irmão falecido e foi para a Itália, já que possui dupla cidadania.

Lá foi preso por causa da fraude e a justiça brasileira requereu suas extradição. E hoje a Justiça da Itália negou, o que era esperado. O problema é que isso era esperado por vários motivos, mas um tem a ver com o ex-presidente Lula. Acontece que no apagar das luzes de seu governo, ele contrariou parecer do Supremo Tribunal Federal favorável a extradição de Cesari Battisti, Terrorista condenado pela Justiça da Itália. Tomou uma decisão porca e contrariou até Tratado firmado entre os dois países. E foi além: ainda se portou de forma errática ao responder as críticas que, merecidamente, recebeu do então Primeiro Ministro Italiano Silvio Berlusconi. Os extremistas de esquerda, claro, adoraram o palhaçada e logo brandaram que era uma vitória da Política Externa "Soberana". 

Agora a Justiça da Itália ignorou - com razão - o pedido brasileiro. Claro e evidente que o PT, Lula e os extremistas de esquerda, adoraram também. Pizzolato poderia criar problemas ao tentar explicar porque conseguiu fugir enquanto deveria estar preso...

Charge do Dia: Tá com pressão alta?

"coitado é filho de rato, que já nasce pelado"

O ex-presidente do PT José Genoino deixou a prisão. O presidente do PT à época do mensalão ficou muito pouco tempo preso. Impressionante como o nosso sistema é falha. Um verdadeiro soco no rosto dos brasileiros. Embora alguns estejam comemorando... mas isso dá a medida do caráter de quem faz isso...

Joaquim Barbosa anuncia aposentadoria

vai deixar saudades... ao menos naqueles queriam ver condenados os autores do mensalão

O Presidente do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa decidiu aposentar-se. As razões podem ser as mais diversas, mas eu creio que o motivo central tenha sido o fato médico. Barbosa sofre de problemas na coluna e quem tem este tipo de problema sabe que é algo terrível.

Outros podem citar que o fato de pertencer a uma Corte presidida pelo seu desafeto Ricardo Lewadowski seria por demais insuportável. Sendo por isso ou não, o fato é que a saída dele é sintomática. Nunca um Ministro do Supremo foi tão odiado e amado ao mesmo tempo. Criticado e elogiado. Enfim, nunca houve um Ministro do STF como Joaquim Barbosa. E isso nada tem a ver com a cor dele...

Ficará para sempre lembrado com o Relator do Processo do Mensalão. E para sempre será pessoa não grata no PT, mas eu deixo uma pergunta: quantos bandidos vocês conhecem que gostem de juízes honestos?

Lula fala besteira em Portugal e ainda ataca um Poder da Republica

Lula, o asqueroso, falou besteira e ainda negou ser "amigo" dos mensaleiros...

Luiz Inácio da Silva, o Lula, é uma pessoa inteligente. Mas igualmente asquerosa e na pior acepção da palavra. Uma vez, ao ser criticado por Fernando Henrique Cardoso, ele afirmou que iria demonstrar como deveria se portar um ex-presidente quanto ele saísse da presidência. Bom, usando a sua frase na resposta a FHC, devo então entender que a entrevista que ele deu em Portugal é parte deste ensinamento. E a "aula" tratou de que é função de ex-presidente ATACAR o Supremo Tribunal Federal, ou seja, que cabe aos ex-presidentes falaram no exterior que a Suprema Corte de seu país é um Poder - digamos assim - esculhambado.

Lula cunhou uma tese de que quem fala mal do Governo é contra o Brasil, o que é errado totalmente. Ainda mais porque era o que mais o PT e ele próprio faziam quando eram oposição. E o que Lula falou em terras lusitanas é ou não é falar mal do Brasil? 

Para quem porventura não saiba do que estou falando, Lula concedeu uma entrevista ( foto acima ) na qual ele afirmou, entre outras coisas, que:

• O Julgamento do Mensalão foi 80% político e apenas 20% jurídico;
• Os Mensaleiros não eram pessoas amigas e/ou próximas a ele.

Comecemos pela mais absurda e idiotas das duas: como assim os mensaleiros não eram próximos? Que eu saiba ninguém nomeia um desafeto para Ministro da Casa Civil. E uma pessoa que manda no Partido dos Trabalhadores da forma que Lula manda, jamais permitiria que alguém fora do seus círculo de influência vire presidente ou tesoureiro. Alguém realmente acredita que José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares sejam, digamos assim, inimigos de Lula? Alguém realmente acredita nisto? O que Lula quis fazer, ao dizer isso, foi que não tinha nada a ver. Lá fora, o julgamento pegou muito mal na imagem dele. Daí ele querer se deslocar dos envolvidos. A prova cabal do quão asqueroso Lula pode ser...

Mas tem a primeira fala que é grave, sob todos os aspectos. Acusar, no exterior, que um Poder da Republica fez um julgamento de exceção é algo repugnante, coisa de gente com caráter duvidoso. Mas é, antes de tudo, um tiro no pé, porque da atual composição do Supremo apenas 3 dos 11 Ministros não foram indicados por ele ou por Dilma. Afirmar que um Poder, cuja maioria foi indicada pelo atual partido no poder, fez algo tão abusivo assim é a prova cabal do desprezo que Lula tem pela Democracia.

Essa fala esconde outra coisa: aliados de Lula estão, nada discretamente, fomentando o volta Lula. Ele jamais se viu fora do poder e tem criticado Dilma em situações pontuais, como no caso da Petrobrás. Ou será que algum leitor meu acho que surgiu do nada a carta dos deputados do PR cobrando a volta de Lula? É uma ação orquestrada pelo próprio Lula.

E isso, acreditem, é péssimo pro Brasil. E dá uma ideia do que vem por ai. Como ex-presidente, Lula comporta-se como candidato, só que de oposição. Faz até sentido se querem saber, pois na cabeça doentia dele, se presidente ele não é, só pode estar na oposição...

Um dia para jamais ser esquecido

Precisa mesmo dizer mais alguma coisa?

O plano do PT desde quando a denúncia do Processo do Mensalão ( segundo o partido Ação Penal N.º 470 ) foi aceito pelo Supremo Tribunal Federal era o de deixar o tempo passar e contar a, infelizmente, lentidão da Justiça no Brasil. Contavam com que com uma Corte contando com a maioria de Ministros indicados pelo Presidente Lula fosse o suficiente para barrar qualquer (im) provável punição aos indiciados.

Além disso contavam que isso tivesse impacto zero nas reputações dos Cardeais do partido. Eis que em meados de 2010 o processo começou a se movimentar, com a escolha do Relator do processo. Alguns petistas suspiraram de alegria: seria o primeiro negro indicado ao Supremo, uma escolha cara a um partido que se diz defensor dos negros e outras ( supostas ) minorias. Afinal, nas cabeças petralhas jamais um negro se "voltaria" contra quem lhe indicara. Este pensamento mesquinho e asqueroso é o que fomenta os ataque aos quais Joaquim Barbosa recebe até hoje e seguirá recebendo por parte de petistas até depois de sua morte. 

Acontece que Joaquim Barbosa resolveu ser um Juiz e cumprir com seu papel constitucional. E fez um relatório que para ser perfeito faltou pouca coisa. A luz de alerta foi acessa no seio petista. Contudo o revisor do Processo era outro indicado por Lula: Ricardo Lewandowski. Ele fez o que pode, levando muito mais tempo para fazer a revisão ( na verdade, ele fez foi outro relatório, mantendo inclusive diversos erros contidos no original ). Em 2012, o que parecia impossível aconteceu: começou o julgamento. E o começo foi péssimo, terrível. Dia após dia o Brasil inteira via, com riqueza de detalhes, como se dera o esquema. Dados e mais dados eram demonstrados. Do ponto de vista jurídico, tudo foi feito, diversos debates ( alguns bem ásperos ), termos técnicos e tudo mais. Ao fim penas duras para a maioria dos réus. O Partido dos Trabalhadores passou a tentar vender o termo de "julgamento de exceção" e colocou seus militantes para rebater toda e qualquer pessoa que falasse contra. O cara e querido leitor, se petista não for, deve ter sofrido patrulha pesada.

Pois bem. O tempo passou e dois Ministro saíram ( Cesar Peluzo e Aires Bryto, que presidiu o julgamento ). Como é norma constitucional, coube ao Presidente indicar outros dois Ministros. Mas ai uma tese estava sendo elaborada: a dos embargos infringentes. Tal expediente jurídico só existe no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, mas a Lei Federal N.º 8.038 não prevê tal expediente. E o próprio Supremo já se posicionara contra este mesmo expediente em uma ADIN. Mas eis que a decisão ficou para uma votação entre os juízes. E como votaram os dois novos indicados? Pois é. E assim uma norma de regimento passou a valer mais do que uma Lei.

Hoje tivemos apenas a finalização do Processo. E da pior maneira possível. Ao menos para a Democracia. E o Facebook hoje foi invadido com o Bloco dos Indecorosos, tentando dizer que - quanta besteira - o Mensalão não existiu. Como isso é possível se as outras penas ainda permanecerão existindo? A manobra, comemorada pelos indecorosos, livrou do regime fechado a todo o núcleo do PT com a revisão das penas aferidas pelo crime de Formação de Quadrilha. 

Antes de finalizar, gostaria de dizer que entre os últimos indicados temos:

a) Uma amiga desde a infância do ex-marido da Presidente Dilma( Rosa Webber );

b) O ex-advogado do PT!!! ( Dias Toffoli );

c) Um defensor ferrenho do aborto e cujo escritório conseguiu a Conta da Eletrobrás, sem Licitação ( Roberto Barroso ).

27 de Fevereiro de 2014. Um dia para não ser esquecido, para que nós fiquemos alerta, que mesmo sendo uma Democracia, temos muito o que evoluir. E que mesmo um Governo com apelo popular pode ser danoso da maneira mais vil possível.