E essa grana ai, é Friboi?

Um quinto - isso mesmo, mais de 25% - do dinheiro arrecadado por ela veio da Friboi...

Eu gosto demais de rir de certas bandeiras defendidas pelo PT e partidos mais a esquerda ( PC do B e cia ). Acho hilário e dou boas gargalhadas sozinho em casa. Algumas pessoas, no entanto, acreditam que isso seja sério e defendem com unhas e dentes o que o partido vende como agenda vital à Democracia. São, no mínimo, ingênuos. Na verdade, são outra coisa, mas eu prefiro não usar os adjetivos ideais. Em respeito aos amigos que acreditam que o PT quer o bem. Adiante...

A mais recente patacoada do PT ( e partidos de ultra esquerda como o PC do B ) é de que o Financiamento Privado de Campanha é o responsável pela corrupção generalizada na Petrobrás ( e quiçá, toda ela ). É falso em dois sentidos:

1. Existe financiamento privado em quase todas as Democracias do Mundo;
2. Existe corrupção em países que usam o tal "financiamento público" de campanhas.

A corrupção é um mal enraizado em nossa sociedade, infelizmente. E não está restrito às esferas governamentais, ou o que seria molhar a mão do guarda, dar carteirada ou dizer o famoso "você sabe com quem está falando"? Tudo isso é, sim, corrupção. Costumo dizer que se na base da sociedade brasileiro ao menos 80% não veem problema algum em levar algum tipo de vantagem, como querer que em Brasília - onde existem no máximo 10.000 brasileiro na máquina administrativa nacional, seja diferente? Ali estão os nossos representantes, um espelho do que somos... e se, em imensa maioria, achamos de bom grado pagar a um guarda para não levar uma multa, porque eles seriam diferentes? É pra se pensar, com certeza...

Como mal enraizado, não será a troca da forma de financiar campanhas que irá resolver o problema atual. Ou será que se o financiamento passar a ser público, o atual esquema seria evitado? Citem-me uma única prova de que isso aconteceria que eu passarei a defendê-lo. Porque raios um Paulo Roberto Costa deixaria de obter ganhos milionários só porque a grana não iria mais para as campanhas? E outra: os envolvidos na Delação do Processo devem devolver mais de 1 bilhão de reais. Essa dinheirama não foi parar em campanhas, até porque se tivesse sido usado para tal fim não poderia ser devolvido, não é mesmo? Engraçado, sem dúvida...

A campanha de Dilma Rousseff foi, todos sabem, a mais cara da história. O marqueteiro João Santana deveria ser processado pelo artigo 171 do Código Penal por conseguir vender uma farsa. Afinal hoje temos um mês da eleição e o Governo desmorona em suas mentiras contadas durante a campanha.  Fosse hoje a eleição e Dilma nem teria 40% dos votos tamanha é a mentira contada. Aliás, por falar em Marqueteiro cabe uma pergunta bem interessante: porque cargas d'água Santana aceitaria trabalhar pela metade ( ao menos ) do valor cobrado este ano? Por, digamos assim, princípios? Façam-me o favor...

A JBS Alimentos, que vende a marca Friboi, foi a principal doadora de campanha de Dilma. Que arrecadou 350 milhões de reais. Sabem quanto a empresa que vende carne doou? 73 milhões. Partindo da premissa contada lá em cima - e já demonstrada falsa - quanto de propina e em que áreas a JBS cobrou do Governo para fazer frente a um quinto da campanha da presidente? Entendam bem: eu não estou acusando a empresa de nada, é o PT que diz que só corrompendo que as empresas poderiam arrumar a grana para doar às campanhas. Sendo assim, eu fico com medo do que tenha sido feito. Palavras do PT, não minhas... em tempo: rolam boatos na internet que o Lulinha seja um dos acionistas da empresa. Boatos, é claro...

O PT tenta assim usar um escândalo seu ( no caso, o petrolão ) para empurrar goela abaixo o que lhe permitiria ficar no poder mais 20 anos: financiamento público. Em suma o troço funciona assim:

• Uma vez aprovado no Congresso, 100% do dinheiro gasto em campanhas viriam do fundo partidário, que seria reforçado com dinheiro nosso ( traduzindo: mais impostos );
• A divisão - nunca foi explicada esta parte - seria de acordo com as bancadas na eleição anterior. Sendo assim, o partido com mais cadeiras receberia mais dinheiro, assim como é no tempo de TV;
• E os nanicos? Tem partido, como é o caso do PRTB de Levy Fidelix, que recebe mensalmente 120 mil reais ( ele mesmo disse isso durante os debates ). Esse valor seria, digamos assim, aumentado?
• Quem fosse grande, permaneceria grande. Adivinhem quem sairia na vantagem?

Além disso, o PT conta com ajudas que ficariam foram da conta: ONG's, Sindicatos e Organizações ( UNE, MST, MTST e outros ), que já fazem campanha hoje. E detalhe: é vedada pela constituição campanha por parte dos sindicatos. Mas todos bem sabemos o que o PT e cia pensam das leis... Lei só é boa se favorecer o partido. Se for contra, não presta...

Sou contra este balela de financiamento público, porque ela não vai resolver o problema. Tende, ao contrário, é aumentá-la. Ou será que um grupo que deseje algo aprovado ( e lobby é legal ) vai passar a não doar? O caixa dois será ampliado e serão criadas outras formas de financiamento por parte das empresa...

Como eu digo desde sempre: se é bom pro PT, é ruim pro Brasil. Simples assim...