A Farsa do Veto do Fundão

 

Está em curso uma farsa. Uma farsa que pretende tomar 4 bilhões de reais dos brasileiros para custear as campanhas de 2022. E esta farsa inclui o Presidente Jair Bolsonaro, por mais que ele tente vender a imagem de que é contra. Assim como seus 2 filhos dizem que votaram contra, mesmo tendo votado... a favor!!!

O busilis é seguinte: Jair Bolsonaro arquitetou uma forma de ficar de bem com seus eleitores e dar aos políticos o que eles querem. Como? Ele veta o aumento do Fundão dos atuais 2 bilhões de reais para 5,7 bilhões, o que é um acinte ao contribuinte. E vou além: é um escárnio com as 550 mil vitimas da Covid-19, Pandemia que ele negligenciou desde o começo. Mas não é sobre isso, este post. Adiante.

Vetando o aumento do Fundão, ele ganharia a ira do Centrão. E isso em época com mais de uma centena de pedidos de impeachment engavetados pelo Presidente Arthur Lira ( PP ), isso não seria a melhor coisa. Então o acordo é: ele veta, fica de bem com a opinião pública, mas a base dele vota a favor de 4 bilhões, deixando transparecer que houve uma redução. Mas não houve.

Assim o Centrão ( e os partidos de esquerda também ) conseguem um aumento de 100% no valor para torrar nas eleições do ano que vem, isso com 15 milhões de desempregados. E isso com o IBGE não tendo grana, por 2 anos seguidos, para fazer um Censo super crucial. Ou um valor superior ao do CNPQ... enfim, prioridades.

E assim os defensores do Presidente tentarão vender pra todos que o "Mito" negou grana, mas na verdade ele terá dado 100% de aumento em algo, que por si só, já é imoral. 

Estelionato Eleitoral: Prefeito quer retirar direitos dos Servidores, com o silêncio atroz de dois personagens de 2020

 

A maioria dos Leitores deste Blog - e são muitos - não entendem como funciona a Previdência Municipal. E para infelicidade de todos em Salgueiro a quantidade de pessoas que entendem se resumem a este Blogueiro. Dura realidade, que faz com que a cidade pague caríssimo para manter as aposentadorias e pensões do Funpressal. Como disse e reforço, ninguém no Governo do PSB entende de Previdência. Absolutamente ninguém mesmo. E o Prefeito faz questão de se cercar de pessoas que entendam menos do que ele mesmo, um total  zero a esquerda sobre o assunto. 

Ano passado recebi uma honraria do então Prefeito Clebel Cordeiro: debater junto a Casa Epitácio Alencar as adequações iniciais da Legislação Municipal a Emenda Constitucional 103/2019. Elaborei um texto simples e de fácil entendimento, ciente da falta de conhecimento dos Edis ( que de fato, não tem obrigação de entender mesmo, diga-se de passagem ) e que abrisse o caminho para a verdadeira e urgente Reforma. Pois bem, antes sequer de iniciarmos o debate dois personagens trataram de politizar o tema: a Líder da Bancada - por mim assim chamada - da Chupeta e o Professor de Matemática - que não entende nada de matemática mesmo tendo Mestrado - Arnaldo Alves.

A primeira fez o trabalho sujo na hora de enlamear o debate entre seus pares e o segundo se encarregou de afirmar que o aumento de 11% para 14% representava um aumento de 27%!!!! Pois bem, os principais pontos não passaram e eu disse a época que em bem pouco tempo ações mais duras seriam necessárias. Fui, obviamente, ignorado. Com direito aos 2 tirarem onde de mim e ainda pregando em mim a pecha de ser contra o Servidores Municipais. Vieram as eleições e os Servidores, bem como os cidadãos, caíram no conto do vigário e embarcaram no Bonde da Enganação.

Eu esperava que o Prefeito entrasse tocando os itens espinhosos relacionados a Previdência logo na primeira semana. Mas fui surpreendido com uma verdadeira inação, apontando que eles realmente não entendem como é manter, gerir e prever o Sistema Previdenciário. Seja por falta de conhecimento ou de má vontade mesmo, nada foi feito. Até esta semana: a Prefeitura ajuizou ADIN - Ação Direta de Inconstitucionalidade contra um Artigo da Lei Orgânica, que prevê o direito de incorporação de gratificações por servidores comissionados. E esta informação não foi debatida com ninguém e ficaria oculta não fosse um servidor delatar o assunto para o Presidente Agaeudes Sampaio. Que hoje na Tribuna denuncia a artimanha.

Fosse somente isso, já seria um Estelionato e tanto. Diversas vezes fui acusado de ser contra os Servidores porque foi no Governo Clebel Cordeiro que pela primeira vez a concessão de tais benefícios foram normatizados, antes era feito de forma automática e de acordo com o fato do cliente ser ou não amigo do Rei. Mas o Prefeito Marcones Libório e o seu Jurídico foram muito além disso: querem do Judiciário o efeito Ex-Tunc, ou seja, que ele seja retroativo.

Eu não uso meias palavras: o Prefeito quer cortar Aposentadorias e Pensões não apenas dos que se iniciaram seus benefícios mais recentemente, mas - sobretudo - dos que já recebem seus benefícios a vários anos. Mas como? Se conseguir razão no pedido, o Funpressal estará autorizado a retirar toda e qualquer gratificação incorporada a qualquer época, de qualquer servidor. E pior: os aposentados e pensionistas teriam - possivelmente - que devolver o que receberam, limitados a 5 anos. E isso tem nome: CONFISCO. Além de, claramente, Estelionato Eleitoral.

Marcones Sá não tem maioria na Casa Epitácio Alencar e sabe que jamais aprovaria medidas - a maioria defendidas por mim - e que o problema seguiria o mesmo. Assim ele recorre ao Judiciário, para estancar a sangria da Previdência, que seria menor se as medidas propostas por mim em 2020 tivessem sido aprovadas. Nada como um dia atrás do outro, diz o meu sábio pai Zé Vieira...

E aqueles dois personagens da imagem que ilustram esta postagem? Bom, a Vereadora foi re-eleita por optou por se esconder na Secretaria de Planejamento, onde não pode ser cobrada pelos colegas Vereadores, embora seja ela quem comande o Orçamento. Eu quase caio na gargalhada quando lembro que é ela quem pegou a bomba que ela mesmo não quis evitar. Coisas da vida. E o professor que não entende de Matemática? Bom, Arnaldo é Diretor do Dom Malan e graças ao pernicioso Plano de Cargos Carreiras e Salários dos Professores, recebe 20mil reais. Acho que foi bem pago pela atuação feita.

Mas sabe o que é mais engraçado? Nenhum dos dois disse nada, estão caladinhos. No perfil do Facebook de Arnaldo inexiste postagem acerca disso e a Secretária não posta nada sobre assuntos espinhosos faz tempos. Acho que é a hora dos dois serem cobrados, porque a Cara de Pau é imensa. Mas isso não me surpreende. Em nada. Infelizmente...

Bolsonaro disse que vetará Fundão, mas isso realmente impedirá esta imoralidade?

Tem muitos Deputados, uns 450 pelo menos, mentindo para os seus eleitores ao dizerem que votaram contra o aumento do Fundão. A imensa maioria votou a favor ou não se manifestou contra, o que dá no mesmo no final das contas. E ainda tem o Senado, onde o Fundão foi aprovado por uma margem menor, mas mesmo assim aprovado.

Ontem o Presidente Jair Bolsonaro concedeu uma entrevista exclusiva para a TV Brasil, sim para a TV que ele mesmo comanda, e afirmou que vetará a parte da LDO que tem o aumento do Fundão. Acontece que se ele vetar, o que seria bom diga-se de passagem é o mínimo, ainda será necessário conquistar votos para manter o veto. Será que o Presidente se colocará contra os interesses do Centrão?

Antes de mais nada é preciso mostrar que os 2 Filhos do Presidente, ao contrário do que disseram, votaram a favor porque este era o acordo. Feito com praticamente todos os partidos do Congresso, como está bem claro para todos que não andem em 4 patas. Esquerda e Direita se uniram no entorno de ferrar a população em prol de se manterem no poder. Eles seguiram o roteiro, sobretudo o Flávio, porque no Senado já se sabia da imoralidade da votação.

Neste momento é quase impossível que o Presidente Bolsonaro também não soubesse. Afinal todos os seus aliados votaram a favor ou ficaram inertes quando o destaque proposto pelo Novo foi derrotado. Agora, com a péssima repercussão, o Presidente fala em vetar. Mas será que ele será contra mesmo ou apenas fez outro acordo com o Centrão? Onde ele fica de boas com a opinião pública e o Congresso mantém o Fundão como todos querem e ele Bolsonaro, pode dizer que defendeu o povo. Pois é, acredito mais nesta opção.

Mas existe como derrotar o Fundão, basta que todos os Deputados que falaram que votaram contra, desta vez votem contra. E peçam uma votação nominal, onde quem quiser ser a favor, que deixe suas digitais. Sabe quando farão isso? Creio eu que nunca. Mas vai que ele me surpreendem uma vez, não é mesmo?

Empresa que era suspeita ano passado agora é super séria. Cara de pau que fala, né?

Ano passado o Vereador Bruno Marreca ( PSB ) gravou um vídeo as vésperas da eleição atacando a Empresa Uso Campeão, onde diz que a mesma não teria seriedade e era ligado ao então Prefeito Clebel Cordeiro. Faz um monte de ilações e até se excede nisso. Antes de prosseguir, assista ao vídeo como este Blog recebeu, sem cortes:

Deixando de lado a parte de promessas vazias, que é latente na atuação do Vereador, temos que ele deixou bem claro, que pairavam dúvidas acerca da idoneidade da empresa. Este Blog desconhece algo que desabone a Empresa. Mas o Vereador fez duríssimas acusações, que se verdadeiras era de esperar que o Governo do qual  Bruno faz parte jamais mantivesse contato com a mesma. Ao menos é o que ele diz no vídeo... Pois é... Vejam este outro vídeo do mesmo Vereador:

Notem que, curiosamente, agora a Empresa virou limpa e séria. Mas como assim Bruno, o Governo de Marcones Libório ( PSB ) trabalha com uma empresa que segundo você tinha sérios indícios de ilegalidades? Como assim, você um Vereador eleito democraticamente agora defende uma empresa que estaria interessada em lucrar com os mais pobres?

E tem mais, porque existiriam dois programas com a mesma finalidade em Salgueiro? Um pago pelo cidadão e um não pago, o Moradia Legal? Afinal de contas, qual é politica de regularização fundiária deste Governo?

E vou além: que investigações foram feitas para que a Uso Campeão fosse aceita trabalhar em parceria com a Prefeitura? Tem o resultado desta investigação Bruno? Acho que mais alguém no Governo do PSB necessitará ganhar a alcunha de Óleo de Peroba...

Sete partidos se reúnem em busca de uma candidatura forte contra o dualismo Lula x Bolsonaro

 

Estamos a mais de 1 ano do início da campanha de 2022, mas para que se chegue a ela é preciso debater antes. E foi neste sentido que sete partidos sentaram para iniciar uma conversa que possa resultar em uma candidatura forte.

Cinco legendas foram representadas por seus Presidentes: PSDB, DEM, Cidadania, PV e Cidadania e contou com membros de outras duas ( MDB e Solidariedade ). Na pauta o objetivo comum de confrontarem a dualismo Lula x Bolsonaro. As legendas que estão mais no espectro do Centro, conversaram bastante e ao que parece todos saíram bastante animados.

Falta muito, claro para uma candidatura única em 2022. Mas é conversando que se entende. O PSD de Gilberto Kassab e partes do MDB também se reuniram em São Paulo. E isso é altamente salutar e que mais conversas aconteçam. O Brasil precisa, porque seria uma ruina total se tivéssemos 4 anos de Lula ou de Bolsonaro.

Mendonça recebe mais apoios e já contabiliza 29 prefeitos da base do Governo

O deputado e candidato ao Senado, Mendonça Filho (DEM), recebeu nesta segunda-feira (27/08),  oficialmente o apoio de mais 14 prefeitos da base do Governo Paulo Câmara para a sua candidatura ao Senado. Com o apoio recebido, hoje,  Mendonça conta agora com 29 prefeitos da base do Governo na zona da mata, no agreste e no sertão e de partidos como o PSB, PSD, PR, PDT, MDB, PHS e Solidariedade. No almoço de adesão, Mendonça recebeu, ainda, o apoio do deputado Federal, pastor Eurico (Patriota),  também da base de Paulo Câmara. “Levamos adiante os projetos de interesse de cada município pernambucano de toda as regiões e agora recebo o reconhecimento em forma de apoio a minha candidatura ao senado”, comemorou Mendonça.

Para o prefeito de Flores, Marconi Santana(PSB), o apoio a Mendonça é um reconhecimento pelo trabalho a frente da educação do País e um estímulo para que os avanços continuem. “Mendonça melhorou bastante a questão do transporte escolar, com novos ônibus, a merenda escolar que também foi reajustada, os avanços nas escolas municipais e é por isso que votamos em Mendonça, Educação em primeiro lugar”, declarou o prefeito de Flores.

O prefeito de Tamandaré, Sérgio Hacker (PSB) elogiou o trabalho de Mendonça a frente do Ministério da educação e sua conduta ética. “É muito importante ter um ficha limpa no Senado com disposição para a mudar e competência para ajudar. Quando Mendonça foi ministro ele ajudou os municípios independente de partido e isso fortifica muito o trabalho”, pontuou.

Segundo o deputado Pastor Eurico, do Patriotas, o trabalho e o perfil de Mendonça Filho é o que o fazem a melhor opção para o Senado. “Mendonça é um referencial,um homem que fez a diferença no congresso, um político ficha limpa e que faz um trabalho sério”, declarou. Quando ministro da Educação, Mendonça liberou mais de R$ 3 bilhões para obras,  programas e ações para todos os municípios de Pernambuco sem discriminação política e garantiu o destrave de obras e serviços.

Estiveram presentes no almoço desta semana,  os prefeitos George Bezerra, de Camocim de São Félix; Ednaldo Peixoto de Jucati; Adilson Timóteo, de Inajá; João Lira, de Bom Jardim; Marconi Santana, de Flores; Pel de São José da Coroa Grande; Jadiel Braga, de São Caitano; Rildo Reis, de Amaraji; Osvaldinho, de Goiana; Sérgio Hacker, de Tamandaré; Maviel Cavalcante, de Macaparana; Elimario Farias, de Barreiros;  Ulisses Filho, de Timbaúba e Evandro Valadares, de São José do Egito. 

A expectativa do democrata é que até meados de setembro outros nomes sejam oficializados.

Ninguém está preparado para o que virá em Agosto

Esta será uma eleição nenhuma outra anterior...

 A partir do dia 05 de Agosto os candidatos podem registrar suas candidaturas à Presidência no TSE - Tribunal Superior Eleitoral. Uma vez que forem homologadas, estes serão oficialmente pretendentes ao Palácio do Planalto. Até hoje poucos candidatos tiveram seus registros negados, mas esta Eleição será a primeira em que Lei da Ficha Limpa estará em pleno vigor. E todos sabem de um certo candidato que gerará muito debate e dor de cabeça ao TSE, ao STJ e ao STF.

Antes de prosseguir, e caso o amigo leitor não saiba do que se trata, a Lei da Ficha Limpa barra candidaturas de políticos que tenham sido condenados em 2ª Instância, não sendo necessária a transição em julgado da ação penal. Assim sendo, todos que estejam nesta situação ao pedirem o registro estarão proibidos de disputar a Eleição. E é aqui que começam os problemas: quando e como dar-se-á tal negação?

Não existe jurisprudência para isso. Antes de mais nada, o ex-Presidente Lula poderá participar de debates, estando ele cumprindo pena em regime fechado? E o atendimento ao que determina tratamento igual a todos os candidatos, como será seguido? Se a justiça entender que ele possa ir aos debates e entrevistas, como proibir outros presos que cumprem pena de também saírem quando solicitarem? E os custos para isso, quem bancará?

Pois é, não é fácil. Eu tenho minha próprias conclusões, mas não é disso que eu quero tratar e sim do caos que será instalado. Para facilitar, ou complicar, a Procuradora Geral da Republica Raquel Dodge, sem citar Lula, disse que a PGR ajuizará pedidos de embargos contra todos que não possam disputar a eleição com base na Lei da Ficha Limpa. Dos atuais postulantes à Presidente só Lula se encaixa nisso. 

O PT já definiu que registrará a candidatura de Lula apenas no dia 15, último prazo. Estão contando com uma eventual lentidão do TSE e a enxurrada de recursos para que o nome de Lula esteja na carga das urnas, prevista para o dia 26. Se conseguirem que ele esteja candidato até esta data, o problema será - para a eleição - ainda maior: ele aparecerá na Urna, mas pode ter seus votos considerado nulos, por uma decisão até mesmo no dia da eleição. 

O que aconteceria então? Bom, uma das consequência pode ser um candidato eleito com pouco mais de 25% dos votos. Sim, seria possível, caso só 50% dos votos fosse válidos, porque neste caso os 25% virariam 50% e o candidato seria eleito. Outra consequência seria se tivermos segundo turno: quem disputaria? Lula e outro, os 2 mais votados fora Lula? E se a guerra das liminares seguirem, teríamos mesmo segundo turno?

Para o bem da Democracia, uma decisão definitiva antes do dia 26 é o mais ideal, mas eu não vejo muitas chances disso. Basta ver a quantidade exorbitante de pedidos que a defesa do ex-presidente tem feito desde que foi condenado pelo TRF-4 em Março. Duvido que ele pare, até porque a ideia é seguir na toada de perseguido pelas instituições. O debate deixará de ser em torno de propostas - que não aconteceu em 2014 - para ser tudo em função de Lula ser ou não candidato. Imaginem um debate sem ele, a repercussão negativa que será para o Brasil que já anda bem mal no mundo inteiro...

Esta campanha será inédita. E torço que nunca mais aconteça isso e que alterações sejam feitas na Lei da Ficha Limpa, determinando de forma clara como se aplicar a lei e evitando buracos jurídicos como este que se avizinha. Por falar em buraco, a melhor definição possível é a do Negro, figura cósmica que suga tudo que passar perto dele. É o que acontecerá...

A deleção de João Santana e sua mulher é o próximo "fim do mundo"

João Santana e Mônica Moura podem estarrecer ainda mais Brasília...

Em 3 anos a Operação Lava Jato já prendeu muita gente. de homens ricos, a ex-governadores e até aquele que era um dos mais fortes na Câmara dos Deputados ( Eduardo Cunha, é claro ). Mas João Santana e sua esposa Mônica Moura prometem complementar a "terra arrasada" em que se encontra Brasília. A dupla trabalhou na campanha de Lula ( 2006 ) e nas duas de Dilma ( 2010 e 2014 ). Antes de prosseguir um detalhe: o marqueteiro anterior, Duda Mendonça, foi um dos indiciados no Mensalão e acabou inocentado por uma lei aprovada por Lula no transcorrer do processo. Adiante...

A dupla tem tudo para ratificar tudo o que disse Marcelo Odebrecht em sua delação e da forma como deu-se os pagamentos da campanha de eleição e re-eleição de Dilma Rousseff, mas não só isso. Eles trabalham em diversas campanhas do PT - não só do partido da estrela vermelha é preciso pontuar - como a de Fernando Haddad em São Paulo e a de Jacques Wagner na Bahia. Muita coisa poderá confirmada e/ou descoberta com as revelações deles. Talvez por isso, Dilma tenha desdenhado da deleção de Marcelo Odebrecht, dizendo que ele foi "forçado" a realizar um delaçãozinha. Como se o que disse o dono da construtora preferencial de Dilma fosse coisa pequena. Ou é, vá lá saber no meio de tanta lama...

Como a homologação da Delações de João Santana e Mônica Moura pelo STF, via Ministro Edson Fachinn, o que eles disseram agora é base para novas investigações e indiciamentos. E poderá ser usado também no processo de cassação da Chapa Dilma/Temer. Além, é claro, de tornar público os meandros dos Governos Lula e Dilma. E isso, claro, causa terror na já aterrorizada Brasília, porque segundo apurou-se tem pré-candidato envolvido nas delações. E não estou falando de Lula, alguém bem óbvio que está citado diversas vezes nas delações...

Com a chegada de Agosto, vem também o início da Campanha Eleitoral

Agora começa de vez a Campanha

Com a realização da Convenção da Frente Popular, ontem a tarde na ACS, os três candidatos que irão disputar o Cargo de Prefeito são agora oficiais: Clebel Cordeiro ( PMDB e com o apoio de outros 14 partidos ), Márcio Nemédio ( PR ) e Marcelo Sá ( PSB e outros 5 partidos ). Eles irão ter 45 dias de campanha entre os dias 15 deste mês e 29 de Setembro para convencer o eleitorado a votar neles em 02 de Outubro.

As eleições em Salgueiro tradicionalmente tem apenas 2 candidatos, com alguns pleitos fugindo deste padrão. Para remontar a tempos da Ditadura, a primeira eleição com vários candidatos foi a de 88, quando 5 candidatos competiram: Cornelito ( PFL e eleito ), Cleuza Pereira atual candidata a vice na chapa de Marcelo Sá, que era o vice dela ), Alvinho Patriota ( fora candidato em 82 e voltaria sê-lo 24 anos depois ), Zé Barbosa e Antônio Nelson. Depois vieram 3 eleições com apenas dois candidatos, até que em 2004 tivemos 5 outra vez ( Cleuza, Dr. Chico, Hercílio, Múcio e Socorro ). 

Em 2008 tivemos 3 candidatos, com o atual Prefeito Marcones Sá sendo eleito e derrotando Dr. Chico e Hercílio ( desta feita candidato pelo PT não mais pelo PTB como fora em 2004 ). E voltamos a normalidade em 2012, onde Marcones derrotou com facilidade Alvinho Patriota.

O fato é que desde muito tempo - tem-se que buscar no período do Coronel Veremundo Soares, que todos os Prefeitos foram eleitos apoiados por uma das duas famílias tradicionais de nossa cidades: Sá e Sampaio. E desde os anos 60 que só Cornélio Parente Muniz e Cleuza Pereira do Nascimento foram eleitos sem serem membros de uma das duas família. Neste pleito temos um Sá ( Carlos Marcelo Araújo e Sá ) versus dois candidatos que não ostentam Sá/Sampaio nos nomes: Clebel de Souza Cordeiro e Márcio Nemédio Nogueira Alves. Contudo, convém citar que Clebel tem o apoio maciço da Família Sampaio, enquanto que o ex-presidente da Câmara de Vereadores aposta em apoios diversos para chegar a Prefeitura.

Como disse o grande Júlio César em sua batalha mais famosa contra os Gauleses ( atuais franceses ): Alea Jacta Est. Ou em bom português: a sorte está lançada.

É tempo de politica em Salgueiro

Clebel ( PMDB ), Nemédio ( PR ) e Marcelo ( PSB ) são as opções

Desde a última sexta-feira que o jogo político ficou mais claro, com o lançamento da Chapa da situação, encabeçada por Marcelo Sá e com a Deputada Cleuza Pereira na Vice ( numa chapa puramente socialista e com dúvidas legais, é preciso dizer ). Como o principal grupo de oposição também já definira desde o mês de março a sua dupla ( o empresário Clebel Cordeiro, PMDB, e o desembargador aposentado Dr. Chico, Democratas ), agora fica só faltando saber quem será o vice na Chapa do Vereador Márcio Nemédio ( PR ).

Fica assim mais claro para o eleitor e os partidos agora voltam-se para as convenções partidária, que podem ser realizadas apenas a partir do dia 20 deste mês. As peças estão na mesa e quem souber melhor movimentá-las chegará em Janeiro como Prefeito. 

Um ano atrás morria Eduardo Henrique Accioly Campos

um ano atrás sofríamos uma perda irreparável...

Era uma manha comum de Agosto, por volta das 10:00hs. Eu estava em casa e como de costume estava vendo o Jornal da Globo News Edição das 10, um hábito que mantenho até hoje para ficar bem informado. Como sou assíduo no Twitter comecei ver que um acidente aéreo acontecera em Santos, inicialmente as pessoas achavam ser um Helicóptero. Pouco tempo depois a própria Globo News passou a informar. Até este momento, por volta das 11:00hs saiu a informação que era um avião. Mas as imagens não mostravam nada, porque praticamente nada sobrara da aeronave. Contudo, logo depois veio a informação que causaria imensa comoção no Brasil: era o ex-Governador Eduardo Campos um dos ocupantes do avião.

Tudo mudou e o dia que parecia mais um virou, repentinamente, num dia trágico do qual muitos pernambucanos jamais se esquecerão. Era o dia 13, o mesmo em que, 9 anos atrás o avó de Eduardo, o também ex-Governo Miguel Arraes de Alencar, perdera a vida, este de causas naturais dada a idade de quase 90 anos. A perplexidade era incomensurável e todos nós ficamos sem reaçao diante da triste notícia. Rapidamente as redes sociais foram tomadas de mensagens, homenagens e fotos de pessoas comuns ao lado do ex-Governador. Por um instante tudo ficou irrelevante. Tudo mesmo, ao ponto de nem estarmos no meio de uma empedernida campanha eleitoral para Presidente, da qual Eduardo Campos era ator importante. Em terceiro na campanha, ensaiava uma arrancada que jamais aconteceria, mas na qual ele acreditava como ninguém mais fora ele mesmo. Dizia que, apesar do pouco tempo de Guia Eleitoral que dispunha, iria conseguir atrair um eleitor insatisfeito com o PT e que não vota no PSDB. Nunca saberemos se ele tinha razão, infelizmente.

Era uma quarta. Mas ele só chegaria ao Recife na noite de sábado. Era preciso identificar e separar os restos mortais dos 7 mortos ( 2 pilotos e outros 4 ocupantes todos membros da campanha e assessores pessoais de Eduardo ). O IML de São Paulo - para onde os restos forma transportados - trabalhou em ritmo intenso para liberar o mais rápido possível. 

O enterro foi no fim da tarde de domingo no Cemitério de Santo Amaro, após uma imensa visitação de pessoas comuns, políticos e autoridades. Teve até músicas, cantadas por artistas pernambucanos. Eduardo Campo saía da vida para entrar na História. De onde, com justiça, jamais sairá.

E essa grana ai, é Friboi?

Um quinto - isso mesmo, mais de 25% - do dinheiro arrecadado por ela veio da Friboi...

Eu gosto demais de rir de certas bandeiras defendidas pelo PT e partidos mais a esquerda ( PC do B e cia ). Acho hilário e dou boas gargalhadas sozinho em casa. Algumas pessoas, no entanto, acreditam que isso seja sério e defendem com unhas e dentes o que o partido vende como agenda vital à Democracia. São, no mínimo, ingênuos. Na verdade, são outra coisa, mas eu prefiro não usar os adjetivos ideais. Em respeito aos amigos que acreditam que o PT quer o bem. Adiante...

A mais recente patacoada do PT ( e partidos de ultra esquerda como o PC do B ) é de que o Financiamento Privado de Campanha é o responsável pela corrupção generalizada na Petrobrás ( e quiçá, toda ela ). É falso em dois sentidos:

1. Existe financiamento privado em quase todas as Democracias do Mundo;
2. Existe corrupção em países que usam o tal "financiamento público" de campanhas.

A corrupção é um mal enraizado em nossa sociedade, infelizmente. E não está restrito às esferas governamentais, ou o que seria molhar a mão do guarda, dar carteirada ou dizer o famoso "você sabe com quem está falando"? Tudo isso é, sim, corrupção. Costumo dizer que se na base da sociedade brasileiro ao menos 80% não veem problema algum em levar algum tipo de vantagem, como querer que em Brasília - onde existem no máximo 10.000 brasileiro na máquina administrativa nacional, seja diferente? Ali estão os nossos representantes, um espelho do que somos... e se, em imensa maioria, achamos de bom grado pagar a um guarda para não levar uma multa, porque eles seriam diferentes? É pra se pensar, com certeza...

Como mal enraizado, não será a troca da forma de financiar campanhas que irá resolver o problema atual. Ou será que se o financiamento passar a ser público, o atual esquema seria evitado? Citem-me uma única prova de que isso aconteceria que eu passarei a defendê-lo. Porque raios um Paulo Roberto Costa deixaria de obter ganhos milionários só porque a grana não iria mais para as campanhas? E outra: os envolvidos na Delação do Processo devem devolver mais de 1 bilhão de reais. Essa dinheirama não foi parar em campanhas, até porque se tivesse sido usado para tal fim não poderia ser devolvido, não é mesmo? Engraçado, sem dúvida...

A campanha de Dilma Rousseff foi, todos sabem, a mais cara da história. O marqueteiro João Santana deveria ser processado pelo artigo 171 do Código Penal por conseguir vender uma farsa. Afinal hoje temos um mês da eleição e o Governo desmorona em suas mentiras contadas durante a campanha.  Fosse hoje a eleição e Dilma nem teria 40% dos votos tamanha é a mentira contada. Aliás, por falar em Marqueteiro cabe uma pergunta bem interessante: porque cargas d'água Santana aceitaria trabalhar pela metade ( ao menos ) do valor cobrado este ano? Por, digamos assim, princípios? Façam-me o favor...

A JBS Alimentos, que vende a marca Friboi, foi a principal doadora de campanha de Dilma. Que arrecadou 350 milhões de reais. Sabem quanto a empresa que vende carne doou? 73 milhões. Partindo da premissa contada lá em cima - e já demonstrada falsa - quanto de propina e em que áreas a JBS cobrou do Governo para fazer frente a um quinto da campanha da presidente? Entendam bem: eu não estou acusando a empresa de nada, é o PT que diz que só corrompendo que as empresas poderiam arrumar a grana para doar às campanhas. Sendo assim, eu fico com medo do que tenha sido feito. Palavras do PT, não minhas... em tempo: rolam boatos na internet que o Lulinha seja um dos acionistas da empresa. Boatos, é claro...

O PT tenta assim usar um escândalo seu ( no caso, o petrolão ) para empurrar goela abaixo o que lhe permitiria ficar no poder mais 20 anos: financiamento público. Em suma o troço funciona assim:

• Uma vez aprovado no Congresso, 100% do dinheiro gasto em campanhas viriam do fundo partidário, que seria reforçado com dinheiro nosso ( traduzindo: mais impostos );
• A divisão - nunca foi explicada esta parte - seria de acordo com as bancadas na eleição anterior. Sendo assim, o partido com mais cadeiras receberia mais dinheiro, assim como é no tempo de TV;
• E os nanicos? Tem partido, como é o caso do PRTB de Levy Fidelix, que recebe mensalmente 120 mil reais ( ele mesmo disse isso durante os debates ). Esse valor seria, digamos assim, aumentado?
• Quem fosse grande, permaneceria grande. Adivinhem quem sairia na vantagem?

Além disso, o PT conta com ajudas que ficariam foram da conta: ONG's, Sindicatos e Organizações ( UNE, MST, MTST e outros ), que já fazem campanha hoje. E detalhe: é vedada pela constituição campanha por parte dos sindicatos. Mas todos bem sabemos o que o PT e cia pensam das leis... Lei só é boa se favorecer o partido. Se for contra, não presta...

Sou contra este balela de financiamento público, porque ela não vai resolver o problema. Tende, ao contrário, é aumentá-la. Ou será que um grupo que deseje algo aprovado ( e lobby é legal ) vai passar a não doar? O caixa dois será ampliado e serão criadas outras formas de financiamento por parte das empresa...

Como eu digo desde sempre: se é bom pro PT, é ruim pro Brasil. Simples assim...

Resultados das Enquetes sobre o primeiro turno

Lancei duas enquetes sobre o resultado do primeiro turno em nossa cidade. Foram elas, com o respectivo resultado ( volto depois com comentários ):

Vamos por partes, como diria Jack "o estripador": por apenas um voto os leitores do Blog aprovaram o que fez o PSB. Foram poucos votos, mas é um dado interessante. Já na segunda enquete... bom, ai temos algumas leituras a serem feitas. 

A primeira delas é que por dois votos, de um total de 40, os leitores entenderam que o Vice-Prefeito Luiz Carlos de Souza levou a melhor: 18x16. O mais interessante nisso é que eu considero o Vice-Prefeito o derrotado na batalha. Assim o acho porque em Salgueiro Paulo Câmara venceu Armando Monteiro ( enquanto que em diversas cidades do Sertão este venceu ). Era um embate claro entre os dois. Que concordavam com o apoio a Fernando Bezerra Coelho para o Senado. Para presidente eu acho que nenhum dos dois teve grande influência, até porque mesmo sem ninguém apoiando, Dilma venceria no primeiro turno como venceu. O mesmo pensamento uso para mostrar que a votação de Cleuza Pereira ( PSB ) para Federal seria a mesma ( talvez até maior arrisco ) sem o apoio do Prefeito Marcones. Fernando Filho, o Federal que teve o apoio do Grupo de Cacau, teve votação pífia, parecida com a eleição anterior. Difícil saber quem se saiu pior nessa. E detalhe: não faço projeções para 2016 ao dizer isso, falo apenas com relação ao resultado do primeiro turno.

Para Deputado Estadual, os dois levaram - por assim dizer - uma "surra": Cacau apoiou Augusto César, que teve votação muito pequena e, importante, era sempre apoiado por pessoas na cidade ( Edilton e Gualberto por exemplo ). Já o prefeito... os votos que repassou a Roberta Arraes foram uma decepção. Aqui ambos ficaram empatados.

Mas porque as pessoas entenderam que Cacau levou a melhor? Creio que tenham levado em conta que quem seja o "líder", por ser o ocupante da cadeira de prefeito. Penso que tenha sido isso. Eu particularmente tenha sido o Prefeito, mas por pequena vantagem...

E não me peçam para comentar o resultado do segundo turno, porque nenhum político de Salgueiro é o responsável pela vitória de Dilma. Que talvez fosse maior se o Prefeito a tivesse apoiado, embora ele tenha ficado bem em cima do murro, já que em 2010 fez campanha clara e forte para a petista e agora nem saiu à rua para pedir votos.

É o que eu penso.

Tesouro Nacional tem rombo recorde, o maior desde o lançamento do Plano Real

Não tem como não lembrar da Dilma Candidata e comparar com a Presidente. A que disputou as eleições dizia, a todo momento, que tudo estava bem no Brasil e que quem dizia o contrário era um pessimistas, que apenas queria o pior para a nação. Já a Dilma presidente... bom esta concorda com todos os que se opuseram a ela na campanha, menos com ela mesma!!!

Depois da informação do aumento do IGP-M ( índice que reajusta aluguéis ), do aumento da Taxa de Juros pelo Banco Central para - que coisa - controlar a inflação, eis que hoje temos outra notícia que contradiz a Candidata e deixa a Presidente em uma péssima situação: o rombo no Tesouro Nacional neste ano, o primeiro a apresentar um déficit desde a criação do Plano Real, 20 anos atrás.

O Governo gastou mais do que arrecadou pelo 5º mês consecutivo e o Tesouro viu mais saídas do que entradas de recursos. Um feito e tanto se querem saber... a candidata diria, com certeza, que isso é coisa de pessimistas. Quem poderia discordar dela? Que tal a presidente?

Assim é o Brasil...

Brasil está dividido ou não? Eu tenho uma teoria...

Na imagem acima temos o Brasil e suas divisões geográficas por Regiões, que todos aprendemos desde cedo nas aulas de geografia. Na imagem, em azul estão as regiões onde Aécio Neves ( PSDB ) saiu vitorioso ( nestes só perdeu no Rio de Janeira e em Minas Gerais ) e de vermelho onde Dilma Rousseff ( PT ) sagrou-se majoritária ( perdeu apenas em Rondônia, Roraima e Acre ). Olhando assim, não tem como não falar em um país dividido, com o PSDB forte demais na metade de baixo e o PT com uma supremacia impactante na metade de cima. Tem rolado debate acalorados no Facebook e alguns usuários - péssimos em matemática, porcentagem e valores relativos - estão tentando passar que Dilma venceu no Brasil inteiro. É uma mentira. E irei provar, facilmente isso.

Primeiro vamos ao óbvio: exceção feita aos três estados do Norte onde perdeu, o PT venceu nos estados onde pelo menos 25% da população recebe Bolsa Família. Não é questão de gostar ou não do programa, é a realidade. Aécio Neves venceu nos Estados onde o Bolsa Família tem a menor porcentagem. Coincidência? Não, eu não acredito em coincidências quando o assunto envolve eleições e o PT. Não me é nada surpreendente que onde a Presidente vença - e com vantagem maior do que o dobro do rival, em alguns estados até com o triplo - sejam justamente os estados com menor IDH e que tenham, alguns, quase a metade da população dependendo do Bolsa Família. Essa é a verdade e negá-la é demonstrar cegueira. Duvidam? Vejam, então, esta imagem:

Além disso, um dado que li hoje me deixou - digamos assim - perplexo: Dilma teve mais votos no Nordeste do que os que conseguiu auferir no Sudeste. Alguém pode perguntar: e dai? Foi a primeira vez que isso aconteceu com um candidato do PT, em todas as eleições desde 1989. Lula teve grandes votações no Sul e Sudeste - perdendo sempre para os candidatos do PSDB, mas sempre com mais votos do que os que conseguiu auferir no Nordeste. Dilma também conseguiu isso em 2010. Agora não...

Acontece que o Sudeste, sozinho, responde por 44% do eleitorado, contra 27% do Nordeste. Por analogia, vencer no Sudeste deveria anular uma derrota no Nordeste e é esse o pensamento de quem diz que não foi o Nordeste quem elegeu Dilma. É errado pensar isso, pelo dado informado acima: mesmo tendo mais eleitores, Dilma teve menos votos no Sudeste do que conseguiu no Nordeste. E ai cai por terra a tese. E sim, temos uma nação dividida.

Além disso as regiões Sul e Centro-Oeste, juntas, respondem por 22%, menos que o Nordeste. Nestas regiões Dilma perdeu ( 17% e 15% respectivamente ). Já a região Norte responde por apenas 8% do eleitorado, mas ela venceu lá por mais de 13%. 

Abaixo, para tentar fortalecer meu ponto de vista, deixo tabelas com a votação por Estados - separados por Regiões, bem como quem venceu em cada um deles e a diferença entre os dois candidatos:

Aécio Neves sai derrotado da eleição. Derrotado? Não, muito pelo contrário...

Senador Mineiro tem um papel a cumprir... mais de 51 milhões de brasileiros merecem isso

Costumo dizer que não existe isenção. Ninguém é isento, até porque na nossa condição de "animal pensante", todos fazemos escolhas e em algum momento elas sempre vão interferir em nossas vidas. Por isso é que afirmo que isenção é uma utopia. Um narrador esportivo sempre tem um time de coração, uma mãe sempre tem um filho preferido, um cronista político sempre tem um preferência partidária e assim por diante. E eu, claro, não sou diferente. Não sou isento. E nem faço questão de sê-lo. Mas tento deixar isso de lado ao fazer análises. Algumas vezes eu consigo, outras não. Faço este preâmbulo para avisar que, de isento, este texto nada terá a partir de agora. Se você votou em Aécio Neves ( PSDB ) gostará dele, se votou em Dilma Rousseff ( PT ) - re-eleita presidente ontem com 51,64% dos votos - e tiver discernimento Democrático, também gostará, mas se fizer parte daqueles que tem ódio no coração, com certeza não passe desta linha. É um aviso. Adiante.

Desde 2002 que temos embates no segundo turno entre Petistas e Tucanos. 2 foram os representantes do PT: Lula e Dilma, ambos eleitos e re-eleitos. Pelo lado dos Tucanos foram 3 que disputaram eleições: José Serrá ( 2002 e 2010 ), Geraldo Alckmin ( 2006 ) e o Senador Aécio Neves agora em 2014. De todos eles, quem passou mais perto de conseguir destronar o PT do poder foi o mineiro. Que viveu, por assim dizer, uma verdadeira Odisséia. Esteve muito perto de ficar de fora do segundo turno, quando o avião que levava Eduardo Campos ( PSB ) caiu em Santos, no dia 13 de Agosto. Naquele momento ele começava a crescer nas pesquisas, com o último levantamento mostrando ele com 22%. Na época a presidente Dilma estava estagnada na casa dos 38%. O segundo turno era óbvio. Era...

Com a comoção criada pela morte de Eduardo Campos, o jogo mudou rapidamente. Marina Silva assumiu a candidatura, era a vice, e foi a luta. Na primeira pesquisa, ela já apareceu na frente de Aécio. Na segunda, terceira e quartas pesquisas ela já estava empatada com Dilma no primeiro turno e a frente no segundo. Parecia que seria capaz até de levar no primeiro turno a eleição. Assim estava no começo do Setembro. Em 15 dias, Aécio tinha apenas 14%, quase a metade do que tinha antes do fatídico dia 13 de Agosto. Ele parecia fora do jogo. Parecia...

Enquanto o PT dirigia sua máquina de ataque para a ex-companheira e ameaça, Aécio Neves manteve-se obstinado em chegar aonde queria: a presidência. Foi as ruas, percorreu o Brasil e foi incisivo nos Debates, onde foi melhor em quase todos eles. Marina Silva ( PSB ) com pouco mais de 2 minutos de tempo no Guia, pouco podia fazer para defender-se dos ataques vis que o PT lhe desferia. Começou a far resultado a partir do dia 15 de Setembro, Marina começou a cair. Mas Aécio Neves não subia e quem se aproveitava da queda era Dilma, mesmo que timidamente. Quando começou a última semana, parecia mais fácil Dilma vencer já no primeiro turno do que Aécio ir para o segundo turno. Mas ele manteve confiante. Apenas ele e uns poucos aliados. Alguns já articulavam apoio a Marina. Ele desautorizava todas estas negociações. Eis que...

Veio o Debate da Rede Globo, o mais esperado e visto de todos. O seu desempenho foi memorável, de quem realmente tinha confiança que estaria no segundo turno. Um adendo: Aécio nestes dias já sabia que perderia o Governo de Minas Gerais para o PT, por uma escolha errada de candidato. Esse erro lhe custaria muito na disputa. Voltemos ao primeiro turno. As pesquisas da Sexta e Sábado antes do primeiro turno, apontavam que Aécio poderia superar Marina. Uma virada impossível 10 dias antes. Mas que aconteceria...

Com mais de 33% dos votos, ele foi ao segundo turno. E chegou ao fim dele com mais de 48% dos votos ( mais de 51 milhões de votos ) ao enfrentar uma das campanhas mais sujas já promovidas pelo PT, que é especialista em sujeiras, diga-se de passagem. Obteve esta votação com apenas um Governador eleito pedindo votos para ele no Nordeste, conseguiu expressiva vantagem no Sul, Sudeste e Centro-Oeste, mas viu tal vantagem ser anulada pelo Nordeste e Norte. Por mais que apontem a derrota dele em Minas, eu sempre lembrarei a todos que Dilma também é Mineira, portanto o eleitor do estado escolhia entre dois conterrâneos. E ele venceu na Minas Gerais com melhor IDH e menos propensa ao Bolsa Família. Ele venceu em 8 das 10 maiores cidades do Estado. Ela em 160 das 200 menores. Isso diz muito sobre os dois. Aliás, diz muito sobre o Brasil. Adiante.

Aécio Neves sai desta eleição maior do que entrou. Ao contrário de José Serra e Geraldo Alckmin, paulista como este blogueiro, ele vira um líder nacional. Precisa assumir esta posição e levar o seu partido a conversar melhor com o Nordeste e reverter esse quadro na região, que chamo de "bloqueio mental". Se conseguir isso, terá plenas condições de sair vencedor em 2018. Dependerá disso muito de como ele se portar no Senado, onde tem mandato. Terá que reforçar sua base, levando sua influência além da áreas mais habitadas. Ele tem a obrigação de se portar como o líder de quase a metade de brasileiros, que disseram não ao PT.

Aécio Neves perdeu a eleição, mas isso não o faz dele um derrotado. Perder contra a máquina do Governo por pouco mais de 3% não torna ninguém derrotado. Lula perdeu por mais de ¨% na primeira eleição. E virou presidente. O mesmo pode acontecer como Aécio Neves. Basta ele decidir ocupar o posto de líder.

Dilma re-eleita Presidente. Mas o Brasil tá rachado ao meio

Dilma venceu. Era mesmo o mais provável...

Dilma Rousseff ( PT ) foi re-eleita Presidente neste domingo. Com 98,58% das urnas apuradas, a petista está com 51,52% ( 53,6 milhões de votos ) e o Senador Aécio Neves ( PSDB ) com 48,48% ( 50,5 milhões de votos ). Ela vence, mas enfrenta uma situação de divisão maior do que a vivida em 1989, quando Collor venceu Lula por pouco mais de 5% dos votos. Neste momento a vantagem é de pouco mais de 2%.

Aécio obteve, como esperado, uma grande vantagem no Sul, Sudeste e Centro-Oeste, onde venceu em todos os estados menos em dois: Rio de Janeiro e Minas Gerais. E essa derrota na sua terra natal ( também é a de Dilma só para ilustrar ) que está lhe custando a Presidência. Dilma, igualmente como esperado, venceu em todos os estados do Nordeste e na maioria dos estados do Norte. Em Pernambuco o Tucano esperava uma diferença menor, mas ela até o momento tem mais de 70% dos votos, mais do que em outros estados onde ela já vencera no primeiro turno. 

De um modo geral, temos que o Brasil está bem dividido, com Nordeste e Norte dando a vitória a Dilma. Depois postarei dados por região e farei uma análise mais detalhada da eleição.

Resultado deverá ser conhecido por volta das 20:00hs

Ambos votaram e estavam confiantes, mas só um vencerá. A Presidente é a favorita.

Por conta do horário de verão, o TSE só começará a divulgar resultados para presidente após as 20:00hs de Brasília. E eu aposto que por volta das 20:00hs daqui no Nordeste, saberemos quem será eleito presidente. Diversas pesquisas foram feitas, 2 delas dão a Presidente na frente e outras duas apontam o Senador Mineiro como o vencedor. Quem vai vencer? Eu não sei, mas a inegável que Dilma Rousseff é a favorita. Não porque eu acredite piamente nas pesquisas, qu erraram bem no primeiro turno, mas porque quem está no poder sempre tem uma vantagem sobre os adversários. Não por outro motivo muitos Prefeitos e Governadores são re-eleitos. E esta será a terceira vez que um presidente tenta a re-eleição. Nas outras duas, FHC e Lula foram reconduzidos para outro mandato com folgas, embora o segundo tenha precisado do segundo turno.

Aécio Neves ( PSDB ) conta com um ótimo desempenho no Sudeste, onde lidera e com um equilíbrio maior no Nordeste, enquanto que Dilma Rousseff aguarda vencer com folgas no Norte e Nordeste e assim contrabalancear as certas derrotas no Sul e Sudeste.

Agora ( 16:51 ) já temos o primeiro Governador Eleito: Rodrigo Rollemberg ( PSB ) no Distrito Federal, com uma apuração relâmpago. 

Ibope e Datafolha apontam crescimento de Dilma frente a Aécio

Dilma, segundo Ibope e Datafolha, está perto da re-eleição

Nova rodada de pesquisas Datafolha e Ibope trouxeram mais boas notícias para a Presidente Dilma Rousseff ( PT ) e sérias preocupações para o Senador Aécio Neves ( PSDB ). A estarem certos os números divulgados hoje, faltando 3 dias para a realização do 2º Turno, ele precisará ser quase que espetacular no debate de sexta na Rede Globo para conseguir reverter tal quadro, se é que isso seja possível. Ainda com relação ao debate: no primeiro turno ele vinha crescendo e Marina despencando, agora ele é quem está caindo, e o debate foi na quinta, agora será na sexta, pouco tempo - creio eu - para surtir efeito.

Vamos aos números:

• Datafolha: Dilma tem 53% contra 47% de Aécio. A rejeição de Dilma é de 37% contra 41% para Aécio;
• Ibope: Dilma tem 54% contra 46% de Aécio. Na rejeição, Aécio tem 42% contra 36 de Dilma.

Analisando friamente, temos um quadro amplamente favorável a petista. Além de estar na frente acima da margem de erro nas duas pesquisas, tem menos rejeição do que o adversário, o que dificulta reviravoltas de última hora. Contudo é preciso pontuar que no primeiro turno, Dilma aparecia com 46% dos votos válidos e Aécio com 26% e o resultado final foi de 41,59% a 33,55%. Ou seja, ele cresceu 7% a mais do que lhe davam as pesquisas e ela recuou quase 5%. Se tal fenômeno acontecer, o cenário pode se inverter...

E isto não é torcida minha, apenas é comparar o que diziam as pesquisa no dia 04 e o que aconteceu no dia 05. Mas é inegável que isso traz mais confiança para Dilma e o PT. E eu não sou de remar contra a maré... Ela será re-eleita? É o mais provável hoje. Domingo, eu não garanto... nem os institutos garantem.

Nem tudo é como lhe dizem, ainda mais com o PT envolvido.

As imagens são iguais, não achas?

A Presidente Dilma esteve em Goiana, na Mata Norte, onde realizou um Comício. A imagem acima, dividida em duas partes, na parte da direita seria a imagem do evento. O Vice-Prefeito  do Recife, Luciano Siqueira canta vitória com a imagem. Logo depois, pessoas no Twitter postaram foto semelhante que era de uma marcha pró-Chavez ( já falecido ). Pessoas que estiveram no evento falaram que, para ser um comício com Lula e Dilma, tinha muito pouca gente.

Não faço juízo de valor, até porque respeito Luciano como pessoa ( não o conheço pessoalmente ), mas está claro que a foto foi manipulada. Até a posição das faixas é igual nas duas. Seria muita coincidência... E quando o assunto é o PT, eu não acredito em coincidências...