E a crise só se agrava com um Governo que nao sabe o que fazer...

O quadro segue sendo complicado e sem perspectivas a curto e médio prazo...

Quem costuma ler minhas postagem não está nem um pouco surpreso com o quadro atual. Eu o antevi a mais de um ano. Era até fácil fazer isso, como foi o caso da Economista do Santander, que acabou sendo demitida a pedido do PT e de Lula. Por dizer, que coisa, a verdade...

Os sinais estavam claros para quem quisesse ouvir. Tanto é verdade que Aécio Neves e Marina Silva ( assim como seu Assessores de Economia ) previram o quadro atual com uma clareza que agora parece até, para os "inteligentes" eleitores do PT, óbvia. Mas Dilma e o PT acharam por bem chamar todos de pessimistas ( lembram do Pessimildo? ). Dilma decidiu desancar seus concorrentes e vender um Brasil, que aquele momento, nem em sonhos existia mais. Estelionato Eleitoral claro. Existisse Procon para Eleições e Dilma já teria sido presa... Adiante.

O quadro acima foi elaborada pela empresa Crédito e Mercado que pertence a amigos que fiz no tempo em que eu tentava melhorar os rendimentos do Funpressal, mas era limado nessa tarefa. A empresa fez esse quadro baseado no Boletim Focus, que é divulgado pelo Banco Central, toda segunda-feira. Nele fica evidente que tudo o que poderia ir mal na economia vai mal e seguirá indo mal. Olhemos inicialmente os dados do IPCA, que mede a inflação: existe uma previsão de queda para este ano, mas o do ano que vem já está em alta, o que sugere que a deterioração do quadro econômico. Só isso já seria terrível, pois inflação é ruim. Mas tem mais...

O PIB vai retroceder no ano que vem, caso estejam certos os analistas. E isso é terrível, pois iremos para 3 anos sem crescimento já que 2014 o PIB ficou em quase zero. E os outros eram pessimistas... acho que o correto é falar que eram Otimistas, pois nem mesmo eles conseguiram achar que o buraco da incompetência do Petismo era tao grande...

E como resolver? Bom, antes de mais nada o Governo do PT deveria fazer o mais óbvio: cortar despesas porque simplesmente não tem recursos. Acontece que o PT sabe que precisa recuperar popularidade o mais rápido possível e cortar programas sociais que, em tese, ajudam as pessoas vai na contramão disso. O problema é que a outra saída é pior ainda: aumentar impostos. E é pior porque TODOS saem perdendo e ainda provoca mais inflaçao e mais recessao. Sendo assim, o Governo tende a fazer a segunda opçao, pois pode ser que produza efeitos mais rapidamente, embora a primeira produziria efeitos mais duradouros.

Acontece que a Crise bate na porta desde 2013 e o Governo nada fez. Ou melhor fez, mas o contrário do que deveria ter sido feito. E assim Dilma ferrou 3 anos de crescimento para conseguir mais 4 anos de mandato... para nao saber o que fazer com eles... E a crise só piora. E, acreditem, vai piorar ainda mais...

Se com Joaquim Levy está ruim pior será se ele sair...

Ministro, acreditem, é que tem evitado que a crise seja ainda pior...

Apaguem tudo o que Dilma disse até ser re-eleita. Ali o Brasil vivia o auge da maquiagem dos dados oficiais e do aumento estratosférico da Dívida Interna ( voltarei ao tema ainda essa semana ). Guido Mantega ferrou as bases da Economia para que a Presidente pudesse conquistar mais 4 anos de mandato. Alguns podem então se perguntar, com razão: como ele foi demitido se fez tao bem o seu trabalho como dizia Dilma? Simples: manter ele no poder não daria sustentação que a Economia precisa.

Por isso Dilma demitiu Guido Mantega, mas o manteve no cargo. Essa já era a senha de que tudo estava errado. Eu digo isso a tempos ( desde 2009 para ser mais preciso ), mas os "inteligentes" fecham os olhos para isso. Natural, eles precisam defender o Governo por serem defensores convictos de todos os erros. Dilma tentou Luiz Carlos Trabuco, Presidente do Bradesco. Detalhe: Dilma e o PT malharam demais Marina Silva e sua proximidade com Neca Setubal, herdeira do Itaú, fazendo acusações calhordas de que esta mandaria na área econômica e que seria uma eminencia parda em um eventual Governo da ex-seringueira. Bravatas, é claro, mas deu certo e Marina murchou e nem foi ao segundo após aparecer em todas as pesquisas na frente de Dilma. 

Joaquim Levy, o escolhido, foi feita mais para mostrar que algo poderia mudar do que para realizar mudanças. Primeiro porque todos, até mesmo os mais convictos petistas, sabem que a solução é cortar despesas e evitar aumento de impostos, porque isso criaria mais recessão e baixa do rendimento das famílias. Mas, para cortar, é preciso mexer nos Programas Sociais ( leia-se programas que deram a Dilma a re-eleição ). E o PT quer fizer eternamente no poder, por isso nada de cortar estes programas. Ou de cortar pela metade os cargos de livre nomeação dentro do Governo Federal. Ou de reformar a previdência, uma forma eficaz de reduzir gastos, só que a CUT e outros esbirros do PT jamais aceitarão.

Levy passou a todos a certeza de que ele faria o que era preciso ser feito. Mas o PT e Dilma tratam, todos os dias de limar suas propostas. Ele foi contra mandar o Orçamento com rombo de 30,5 bilhões, um acinte ao bom senso e as leis de Responsabilidade Fiscal. Levy também perdeu a queda de braço para termos um Superativ Primário maior. Enfim ele segue sendo dinamitado por todos no Governo. A Presidente, ciente das pressoes do PT, sempre fica ao lado de Nelson Barbosa. 

E assim o Estelionato Eleitoral só aumenta. E a credibilidade do Governo despenca na mesma proporção. E Joaquim Levy dá sinais de cansaço e, segundo noticia-se hoje, pensa em deixar o cargo. Se isso de fato acontecer será terrível, porque o mercado só está mais "bonzinho" com o Governo por causa dele. É tipo aquela velha frase: "ruim com ele, pior sem ele".

O Brasil só tem a perder se ficarmos sem Joaquim Levy. O tempo dirá quanto será o custo...

Petrobrás, finalmente, divulga seu balanço, mas porque Dilma está calada?

Dilma deveria falar, e muito, sobre o balanço...

A Petrobrás é uma grande empresa. Seus funcionários, em sua imensa maioria, são pessoas de bem, esforçados, dedicados e competentes. Mas nem mesmo isso consegue superar a incompetência e a corrupção. E passada uma década a empresa vale no mercado o mesmo que valia em 2005. De quem é a culpa por isso? De Lula, Dilma e do PT. Sim, eles são os culpados maiores. Mas não só eles.

Ontem a empresa divulgou o Balanço do terceiro trimestre de 2014 ( que deveria ter sido divulgado em Novembro, mas que foi seguidamente adiado porque todas a Consultorias recusaram-se em assinar um documento "fraudulento" ). Como a empresa - mesmo contra a vontade Dilma e do PT, não podia mais esconder o caos administrativo teve que admitir sua incompetência, aceitar prejuízos e contabilizar as perdas gigantescas pela corrupção. O dia de ontem, em um país sério, seria o fim de políticos e partidos ligados a tamanho mar de lama.

Aldemir Bendine creditou o mau momento da empresa ao fato de a mesma nao ter sido capaz de identificar a corrupção e os desperdícios em obras da empresa. Eu até posso concordar com ele, de que tenha sido isso mesmo a fonte central dos problemas. Contudo, se é isso mesmo porque não foi citado às gestões desastrosas dos ex-presidentes José Sérgio Gabrielli e Graça Foster? Vá lá que ele realmente nao possa criticar a maior culpada por tudo isso, mas ao menos os ex-presidentes não podem ( e nem devem ) ser poupados. Quanto a maior culpada de tudo, eu sempre fico pensando nesse vídeo aqui ( volto a seguir ):

Acreditem quando eu digo que desde 2003 ela é quem manda no Setor Elétrico e na Petrobrás. Ela é quem decide tudo. Nenhuma nomeação foi efetivada sem passar pelo seu crivo. Em tempo, cabe realmente ao Ministro de Minas e Energia comandar tanto a Eletrobrás como a Petrobrás. Acontece que tem 10 anos ( sim, 10 anos ) que ela deixou a pasta, quando foi substituir José Dirceu na Casa Civil. E de lá seguiu para a Presidência, mas ele cuida pessoalmente de tudo que envolva Energia e Petróleo. Não por acaso, ela foi quem "pariu" a ideia da redução de energia em 2012. E deu no que estamos vendo ai... Aliás, porque é que agora ela está calada? E Lula, não abrir a boca e falar asneiras como sempre fez? Agora é a hora de falar... mas eles ficarão calados.

Quando ela deu esta entrevista a roubalheira já corria solta, mas ela se achou no direito de dar pito na oposição, que pleiteava investigar os indícios - já bem fortes - de corrupção. Ela achou prudente bradar que a empresa era super bem comandada e que tinha "perfeitos" controles. Na época teve quem ousasse colocar o nome do vídeo acima como "Dilma dá aula de economia em (José) Serra sobre Petrobras". Hoje parece algo patético, mas que - acreditem - diz muito sobre o (des) Governo dela mesma.

A Petrobrás foi muito maltratada pelo PT, que a usou como cavalo do seu projeto de poder. O resultado, catastrófico, está ai: empresa envidada ( mais de 350 bilhões ), prejuízo recorde e cortes de investimentos. Mas o que fica sem resposta é: como uma empresa consegue ter um prejuízo de mais de 40 bilhões em duas obras, como foi o caso no Comperj e na Refinaria Abreu e Lima? Esta é a empresa que, agora, diz que será comandada como empresa. E antes, era a Budega da Dona Dilma? Será que até isso ela vai terceirizar também no seu segundo Governo, após passar o comando da Economia para Joaquim Levy e a Articulação Política para o Vice Michel Temer?

E Dilma, Lula e o PT ainda se dizem contra a Terceirização. Imagina se fossem a favor...

Analistas mantém ritmo de alta de inflação para 2015

Inflação está controlada. Grande Dilma Rousseff e suas previsões..

Do Site da Consultoria Crédito & Mercado

Após o IPCA-15 apresentar alta de 1,24% em março, os economistas do mercado financeiro elevaram novamente as suas estimativas para a inflação oficial. Esta é a décima-segunda semana consecutiva em que há alta das projeções para o IPCA deste ano.

Inflação

A perspectiva de que a autoridade monetária brasileira não entregará, portanto, a inflação de 2015 sem estourar o teto de 6,50% da meta é vista na posição dos economistas das instituições financeiras que elevaram nesta semana as suas estimativas para o IPCA deste ano de 7,93% para 8,33%. Quatro semanas atrás, as projeções estavam em 7,12%.

Para o final do próximo ano, a mediana das projeções para o IPCA foi levemente elevada de 5,60% para 5,61%. Entretanto, para os Top 5, a projeção para a inflação no final de 2016 que estava em 5,61% foi elevada para 5,64%.

A expectativa para a inflação para os próximos 12 meses seguem acima do teto da meta , mas recuaram. Nessa divulgação da Focus, essa projeção passou de 6 58% para 6,49%.

Inflação de curto prazo

Para a inflação de curto prazo, os analistas das instituições Top 5, elevaram as suas projeções para a inflação de março de 1,28% para 1,42%. O arrefecimento para o índice de inflação mensal é esperado apenas a partir de abril, quando o índice deve ficar em 0,60%, mesma projeção da semana passada.

A inflação em patamares elevados contribui para um índice de meta atuarial mais elevado, o que dificulta no curto prazo, o seu atingimento.

Crescimento da Economia

A mediana do PIB – Produto Interno Bruto continua em queda na avaliação dos analistas do mercado financeiro. Nesta semana a estimativa recuou de -0,78% para -0,83% em 2015.

Para 2016 a estimativa para a evolução da economia brasileira recuou de 1,30% para 1,20%.

Taxa de juros

Os agentes dos bancos mantiveram as suas projeções para a taxa Selic ao final de 2015 em 13,00% ao ano, desta forma o mercado continua acreditando em um alta de 0,25 ponto base na próxima reunia e o encerramento do ciclo de aperto monetário. Para 2016 a projeção também foi mantida, só que em 11,50%.

Câmbio

Os analistas do mercado financeiro projetam o dólar cotado a R$ 3,15 no final deste ano. A estimativa foi divulgada hoje, 23/03 através do Relatório de Mercado Focus. Na sexta-feira, 20/03, a divisa norte-americana encerrou o pregão cotada a R$ 3,296, o maior valor desde 1° de abril de 2003, quando havia fechado em R$ 3,304. Para o próximo ano a estimativa dos agentes dos bancos foi elevada de R$3,11 pra R$3,20 por unidade da moeda norte-americana. Com a alta do dólar as exportações são favorecidas, por sua vez pressiona os índices de inflação.

Preços administrados

No Brasil, o termo “preços administrados por contrato ou administrados”, refere-se aos preços que são insensíveis às condições de oferta e de demanda porque são estabelecidos por contratos por contrato ou por órgão público.

Os preços administrados estão divididos nos seguintes grupos: os que são regulados em nível federal – pelo próprio governo federal ou por agências reguladoras federais – e os que são determinados por governos estaduais ou municipais. Nos primeiro grupo, estão incluídos os preços de serviços telefônicos, derivados de petróleo (gasolina, gás de cozinha, óleo para motores), eletricidade e planos de saúde. Os preços controlados por governos subnacionais incluem a taxa de água e esgoto, o IPVA, o IPTU e a maioria das tarifas de transporte público, como ônibus municipais e serviços ferroviários.

Para este ano, as projeções dos analistas do mercado financeiro para os preços administrados foram elevadas de 12,00% para 12,60%. Para 2016 a estimativa foi mantida em 5,50%.

Perspectiva

Apesar da recuperação parcial nos preços dos ativos durante a semana passada, não vislumbramos uma continuidade deste movimento. Os fundamentos ainda direcionam os mercados para um viés negativo, sendo possível um movimento de realização de lucros no curto prazo.

Os investidores devem permanecer cautelosos. Para o curto prazo, mantemos nossa recomendação de menores exposições aos mercados de risco, priorizando investimentos atrelados ao CDI/SELIC.

A estratégia indica uma carteira posicionada no IMA-B e IMA-Geral em no máximo 40%, redirecionando recursos para o curto prazo, em ativos indexados ao CDI e/ou IRF-M 1. Na renda variável, recomendamos manter uma exposição reduzida ao mínimo possível, e aguardar uma melhora nos fundamentos que justifique elevar o risco da carteira no curto/médio prazos.

Luiz Carlos Trabuco, segundo Valor Econômico, recusou convite de Dilma

Luiz Carlos Trabuco, Presidente do Bradesco...

A Presidente Dilma Rousseff tenta encontrar o mais rápido possível o novo Ministro da Fazenda. Tenta fazer isso por dois motivos: tem uma viagem importante para o mundo econômico e seria bom já apresentar o novo nome forte da área e para acalmar o mercado interno, que sente cheiro de recessão no ar.

Segundo o Jornal Valor Econômico, o primeiro nome da lista foi convidado e recusou o cargo. Luiz Carlos Trabuco é o atual Presidente do Bradesco e teria dito não a Presidente. Fácil entender porque ele fez: do ponto de vista de carreira, é melhor ficar no terceiro maior Banco Nacional do que enfrentar a pedreira que será recolocar a Economia de volta aos trilhos, se é que isso será possível. Se o cenário fosse o de 2010, tenho certeza de que nem eu recusaria o convite, quanto Maia Trabuco.

Agora, caso confirmada a recusa, os olhos se voltar para Henrique Meirelles, presidente do Banco Central no Governo Lula. Assim como naquela época, seria uma indicação para passar confiança e demonstrar a certeza de uma política econômica séria e rigorosa. Algo que, todos sabem, se perdeu nos últimos anos...

Aguardemos...

Mercados reagem positivamente após o resultado do 1º Turno

O dólar teve a maior queda em 6 meses...

Quando as pesquisas começaram a sinalizar que Dilma Rousseff ( PT ) pudesse engrenar uma arrancada em busca de encerrar a eleição no domingo passado, os mercados reagiram. Negativamente. A menos que você não leia jornais ou assista à TV no horário dos Telejornais, deve saber que o Brasil vá crescer próximo a zero, que a inflação está quase sempre no teto da meta ( cuja meta, caso não saibas, é 4,5% ) e que os juros seguem muito altos. A previsão de uma finalização em favor de Dilma, que não tem resposta para os problemas citados, fez com a semana antes da eleição fosse uma das piores para a Bovespa e para o câmbio.

Dólar subiu forte e o índice Ibovespa caiu muito. Com o resultado da eleição e a definição do segundo turno ( sobretudo porque foi o tucano Aécio Neves que passou ), levou com o otimismo voltasse. O dólar teve sua maior queda em seis meses e a Bolsa cresceu quase 5%, como relata matéria do Jornal O Globo.

Isso significa que Aécio Neves ( PSDB ) é o melhor? Não, apenas sinaliza o que pensa o mercado. Mas o mercado, em si, não vota. Apenas é um termômetro, a ser considerado... 

MPF pede bloqueio dos Bens, que sobraram, de Eike Batista

Era o novo Brasil, crescente, pujante... o tempo mostrou que os dois eram uma grande ilusão...

A foto acima é emblemática: nela aparecem o ex-super bilionário Eike Batista e a Presidente Dilma Rousseff. Neste mesmo ano, 2012, Eike Batista ascendeu ao grupo dos mais ricos do planeta e suas empresas eram a sensação na Bolsa de Valores. Na foto, Dilma disse o absurdo de que a Petrobrás teria muito a aprender com a OGX e que queria que as duas atuassem juntas embora, na prática, fossem concorrentes. Passados 2 anos e...

Bom, todos sabem o que aconteceu. Descobriu-se que Eike vendia apenas boas intenções e que os dados de seu Grupo EBX estavam muito, mas muito, inflados. E é claro, que nestes casos, a verdade sempre aparece. Antes de prosseguir uma coisa que o amigo leitor não deve saber: o BNDES injetou mais de 16 bilhões de reais nas empresas de Eike. E ao que parece, não recebeu ainda...

Pois bem, o tempo passou e de um dos homens mais ricos do planeta Eike Batista hoje nem está entre os 100 mais ricos do Brasil. Só que ele teve uma artimanha para isso: repassou bens para os filhos ( Thor e Odin ) e para atual esposa ( Flávia Sampaio ). O império ruiu e não existe mais. Mas existe a justiça e o Ministério Público Federal pediu o bloqueio de 1,5 bilhão de reais em bens do ex-bilionário como garantia de possível indenização por dois crimes contra o sistema financeiro.

Se quiser ler mais, com direito a diversos dados técnicos, clique aqui. O que se sabe é que ele e o Governo Federal ainda terão que dar muitas explicações...

Vem pra Caixa você também!!??

A Caixa tem muita coisa pra explicar...

Eu fiquei perplexo com a reportagem da Revista Isto É desse final de semana. Caso você não esteja sabendo do que se trata clique aqui e leia a reportagem da revista. É algo impactante e que nos faz pensar muito sobre o assunto. E como o Blog está no seu segundo dia, resolvi abordar o tema.

Os Bancos estão condicionados a certas regras, definidas pela CVM ( Comissão de Valores Mobiliários ) e pelo Banco Central. Dentre essas inúmeras regras estão os balanços contábeis. Desde que o Presidente FHC realizou o PROER ( programa que saneou os bancos brasileiros ) essas regram foram endurecidas tanto que remontam a 2000. Todos devem ter visto nos últimos anos que os grandes bancos ( Bradesco, Itau, Brasil, Santander e Caixa ) sempre tentam demonstrar o maior lucro possível. Essa busca se dá porque quanto maior o lucro, maior a exposição na imprensa e maios as ações dos bancos sobem, e por tabela o lucro dos acionistas.

Por isso que o Banco do Brasil adquiriu diversos bancos menores ( Nossa Caixa, BESC... ), o Itau se associou ao Unibanco, o Bradesco comprou o BEC ( Ceará ) e a Caixa comprou o Panamericano ( aquisição cheia de problemas, diga-se de passagem ). Tudo para poder term mais patrimônio, carteira de clientes e, obviamente, mais lucro.

Nesta busca por lucros é que pode ( e isso é condicional mesmo, porque ainda é apenas uma denúncia ) estar o caso das Cadernetas de Poupança da Caixa. Pela regras, contas tornam-se inativas por tempo ou por problemas no cadastro. E é natural que as Instituições as fechem, mantendo-as em outro cadastro com as correções a que fazem direito até que alguém as deseje resgatar. O que é estranho neste caso é que a Caixa Econômica Federal contabilizou estes recursos como LUCRO. Ora, se quanto maior o lucro anual, mais sobe o prestígio do banco perante o mercado, imprensa e sociedade isso fez com que todos dessem valor a algo que não era a realidade do Banco e isso pode vir a ser considerado uma fraude. Ao contrário do anteriormente postado, a Caixa não tem o capital aberto, por isso não tem ações vendidas na Bolsa como alertado por um bom amigo.

O que deve ser apurado, com rigor, é:

• Quem determinou que um dinheiro que não é da empresa fosse contabilizado como Lucro?
• Isso aconteceu só em 2012? Ou é/era uma prática recorrente? 
• Outros Bancos fizeram o mesmo?
• O Banco Central sabia ou não disso? Se sim, porque nada fez? Se não, porque falhou na investigação?
• Houve ingerência política ou isso é apenas um gravíssimo erro contábil?

Perguntas que necessitam de respostas rápidas. Por enquanto o BC lançou uma Nota de Esclarecimento muito frágil, assim como a CGU também emitiu um Comunicado um tanto quanto genérico. A Caixa até agora não se pronunciou oficialmente sobre o problema ( ao menos não consegui localizar ).

Se confirmado o que a reportagem classificou como "confisco", o Sistema Financeiro perderá credibilidade. E não custa nada lembrar que o Brasil quase teve uma redução na sua nota de classificação de risco recentemente. E certamente será rebaixada se isso restar provado, trazendo sérios prejuízos para todos os brasileiros como alta de dólar, redução dos investimentos dentre outros. 

Por fim, para distrair, uma das diversas charges postadas no Facebook hoje sobre o assunto: