Pesquisa BTG Pactual traz números interessantes para quase todos. Quase todos

O BTG Pactual realizou uma pesquisa por telefone, usando métodos científicos e registrada no TSE. OS números são, digamos assim, interessantes para quase todos os candidatos e partidos. Quase todos. Antes de antecipar, digo que eu recebi a pesquisa em primeira mão hoje cedo, antes de a mesma ser distribuída para os meios de comunicação.

De um modo geral, o melhor resultado é para João Amoêdo, do Novo, que aparece bem posicionado pela primeira vez em uma pesquisa ao pontuar com 3% no cenário espontâneo, ficando em terceiro. E isso a frente de Ciro, Alckmin e Marina ( cenário que não tem imagem nesta postagem ). Mas trago este dado para mostrar que ele começa a cativar um publico com sua pregação liberal. Cabe ser observado. Adiante...

Nas 2 sondagens estimuladas é onde estão os dados mais interessantes: Lula mantém-se no patamar de 35% e não surpreende. As surpresas estão no cenário sem ele, que é o que de fato vale: Bolsonaro sobe pouco ( de 22 para 24% ), mas Marina cresce muito ( de 9 para 15% ), Alckmin e Ciro melhoram um pouco ( 6/5 para 9/8% ). Haddad tem 5% e Amoêdo aparece com 4%. E é aqui que as coisas começam as notícias não tão boas assim para o petismo.

A pesquisa fez uma comparação entre os cenários 1 e 2 de como se comportaram os eleitores. E quem mais herdou os votos de Lula foi Marina Silva ( Rede, com 17% ), seguida de Haddad ( com 12% ), com Bolsonaro ( PSL ), Ciro ( PDT ) e Alckmin ( PSDB ) herdando todos 9%. Mas é percentual de ninguém que surpreende ( 25% ). Ou seja, um quarto do eleitores de Lula não escolheram ninguém. Algo que fica mais evidente na outro gráfico, quando os pesquisadores testaram como pensam os eleitores quando Lula aparece como fiador da campanha de Haddad.

Neste cenário, 18% dizem que certamente votos, 13% poderiam votar e 64% não votariam de maneira alguma. Porque isso é ruim para o PT? O teto de crescimento de Haddad é de 31%, isso se somarmos os que votariam cegamente em alguém apoiado por Lula e o que poderiam votar. Acontece que isso pode ser possível para se chegar no segundo turno, mas não para vencê-lo. 

E pela pesquisa, Marina tem uma vertente de crescimento, enquanto que Bolsonaro parece consolidado acima dos 20%. Geraldo Alckmin mesmo não indo assim tão bem, aposta no tempo de TV que terá e tende a crescer alguma coisa. E eles herdam votos no cenário sem Lula, o que é o real. O PT depende de que Lula tenha de fato poderes "sobrenaturais" para transferir os votos para Fernando Haddad. Existe quem vá olhar que Haddad esteja no segundo turno com este percentual possível de votos ( 31% ). E nem é algo improvável, diga-se. 

Mas como vencer num ainda distante segundo turno, quando 64% dos entrevistados dizem que não votariam nele de jeito algum? Existem bons sinais para quase todos os candidatos... quase todos, mas Haddad não é um deles, com certeza.

Explicando a transferência de votos de Lula medida pelo IBOPE

Pesquisas nem sempre são fáceis de serem lidas...

No texto de ontem, sobre a pesquisa IBOPE para corrida presidencial eu usei como base a notícia do UOL, e postei que 60% dos entrevistados que disseram votar em Lula não votariam em Haddad de jeito nenhum. É uma meia verdade...

Estes 60% são, digamos assim, 100% dos eleitores brasileiros. Deste total, 60% não votam ( ou votariam ) em Fernando Haddad, atual vice na Chapa do PT mas que será o candidato quando o TSE negar a candidatura de Lula. Este número é, portanto, a rejeição total ao nome de Haddad. E continua não sendo uma boa notícia para o PT, porque Haddad tem chances zero de vencer no primeiro e com este patamar de rejeição ele não vencerá jamais no segundo turno, seja contra quem for.

Mas um texto publicado hoje no Site Estadão traz - digamos assim - os dados completos. Segundo o IBOPE no que tange os votos de Lula ( 37% segundo a pesquisa ) 50% votarão ou poderão votar em Haddad com apoio do ex-presidente, o que poderia levar o atual vice ao patamar de até 18%. Mas cabe um porém: nestes 50% não foi destrinchado quantos votam CERTAMENTE e quantos PODEM votar em Haddad com apoio de Lula. Dos outros votantes, 39% não votariam de jeito nenhum no ex-prefeito de São Paulo. 

Trocando em miúdos: os dados não são tão desastrosos quanto pareciam, mas estão longe de ser o rio de leite que os petistas gostariam que a pesquisa mostrasse. E eu faço a correção em nome das boas informações.

Resultado da 1ª Pesquisa IBOPE é uma péssima notícia para o PT

Existe uma máxima que o jogo de uma campanha só começa para valer quando o IBOPE lança seus números. E hoje eles foram lançados.  Nas redes sociais os petistas ficaram comemorando, mas não deveriam, porque inexiste o que ser comemorado. Antes de entrar no ponto terrível, olhem a imagem acima, a que gerou a alegria: nela Lula "lidera" com 37%, com Bolsonaro em segundo com quase a metade ( 18% ). Os outros estão patinando abaixo de 10%. Parece bom, mas não é. Primeiro porque Lula não será candidato. Segundo porque convenhamos: para ser um "deus" como dizem seus seguidores, Lula deveria ter bem mais né?

Mas onde está a péssima notícia? Bom, é um erro comum que as pessoas não leem nas entrelinhas. E é nestas onde está o lado desastroso para o PT: no cenário real, sem Lula que é inelegível: 60% dos 37% que disseram que votariam em Lula afirmaram que de Jeito Nenhum votarão em Fernando Haddad, o poste da vez. E isso um balde água fria nas pretensões petralhas. Vejam como está o jogo, digamos assim, pra valer:

Neste cenário, real, notem que Bolsonaro não cresce ( sai de 18% para 20% ), Marina dobra ( vai de 6% para 12% ), Ciro se mantém em 9% e Alckmin oscila 2% para cima. Já Fernando Haddad aparece com 4%. atrás de todos eles. Com o principal puxador de voto sem ter como transferir votos, fica complicado subir. E isso é um dado terrível. Vejam esta parte da matéria do UOL:

É apenas a primeira pesquisa e se o quadro não mudar, o PT tem muito, mas muito pouco a comemorar...

Revista Nature elege pernambucana Celina Turchi uma das 10 mais influentes do ano

Motivo de muito orgulho para o estado

Acabo de ler no Twiiter de Ancelmo Gois, que a Revista inglesa Nature - uma das mais conceituadas no ramo da ciência no mundo - listou a Pesquisadora da FIOCRUZ Celina Turchi Martelli como uma das 10 mais influentes do mundo O que não é pouca coisa, com certeza. Ela foi responsável pelos avanços feitos sobre os efeitos da Zika Vírus.

Abaixo a matéria postada por Ancelmo em seu Blog:

A pesquisadora Celina Turchi, da Fiocruz Pernambuco, foi eleita uma das dez personalidades do ano na ciência pela revista britânica "Nature". O título foi resultado de seu trabalho para a instituição da relação entre o vírus zika e a microcefalia em bebês. A revista diz que "Turchi integrou uma rede de epidemiologistas, pediatras, neurologistas e biólogos que levou a resultados formidáveis". Lembrando que, quando Turchi e seus colegas começaram suas pesquisas, o conhecimento sobre o zika era extremamente limitado, a revista afirma ainda que a médica ajudou a produzir uma quantidade suficiente de evidências para demonstrar o vínculo entre o vírus e malformações fetais.

- Nem em meu maior pesadelo como epidemiologista, eu havia imaginado uma epidemia de microcefalia neonatal. quando começamos, não havia nenhum livro para nos basearmos - disse Celina à Nature.

Pesquisa Datafolha: Lula lidera no 1º Turno mas Marina vence no 2º Turno. E daí?

Lula lidera, mas não deve chegar lá...

e Marina tem chances, mas será se chega mesmo?

Muitos devem ter lido por ai que Lula lidera a pesquisa Datafolha divulgada hoje, com 25% das intenções de voto. Mas que a ex-Senadora Marina Silva é que sairia vencedora no segundo turno, em todos os cenários. E existem várias maneiras de ser ler esses dados e, absolutamente, nenhum é favorável ao lulopetismo: o Partido dos Trabalhadores não mais envergadura para conseguir chegar ao Palácio do Planalto. É fato, não torcida.

Não existe mistificação criada em torno de Lula que sobrevivesse a tanta lama, tanto escândalo, tanta crise sem sofrer abalo irreversível. Em outros tempos, Lula teria facilmente 40% das intenções de voto e seria praticamente imbatível no segundo turno. Agora ele só consegue um quarto das intenções de voto e seria facilmente derrotado num segundo turno ante Marina. Aliás, este cenário é daqueles me fazem pensar seriamente em mudar do Brasil, diga-se. Mas a questão é: quem aposta, realmente, que o segundo turno seria esse?

Primeiro porque Lula, pelo andar da carruagem, não chega livre em 2018. E se chegar, muito provavelmente não terá envergadura para conseguir chegar lá. Enquanto isso Marina nem partido tem de fato ( poucos deputados e um senador ) e sua capacidade para cativar as pessoas é a mesma de um Leão para acalar com uma Zebra ( os animais irracionais, que fique bem claro ). Eu mesmo não aposto 2 reais neste segundo turno, porque existirão outros candidatos e o do PSDB não será Aécio Neves ( talvez nem Geraldo Alckmin e José Serra ). E teremos Bolsonaro na disputa ( meu Deus!!! ), além de alguém da esquerda possa surgir ( meu Deus!!! ).

O que sabe-se agora é que esta pesquisa é inútil. Totalmente. Serve apenas para os petistas acharem que tem chances - e não tem nenhuma - e para os Marinistas ( existe isso mesmo? ) ficarem assanhados. Só isso...

Quase 33 milhões de brasileiros, em 57 cidades, votam para escolher seus prefeitos hoje

Crivella x Freixo: a escolha entre o péssimo e o tenebroso

57 cidades e 32 milhões de eleitores. Esse o número frio das eleições de hoje, em segundo turno, para Prefeito. Olhando de um modo mais detalhado, podemos verificar que existe muitos mais do que números frios. Na maioria das capitais em que teremos um segundo embate ( 18 no total ), a eleição é mais do que apenas escolher um prefeito: é uma prévia da disputa do Governo do Estado daqui a 2 anos. Mas existe também onde o segundo turno não diz quase nada com nada. É o caso do segundo maior colégio eleitoral do Brasil: o Rio de Janeiro.

A disputa ali é entre Marcelo Crivella ( PRB ) e Marcelo Freixo ( PSOL ). Um é evangélico, senador, sobrinho de Edir Macedo e representa um pensamento extremamente enraizado na direita e no que de pior isso representa. O outro é socialista, deputado estadual, da zona sul ( setor mais rico ) e representa um pensamento extremamente enraizado na esquerda e no que de pior existe neste termo. Ambos são polos opostos na política, mas de uma certa maneira são mais parecidos do que supõem as aparências. Ambos são radicais convictos, são de partidos pequenos e pregam radicalismos em temas cruciais: aborto, legalização de drogas, tamanho do estado, liberdade religiosa, união de homossexuais... praticamente inexiste convergência no pensamento de ambos. Exceto no que tange ao papel do PMDB na crise atual do Estado. Fora isso, são dois lados da mesma moeda, com visões antagônicas mas que se parecem em fazer isso. Eu teria asco de ter que escolher entre um e outro. Mas um será Prefeito e isso praticamente nada impacta imediatamente na batalha pelo Governo do Estado. 

Nas demais capitais, na maioria delas temos um grande equilíbrio. Segundo o Site UOL, em sete delas existe cenário de empate técnico e em quatro delas teremos Prefeitos re-eleitos. É o caso de Belo Horizonte tem um embate que envolve política e também futebol, com os atleticanos Alexandre Kalil ( PHS ) e João Leite ( PSDB ). Os adversários do ex-Governador Aécio Neves, que é o padrinho da candidatura de Leite, uniram-se no entorno de Kalil. Em Fortaleza caso parecido acontece na disputa entre Roberto Cláudio ( PDT e candidato a re-eleição ) contra Capitão Wagner ( PR ), onde os adversários do Clã Gomes estão aliados com Wagner, mas Cláudio deverá ser re-eleito com facilidade.

Em Curitiba, estado Governado por Beto Richa do PSDB, o embate terá com certeza impactos fortes na sucessão de 2018, justamente porque é no Estado que está o foco das invasões à escolas por movimentos estudantis contrários a PEC 241. O embate é entre Rafael Greca ( PMN e ex-prefeito ) e Ney Leveprost ( PSD ). Greca conta com o apoio de Richa, mas o cenário é de indefinição e as ocupações, que não aconteceram ao acaso é claro, tem peso importante no resultado.

O PT tenta manter uma cidade grande no Nordeste, mas as chances são praticamente nulas, com Geraldo Júlio devendo lograr larga vantagem contra o ex-prefeito por dois mandatos João Paulo. Além dessa derrota em nossa capital, o Partido dos Trabalhadores irá perder - provavelmente - o chamado "cinturão vermelho", grupo de cidades próximas a capital paulista onde o Partido exerce grande influência. A legenda de esquerda que pode sair forte em capitais é o PSOL, que além do Rio de Janeiro concorre com chances em Belém. A Rede pode manter Macapá, com Clécio Luiz que é o atual prefeito, mas foi eleito por outra legenda. O PSDB deve aumentar a quantidade de capitais, tendo vantagem clara em Manaus ( Arthur Neto será re-eleito com facilidade ) e Porto Alegre ( Marchezan Jr ). O PMDB do Presidente pode levar até 5 capitais deste segundo turno e diversas legendas pequenas podem obter espaço que será importante para o jogo de 2018.

Amanhã, trarei o nomes do eleitos e de como isso pode influenciar o cenário da eleição Presidencial e de Governador.

Segundo Blog do Magno, Clebel Cordeiro lidera com 17% a uma semana da Eleição

Clebel Cordeiro manteve a liderança na disputa contra Marcelo Sá

Faltando uma semana para a eleição, o Blog do Magno Martins publicou a segunda rodada de pesquisa para Prefeito. E a vantagem segue inalterada, embora tenhamos números diferentes, com crescimento praticamente idêntico dos dois principais candidatos. Segundo o levantamento do Instituto Opinião, Clebel Cordeiro tem agora 52,3% ( antes 41,1% ) e Marcelo Sá tem 35,7% ( na pesquisa anterior ele tinha 23,7% ). Assim os dois cresceram praticamente o mesmo percentual ( 12,2% para Clebel e 12% para Marcelo ). Márcio Nemédio ( PR ) perdeu terreno, caindo de 8,3% para 2,3%. Os indecisos variaram de 19,8% para 6,8%, com os que pensam em votar em branco ou nulo oscilando de 7,1% para 2,9%.

Na pesquisa espontânea, quando o eleitor diz em quem pretende votar sem visualizar o nomes dos candidatos, Clebel saiu de 26,6% para 48,3%. Marcelo Sá também cresceu, mas bem menos ( tinha 15,7% contra 31,4% agora ). Isso mostra que ambos já estão bastante conhecidos de seus eleitores. Nemédio tinha 2% e agora tem 1,4%. No quesito rejeição ( outro dado muito importante das pesquisas ) Marcelo Sá continua liderando ( 36,3%, um aumento de 11% ) com Clebel quase triplicando o índice anterior ( era 9,7% e agora é 22,9% ). Nemédio, ao contrário, viu sua rejeição cair de 21,1% para 18,6%.

Abaixo, mais dados da Pesquisa, tiradas diretamente do Blog de Magno Martins:

Foram aplicados 350 questionários entre os dias 21 e 22 de setembro nas localidades de Campinhos, Centro, COHAB, Conceição das Crioulas, Corpo de Cristal, Divino Espírito Santo, Granja Aurora, Nossa Senhora Aparecida, Nossa Senhora das Graças, Nossa Senhora de Fátima, Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, Pau Ferro, Paula, Planalto, Santa Margarida, Umãs e Vasques.

A modalidade de pesquisa adotada envolveu a técnica de Survey, que consiste na aplicação de questionários estruturados e padronizados a uma amostra representativa do universo de investigação. Foram realizadas entrevistas pessoais e domiciliares. A pesquisa está registrada sob o protocolo PE-04461/2016.

Estratificando a pesquisa, Clebel aparece melhor situado entre os eleitores jovens, na faixa etária de 16 a 24 anos (68,1%), entre os eleitores com grau de instrução de 6ª a 9ª séries (63,3%) e entre os eleitores com renda familiar com apenas um salário (56,6%). Por sexo, 57% dos seus eleitores são homens e 48,1% são mulheres.

Já Marcelo se situa melhor entre os eleitores com grau de instrução superior (61,7%), entre os eleitores na faixa etária acima de 60 anos (45,8%) e entre os eleitores com renda familiar acima de cinco salários mínimos (49,2%). Por sexo, 37,6% dos seus eleitores são homens e 34,1% dos seus eleitores são mulheres.

Avaliação da gestão

A gestão do prefeito Marcones Libório (PSB) também foi avaliada no levantamento. Para 46,3% dos entrevistados, o Governo é aprovado e para 43,7% desaprovado, enquanto 10% disseram que não sabiam ou se recusaram a responder. O Governo Paulo Câmara tem 40% de aprovação e 39,1% de desaprovação, enquanto o Governo Michel Temer tem 66% de desaprovação e apenas 14% de aprovação.

Além dos números da pesquisa divulgada no Blog do Magno Martins

Pesquisa gerou repercussões em todos os cantos da cidade...

Muitos, naturalmente, estão analisando a pesquisa do Blog do Magno, uns contentes e outros nem tanto. O que acontece que o mais importante na pesquisa nem sempre é o percentual de votos na estimulada. Existem outros dados mais importantes e eu destaco 2:

- Rejeição. Marcelo Sá tem um número alto ( 25,4% ) ante o seu adversário Clebel Cordeiro ( 9,7% ). Isso significa que terá muito mais dificuldades em conquistar o eleitorado indeciso ( 19,8% ) do que o seu adversário. Em tempo, Márcio Nemédio 21,1%, mas algo mais natural, uma vez que é Vereador de segunda mandato.

- Espontânea. Aqui Marcelo Sá também está atrás, com 15,7%, contra 26,6% de Clebel Cordeiro. Esse dado, juntamente com o anterior, são os maiores problemas que a campanha do ex-Secretário de Planejamento terá que enfrentar, pois indica que o candidato é pouco conhecido e ainda é o mais rejeitado. Cenário ruim para reversão. Márcio Nemédio recebeu 2% das intenções de votos, dando a entender que poucas pessoas sabem que ele seja candidato a Prefeito.

Estes números poderão ser comparados apenas com outra pesquisa feita por este mesmo instituto ( Opinião ), uma vez que as metodologias são diferentes entre as empresas de pesquisa.

E a popularidade de Dilma segue em apenas um dígito

A situação de Dilma Rousseff segue periclitante. Além de já ser - inegavelmente - uma das 5 piores da História ela segue muito mal avaliada. Segundo pesquisa IBOPE divulgada hoje a presidente tem apenas 9% de aprovação... Uma oscilação dentro da margem de erro, pois ela tem patinado entre 7% e 10% neste seu segundo governo, que para alguns nem mesmo começou...

Isso não é, claro, uma notícia auspiciosa num momento em que ela tem contra si um Processo de Impeachment ( ou Impedimento em bom português ). Além dos 9% que a aprovam, tem 20% que consideram seu Governo como Regular e 70% reprovam sua gestão, com 1% que não opinaram.

Assim Dilma seguirá sem ter o que comemorar... nem o Brasil.

E a inflação já está quase 2% acima da aprovação de Dilma...

A Presidente está em queda livre...

Ah, o tempo... faz muitas coisas mudarem. Um ano atrás Dilma Rousseff, já em campanha, parecia imbatível, seus números eram excelentes e os dois opositores ( Aécio Neves e Eduardo Campos ) somados, tinham pouco mais de 20% enquanto ela tinha mais de 40%. Ela acabaria vencendo a disputa no segundo turno mentindo em excesso, enganando a nação e criticando seu adversário de fazer muitas coisas contra a população. Passado um ano, eis que ela está fazendo tudo ao contrário, descobrimos que a economia está uma porcaria e... bom, a sua popularidade agora está abaixo da inflação no acumulado de 12 meses, pois a mesma está acima dos 9% e a popularidade da presidente abaixo de 8%.

A imagem acima mostra que apenas 7,7% consideram o Governo dela como Bom/Ótimo. Um ano atrás esse dado estava acima de 40%. Se somarmos aos 20,5% que consideram regular ( e mesmo tomando que todos os que acham regular não estejam perto de reprovar ), Dilma nem consegue chegar a um terço de apoio. A situação é, sim, delicadíssima. Falta de apoio popular é terrível por diversos motivos: Deputados tendem a se descolar de Governo mau avaliados e votam de forma mais independente em temos espinhosos, a confiança dos empresários cai e eventualmente faltará quem queira defender o Governo caso o mesmo passe por processos de impeachment no Congresso. Lembram alguém que caiu assim? Pois é, Collor, no auge da crise tinha menos apoio do que Dilma agora, mas é preciso pontuar que ele jamais foi bem avaliado.

Dilma e sua equipe não tem conseguido achar respostas. E com certeza não será usando peças publicitárias que vai conseguir melhorar sua imagem, uma vez que está claro para todos ( até para quem votou nela ) que a situação é grave na economia e que todos tem a percepção de terem sido enganados ( os que votaram nela, é claro ). Hoje mesmo saiu a informação de que o desemprego é o mais alto desde 2010 e não custa nada lembrar que Dilma disse que defenderia de todas as formas o empregos dos brasileiros e que seria Aécio Neves, caso eleito, quem aumentaria o desemprego, a inflação e os juros, três coisas que ela agora faz e é isso que aumenta a certeza do estelionato eleitoral. E faz com que, a cada nova pesquisa, sua popularidade caia.

Ontem o Governo anunciou que vai reduzir de 1,1% do PIB a meta de Superávit Primário para, atenção, algo entre 0,2% e 0,1%, ou seja, uma redução de mais de 80% no número mais otimista. Acontece que com a economia em retração, temos menos arrecadação que faz com que o Governo precise cortar mais gastos e estes vão gerar mais... recessão!!! Dilma e o PT estao perdidos e só tolos negam isso. E mesmo assim para os outros, porque estes sabem que é verdade que Dilma ganhou mais 4 anos para não saber o que fazer com eles. Alegam que o país estaria o mesmo jeito com Aécio Neves na Presidência, o que é asqueroso por dois motivos:
a) Aécio Neves AVISOU que a situação era péssima ( talvez nem ele achasse que fosse tao ruim como se mostrou 1 mês depois do segundo turno );
b) Armínio Fraga, que seria o Ministro da Fazenda, falara diversas vezes que era preciso cortar gastos efetivamente, ou seja, em cargos e custeio. Dilma e seu Governo cortaram em outras áreas e o resultado é o que está vendo.

Por fim, deixo esta charge aqui sobre um empate técnico tenebroso:

Datafolha confirma: nem os pobres gostam mais de Dilma...

Observe como as linhas mudaram de lugar em menos de 3 anos...

O Governo Dilma acabou. E não, eu não me refiro ao primeiro mandato que, de fato, teve fim em 31/12/2014. Me refiro ao que começou no dia seguinte e que nem completou 6 meses de um total de 48 a que ela tem direito pela Constituição. O Governo Dilma não tem mais nada que possa fazer de bom para a nação. NADA.

A Pesquisa Datafolha trouxe a tona o óbvio: pouquíssimos são os que ainda toleram esse estelionato eleitoral feito por Dilma e o PT na eleição passada. Apenas 10% ainda conseguem ver esse Governo como Bom ou Ótimo. Apenas 10%. Isso é um feito e tanto e nao é para qualquer um governante conseguir isso. Sabem quem passou por isso também? Fernando Collor de Mello, o único presidente a sofrer um processo de impeachment. Parece até engraçado que Dilma possa vir a ser o segundo presidente a conseguir o mesmo. Realmente é preciso ser muito, mas muito mesmo, ruim para chegar a tal ponto. Tem que se esforçar muito e mesmo assim talvez nem chegue-se lá. Mas Dilma e o PT conseguiram. Pena que vão arrastar o Brasil para a mais pesada recessão do período democrático.

Tentando ver por um outro lado, podemos somar o bom/ótimo com o patamar de regular chegamos a que pouco mais de um terço da população não reprova o Governo. Detalhe: a mesma soma pode-se fazer ao contrário, mas é claro eu estou tentando "ajudar" o Governo. Porque eu faço essa conta? Simples: veja qual era a soma desses dois valores 3 anos atras e compare-o com os 34% atuais... é de assustar. Em 2012 o Brasil ainda vivia a gastança desenfreada, com o aumento da Dívida Interna e Externa acontecendo de forma surreal e as despesas crescendo sempre mais do que a receita. Ao invés de terem feito as reformas necessárias ( algumas delas propostas agora com a maior cara de pau ), o Governo Dilma e o PT apenas fizeram foi, desculpem a palavra, ferrar o Brasil.

O resultado está ai. Em 3 anos a soma de regular com ótimo/bom saiu de 92% para 34%. É quase um terço de queda. Mas existem outros dados, ainda mais preocupantes para o Governo:

• Por região, a coisa não é melhor: o Nordeste é o mais generoso, com “apenas” 58% de ruim ou péssimo, e a coisa evolui assim na rejeição: 63% nas regiões Norte e Sul; 69% no Sudeste e 70% no Centro-Oeste.
• Por idade, os jovens têm um pouco mais de paciência com Dilma: “só” 59% consideram seu governo ruim ou péssimo entre 16 e 24 anos. E o índice negativo avança assim: 62% entre os que tem 60 ou mais; 64% entre os de 45 a 59; 68% entre os de 35 a 44, e nada menos de 70% entre os de 25 a 34.
• Dilma também uniu as diferentes escolaridades: avaliam o seu governo como ruim ou péssimo 64% dos que têm ensino fundamental; 66% dos com ensino médio, e 65% com ensino superior.

A conclusão é por mais do que óbvia: o Brasil, como um todo, nao acredita mais nas mentiras do PT. Pena que um pouco tarde demais, mas ainda assim isso é uma boa notícia...

Com popularidade em baixa e sem ter o que mostrar, Dilma apela ao Marketing

Se a eleição Presidencial fosse hoje, alguns eleitores tradicionais do PT não escolheriam Dilma na Urna. Somente aqueles mais "loucos e fanáticos" o fariam. E isso está provado nas duas pesquisas abaixo:

Comecemos com o que aconteceu ano passado, durante a Copa. Dilma, pela primeira vez em seu mandato teve as linhas de aprovada/rejeitada praticamente empatadas, sendo pior no Datafolha do que no Ibope. Depois, graças ao marqueteiro João Santana, as linhas correram em direções opostas, até que ela foi re-eleita, em 26 de Outubro. Acontece que, em campanha, Dilma só falava via plateias escolhidas e pelo Guia Eleitoral, praticamente não conversava com a imprensa.

Antes de prosseguir, uma questão que eu venho percebendo faz tempo: antes as pesquisas de popularidade de Dilma eram mensais, agora quando muito, são de dois em dois meses. Curiosamente... Mas notem que em Dezembro tinha 18% e 14% mais de Aprovado do que Desaprovado, um dado curioso e que serve para expressar que ela ainda era mais defendida do que crucificada, mesmo que o estelionato eleitoral já estivesse bem claro no Natal. Mas ai veio o segundo mandato e tudo ruiu...

Agora em Abril ela tem menos de um terço de aprovação do que tinha em Dezembro. Menos de um terço. Segundo o Datafolha são 13% e pelo Ibope 12%, ante 64% e 60%, respectivamente, que a reprovam. Um feito e tanto, acreditem. É preciso ser muito, mas muito ruim para conseguir algo assim em menos de 10 meses. Dilma saiu de mulher que iria transformar o Brasil numa potencia em Outubro para a Presidente mais impopular da história do Brasil. Tudo porque João Santana não pode Governar por ela ou mentir todos os dias no Guia Eleitoral. 

Some-se a isso a péssima situação da economia, os escândalos da Petrobras, inflação alta, desemprego, cortes de direitos trabalhistas ( nem que a vaca tussa, lembram? ) e tudo mais o que rola. E ela, sabedora disso tudo, ainda achou-se no direito de, na posse, falar que o lema de seu segundo mandato seria "Brasil, Pátria Educadora". E cortou verbas da Educação e agora tem todas as Federais em greve. TODAS. Sem falar no corte no FIES e atraso nos repasses para Prefeituras e Governos Estaduais. Em uma só palavra: mentirosa. Simples assim...

Sem ter o que mostrar e sem qualquer perspectiva de arrumar o que mostrar, ela agora está tentando apelar ao Marketing para melhorar sua imagem. Por isso ela está andando de bicicleta e requentando obras para tentar sair da lama. Dizer a verdade talvez fosse mais eficaz. Mas falar a verdade não faz parte do manual petista/petralha.

Vai dar certo? Espero que não, mas em se tratando dos brasileiros é prudente não duvidar. Neste sábado completou 10 anos da entrevista bomba de Roberto Jefferson, na qual ele usou o termo Mensalão pela primeira vez. E Lula foi re-eleito com sobras em 2006 e ainda conseguir eleger a péssima Dilma duas vezes.

Popularidade em baixa...

"lá vem a Dilma, descendo a ladeira..."

Segundo o blog do Noblat, o Palácio do Planalto teve acesso a pesquisa de opinião sobre a popularidade da Presidente Dilma Rousseff.  E o resultado é preocupante: pela primeira vez a mesma apareceu abaixo dos dez porcento.

Nada como um estelionato eleitoral para fazer a população descobrir a incompetência do PT.

Ainda sobre a pesquisa de popularidade de Dilma...

Surpreende alguém a resultado acima?

Dilma, de um modo bem genérico, venceu a eleição de Outubro passado com os votos das duas regiões mais dependentes do Bolsa Família ( Norte e Nordeste ). Todos sabem sabem disso, até quem é petista doente. Por isso, creio eu, não surpreenda ninguém que a pesquisa de popularidade lhe seja mais favorável nas duas regiões onde foi "soberana", do que no resto do pais. Observem do quadro acima que no Centro-Oeste mais de metade do entrevistados consideram-na péssima/ruim, percentual parecido com o Sudeste. 

O que - de fato - me surpreende é que no Sul Dilma tenha mais aprovação do que no Sudeste e Centro-Oeste e eu explico porque da minha surpresa: é a região mais escolarizada e menos dependente do Bolsa Família. Sem motivo aparente. No Nordeste Dilma, ainda assim, tem com o que se preocupar, mesmo que os 29% sejam muito se comparado ao Sul/Sudeste, mas 71% não aprovam, quando somamos com os que consideram regular o Governo. Mas é na região norte onde o péssimo Governo Dilma tem seu melhor desempenho, única região onde consegue superar os que reprovam, mesmo que fiquem abaixo do regular.

Em todo caso, isso explica bem o poder do Bolsa Família. E como ele está, sim, atrasando o desenvolvimento do Brasil.

Superbactérias matando mais do que câncer? Em 35, talvez...

Superbactérias vistas a partir das lentes de um microscópio

A cada dia que passa, remédios que antes somente eram ministrados em casos gravíssimos passam para o metiê do dia-a-dia no combate às doenças, sobretudo as infecções. Segundo estudo coordenado Jim O'Neill em 2050 as superbactérias causarão mais mortes do que o câncer, que atualmente mata mais de 10 milhões no mundo.

Segundo o estudo, falta investimento para desenvolvimento de remédios mais eficazes contra bactérias comuns hoje em dia, mas que sofrerão alterações num futuro próximo. É o caso de pânico? Não, já que o mesmo estudo diz que se a prevenção adequada for feita, as mortes podem ficar no patamar atual.

Mas seria engraçado pensar que bactérias pudessem tomar o lugar do câncer como grande mortalidade humana...

Datafolha: maioria liga corrupção na Petrobrás a Dilma

A pesquisa feita pelo Datafolha mostra um quadro do Brasil, por mais que os eleitores do PT não queiram. Na imagem acima vemos que mais de 2/3 dos entrevistados ligam Dilma e seu Governo ao escândalo da Petrobrás, já apelidado de Petrolão. E mais de 84% tomaram conhecimento do ocorrido na estatal.

Os detalhes da pesquisa podem ser acessados aqui.

Aeroporto dos Guararapes é eleito o melhor do Brasil.

Ele de fato é show de bola...

Pernambuco é uma terra linda. Nós que aqui moramos sabemos bem disso. E recebemos hoje mais uma ótima notícia: o nosso Aeroporto Internacional dos Guararapes foi eleito o melhor de todos os maiores do Brasil. O resultado foi divulgado hoje pela Secretária de Aviação Civil, que realiza pesquisas com os usuários dos Terminais a cada 3 meses. E o nosso recebeu nota de 4,25, de um máximo de 5. O pior foi o Internacional de São Paulo, em Cumbica.

Na pesquisa anterior, o Aeroporto de Curitiba tinha ficado em primeiro. Para ler mais e ver o ranking completo, leia esta matéria do Estadão.

Ibope e Datafolha apontam crescimento de Dilma frente a Aécio

Dilma, segundo Ibope e Datafolha, está perto da re-eleição

Nova rodada de pesquisas Datafolha e Ibope trouxeram mais boas notícias para a Presidente Dilma Rousseff ( PT ) e sérias preocupações para o Senador Aécio Neves ( PSDB ). A estarem certos os números divulgados hoje, faltando 3 dias para a realização do 2º Turno, ele precisará ser quase que espetacular no debate de sexta na Rede Globo para conseguir reverter tal quadro, se é que isso seja possível. Ainda com relação ao debate: no primeiro turno ele vinha crescendo e Marina despencando, agora ele é quem está caindo, e o debate foi na quinta, agora será na sexta, pouco tempo - creio eu - para surtir efeito.

Vamos aos números:

• Datafolha: Dilma tem 53% contra 47% de Aécio. A rejeição de Dilma é de 37% contra 41% para Aécio;
• Ibope: Dilma tem 54% contra 46% de Aécio. Na rejeição, Aécio tem 42% contra 36 de Dilma.

Analisando friamente, temos um quadro amplamente favorável a petista. Além de estar na frente acima da margem de erro nas duas pesquisas, tem menos rejeição do que o adversário, o que dificulta reviravoltas de última hora. Contudo é preciso pontuar que no primeiro turno, Dilma aparecia com 46% dos votos válidos e Aécio com 26% e o resultado final foi de 41,59% a 33,55%. Ou seja, ele cresceu 7% a mais do que lhe davam as pesquisas e ela recuou quase 5%. Se tal fenômeno acontecer, o cenário pode se inverter...

E isto não é torcida minha, apenas é comparar o que diziam as pesquisa no dia 04 e o que aconteceu no dia 05. Mas é inegável que isso traz mais confiança para Dilma e o PT. E eu não sou de remar contra a maré... Ela será re-eleita? É o mais provável hoje. Domingo, eu não garanto... nem os institutos garantem.

Datafolha: Dilma tem 52%, Aécio 48%

Costuma-se dizer que é preciso crescer no momento certo. Se a máxima prevalecer, Dilma está com uma vantagem importante na última semana. A estarem certos os números do Datafolha ela agora está na frente do rival Aécio Neves ( PSDB ). É a situação ideal para Dilma e o PT: liderar na última semana. Segundo o instituto ele caiu 2 pontos e ela melhorou 3. ficando com 46% a 43%. Nos votos válidos a presidente tem 52% contra 48% do Senador Mineiro.

Contudo, como a margem de erro é de 2 pontos para mais ou para menos, a situação é a mesma de antes: empate técnico. Também é prudente citar que no sábado as pesquisas davam Dilma com 46% e caminhando para, talvez, vencer no primeiro turno e Aécio Neves com 26%. Ela terminou com 42% e ele com 33%.

Aguardemos. Mas vale dizer o mesmo que disse quando as pesquisas pareciam convergir para uma ida de Aécio ao segundo turno: é uma boa notícia para Dilma. Nesta terça-feira teremos o Ibope.

Ibope e Datafolha: tudo na mesma

Tudo na mesma, passada uma semana...

Ibope e Datafolha divulgaram mais uma rodada de pesquisas para a eleição presidencial. E nada mudou nesta primeira semana de campanha já concluída: Aécio Neves ( PSDB ) tem 51% dos votos totais e lidera, mas em em situação de empate técnico com Dilma Rousseff ( PT ). Portanto, sem alteração...

Mas teve uma: a rejeição de Aécio Neves aumentou e a de Dilma ficou na mesma no Dtafolha, mas no Ibope eles aparecem com números quase idênticos: 36x35 para Dilma. Esse dado é importante porque Aécio vem ficando mais conhecido, portanto terá aumento na rejeição. O dado do Ibope é ruim para o tucano, pois rejeições altas deixam mais complicadas alterações de intenção de votos, sobretudo as positivas...