A Farsa do Veto do Fundão

 

Está em curso uma farsa. Uma farsa que pretende tomar 4 bilhões de reais dos brasileiros para custear as campanhas de 2022. E esta farsa inclui o Presidente Jair Bolsonaro, por mais que ele tente vender a imagem de que é contra. Assim como seus 2 filhos dizem que votaram contra, mesmo tendo votado... a favor!!!

O busilis é seguinte: Jair Bolsonaro arquitetou uma forma de ficar de bem com seus eleitores e dar aos políticos o que eles querem. Como? Ele veta o aumento do Fundão dos atuais 2 bilhões de reais para 5,7 bilhões, o que é um acinte ao contribuinte. E vou além: é um escárnio com as 550 mil vitimas da Covid-19, Pandemia que ele negligenciou desde o começo. Mas não é sobre isso, este post. Adiante.

Vetando o aumento do Fundão, ele ganharia a ira do Centrão. E isso em época com mais de uma centena de pedidos de impeachment engavetados pelo Presidente Arthur Lira ( PP ), isso não seria a melhor coisa. Então o acordo é: ele veta, fica de bem com a opinião pública, mas a base dele vota a favor de 4 bilhões, deixando transparecer que houve uma redução. Mas não houve.

Assim o Centrão ( e os partidos de esquerda também ) conseguem um aumento de 100% no valor para torrar nas eleições do ano que vem, isso com 15 milhões de desempregados. E isso com o IBGE não tendo grana, por 2 anos seguidos, para fazer um Censo super crucial. Ou um valor superior ao do CNPQ... enfim, prioridades.

E assim os defensores do Presidente tentarão vender pra todos que o "Mito" negou grana, mas na verdade ele terá dado 100% de aumento em algo, que por si só, já é imoral. 

Bolsonaro reconduzirá Augusto Aras para a PGR

O Presidente Jair Bolsonaro confirmou hoje que manterá Augusto Aras no comando da Procuradoria Geral da Republica ( PGR ) por mais 2 anos. Ele que foi escolhido fora da lista tríplice, será refeita mais um vez sem considerar a Lista. 

Aras teve em seu mandato uma pecha de que foi muito dócil ao Presidente, com alguns falando em "engavetador", remetendo aos tempos do Governo FHC e Geraldo Bringeiro. Se aprovado pelo Senado, Aras ficará mais 2 anos e não poderá mais ser reconduzido.

Ele queria a vaga de Marco Aurélio Melo, mas Bolsonaro decidiu por indicar o "protestante" André Mendonça para atender a promessa de indicar alguém terrivelmente "evangélico". Assim, podemos dizer, que ele consegue apenas um prêmio de consolação por tamanha subserviência ao Presidente.

Lembrando que ele foi quem começou a desmontar a Operação Lava Jato, então ele fez muito mal ao Brasil. E é por isso que deve ser, facilmente aprovado pelos Senadores. Afinal, o crime sempre compensa.

Presidente Bolsonaro é transferido para São Paulo e deve passar por Cirurgia

 

Hoje cedo o Presidente Jair Bolsonaro foi internado no Hospital das Forças Armadas em Brasília, com dores abdominais e um solução intermitente, do qual vinha se queixando a mais de uma semana. Ele foi sedado para que pudesse dormir, o que não fazia direito a vários dias, e também para submeter-se a uma bateria de exames.

O Médico que o operou por mais de uma vez, foi até Brasília e decidiu pela transferência devido a uma obstrução intestinal, devido a uma hérnia que o Presidente insistia em não operar. Por volta das 17:30 o avião presidencial decolou da Base Aérea sentido a São Paulo. Voo que demora em torno de 2 horas.

Autoridades trataram de tranquilizar que o Presidente está bem e o próprio postou no Twitter. Que o Presidente Jair Bolsonaro se recupere rapidamente.

Porque o Presidente não desmente o Deputado Luiz Miranda sobre o líder Ricardo Barros?

Amanhã, 09, completam-se 15 dias que o Deputado Luiz Miranda ( DEM-DF ) disse que o Presidente Jair Bolsonaro citou o nome do também deputado Ricardo Barros ( PP-PR ) numa reunião no Palácio da Alvorada. Foi nesta reunião, não negada pelo Palácio do Planalto, que Luiz Miranda ao lado do irmão Luiz Ricardo, este funcionário de carreira do Ministério da Saúde, informaram o Presidente que pressões suspeitas eram feitas para que se pagasse antecipadamente 45 milhões de dólares para a Barath Biotech, em aquisição de 20 milhões de doses da Covaxin.

Segundo os irmãos Miranda, no momento em que soube, Bolsonaro citou o nome de Ricardo Miranda e ainda deu a entender que soubesse dos rolos dele. A informação exige de qualquer membro de governo, imagine então sendo o Presidente, de uma investigação séria pela Polícia Federal. Mas o Presidente, curiosamente, não fez isso. Aliás, inexiste provas de que ele tenha feito algo. E neste caso, teria prevaricado. O que é crime, pelo o qual foi aberta investigação.

Acontece que 15 dias depois, Bolsonaro nem sequer negou que tenha citado o nome do líder do seu Governo. E, pasmém, nem sequer o retirou do cargo. Mas porque raios então o Presidente não negou a conversa ou ao menos que tenha citado o nome de Ricardo Barros?

Existe um medo de que os irmãos tenham gravado a conversa. Neste caso se ele negar e tal gravação realmente existir, é crime de responsabilidade e isso dá Impeachment, o que Prevaricação não resulta. Mas porque então, ele não confirma ( derrubando o medo da gravação ) e retira Ricardo Barros da Liderança do Governo? Bom, se fizer isso ele irrita o Centrão e com isso o risco de Impeachment aumenta consideravelmente. Alguém ai se lembrou de Dilma e Eduardo Cunha? Pois é...

Então é por isso que ele nem nega e nem confirma. Prefere se calar, mesmo que isso não o ajude em nada, mas prejudica menos do que escolher um lado. E o momento não é bom porque as pesquisas mostram que ele tem 51% de reprovação, número impeditivo para re-eleição. Se perder o apoio do Centrão, o coro pelo Impeachment ganharia muitos adeptos. E isso seria trágico para quem parecia facilmente seguro para um segundo mandato antes da Pandemia.

E pensar que tudo isso seria evitado tendo sido defensor da Vacinas...

Charge: Não tem outra marca?

 

É assim que funciona quem fica querendo escolher qual vacina tomar. Sem falar que seguirá pondo em risco as outras pessoas e ainda por cima sendo um idiota. São os chamado "sommelier" de Vacina. A nova idiotice, que certamente foi gerada pelas criada pela críticas - infundadas - do Presidente Jair Bolsonado à Coronavac.

Enfim, é o Brasil atual.

Nitroglicerina pura: compra da Covaxin pode dar muitos problemas para o Governo Bolsonaro

Vacina Indiana não tem aprovação da ANVISA

 

O assunto Vacinas tem dado muita dor de cabeça ao Presidente Bolsonaro, isso sem falar nas mortes que não foram evitadas. Mais de 100 e-mails simplesmente ignorados da Pfizer, a não procura pelo imunizante da Jansen que foi testada no Brasil ( com excelente resultados, diga-se de passagem ) e as pesadas críticas para com a Coronavac formam um arco negacionista que resultou em mortes de brasileiros.

Além disso, o Presidente falou diversas vezes que somente compraria Vacinas que tivessem aprovação da ANVISA. Aqui eu quero informar que comprar neste tocante seria garantir a entrega, ou seja, estar no início da fila na hora em que os imunizantes estivessem prontos e testados. O que todos os Governos do Mundo fizeram, menos o Brasileiro. 

Mas ai chegamos na questão que trata o título deste post: as tratativas feitas pela Covaxin, da Indiana Bharat Biotech. Primeira coisa que chama atenção é que a ANVISA não liberou - até agora - a Vacina, mas mesmo assim o Governo negociou para tê-la, acertando contrato no valor de 1,6 bilhões de reais. E não fica só nisso: apenas para esta Vacina tem a figura de um atravessador, a Precisa Medicamentos. Que ficaria com um lucro de 500 milhões, quase 1/3 do Contrato. Por fim, existe denúncia de que foi feita pressão em cima de um servidor de carreira do Ministério da Saúde para que a compra fosse logo finalizada.

O que não se sustenta é porque apenas esta Vacina teve pressa por parte do Governo, sendo que ela não foi testado em brasileiros, não teve sequer a sua fábrica avalizada pela ANVISA, tem indícios nada republicanos de pressão e até de intermediação suspeita. E que até o Presidente ligou para o Primeiro Ministro Indiano para conseguir dar andamento na contratação. E afirmando que isso visava quebrar um suposto monopólio da Pfizer. E reitero: a ANVISA não tinha feito qualquer aprovação.

Como se isso não bastasse, tem a questão financeira. O custo da Covaxin é bem mais cara que a da Pfizer e com prazo de entrega mais demorado. O Ministro Eduardo Pazuello disse que achou cara o imunizante da Pfizer, mas aceitou e negociou por outra que era mais cara. Sem esquecer de lembrar que o mesmo Pazuello disse que o prazo de entrega era longo demais, quanto a Pfizer, mas o da Covaxin não tinha problema algum.

E por fim, o Deputado Luiz Miranda ( DEM ), que é irmão do Servidor pressionado. informou ao Presidente Bolsonaro sobre a pressão de outros pela pressa na aquisição da Covaxin. O Deputado já se reuniu com 5 Senadores e será ouvido possivelmente na sexta que vem. O que ele dirá tem o poder e Nitroglicerina Pura, como citei no termo.

Parece que o era um caso de Omissão - o que já seria gravíssimo - começa a ganhar contornos de métodos nada republicanos. E isso é algo que se restar provado, deixará o Presidente em péssimos lençóis.

500.000

Capa impactante da Folha

 

No último sábado o Brasil atingiu uma marca macabra: o de 500.000 mortos para a Covid-19. Era de esperar que algo assim gerasse - ao menos - um vídeo do Presidente da República se solidarizando com o seu povo, que ele decidiu Governar. Mas o que se viu um vazio, do tamanho da dor das famílias, algumas com  duas, três ou até mesmo mais percas. Falta senso de humanidade no Presidente Bolsonaro e nos seus Ministros. 

Apenas o atual ocupante do cargo na Saúde foi quem falou. Quase constrangido, como que com medo de ser repreendido. Enquanto isso chegam as informações de que o Governo Presidente resolveu investir na Vacina Indiana da Covaxin, mas contrariando tudo o que fora dito para comprar as outras. Coisas como aprovação da ANVISA não passava nem perto de acontecer. O prazo para entrega bem mais demorado do que a da Pfizer. E o preço bem maior do que o do imunizante da Pfizer. E que tal ser a única que teve um intermediário, o Laboratório Nacional Precisa?

Pois é. Não foi ao acaso que chegamos neste número trágico. E muito menos assusta - e isso é desesperador - que o Presidente não tenha se compadecido com a dor dos seus governados. Se tal vontade tivesse sido aplicada com outros imunizantes, esta marca não passaria nem perto de ser atingida. Mas caminhamos para superar os EUA, pois neste ritmo em muito pouco tempo chegaremos as 600mil.

E o Presidente segue atacando a vacinas, o distanciamento social e o uso das máscara. Sem falar que ele é hoje o único líder mundial que não tomou e nem tomará vacina, dando um péssimo exemplo.

Sete partidos se reúnem em busca de uma candidatura forte contra o dualismo Lula x Bolsonaro

 

Estamos a mais de 1 ano do início da campanha de 2022, mas para que se chegue a ela é preciso debater antes. E foi neste sentido que sete partidos sentaram para iniciar uma conversa que possa resultar em uma candidatura forte.

Cinco legendas foram representadas por seus Presidentes: PSDB, DEM, Cidadania, PV e Cidadania e contou com membros de outras duas ( MDB e Solidariedade ). Na pauta o objetivo comum de confrontarem a dualismo Lula x Bolsonaro. As legendas que estão mais no espectro do Centro, conversaram bastante e ao que parece todos saíram bastante animados.

Falta muito, claro para uma candidatura única em 2022. Mas é conversando que se entende. O PSD de Gilberto Kassab e partes do MDB também se reuniram em São Paulo. E isso é altamente salutar e que mais conversas aconteçam. O Brasil precisa, porque seria uma ruina total se tivéssemos 4 anos de Lula ou de Bolsonaro.

A indefinição da semana: teremos ou não quorum para votar a denúncia contra Temer??

Oposição e Governo medem forças dentro e fora do Plenário essa semana

O Congresso retorna essa semana de um breve recesso de olho num embate entre Oposição e o Governo sobre quem conseguirá vencer: a oposição quer fazer o Governo sangrar impedindo a votação e o Governo quer encerar rapidamente o ´processo. Acontece que são necessários 342 votos para instalar a Sessão que decidirá se o Presidente será ou não processado pelo Supremo. A Oposição, ciente de que perderá no plenário, tem apelado de todas as formas junto aos deputados para que não marquem presença e assim a Denúncia não possa ser votada. 

O Governo por sua vez tem apelado até mesmo para deputados que dizem que votarão contra o Presidente Temer, que marquem a presença. O Palácio do Planalto crê contar com mais de 220 votos certos, mas não teria votos suficiente para começar a Sessão. Acredita que diversos deputados não querem ficar taxados com a pecha de terem livrado o Presidente, mas conta com estes para abrir a Sessão.

Vença quem vencer, o Brasil seguirá sem rumo certo. Os líderes da oposição tem certeza de que não chegarão aos 342 votos contra o Presidente, mas acham que podem lucrar politicamente deixando Temer com o peso da indefinição. E Temer tem certeza de que isso é ruim para o Governo e para o Brasil ( do ponto de vista econômico apenas, diga-se ).

E assim, como diria Moraes Moreira "lá vem a Brasil descendo ladeiro"

Amazon quis zoar João Dória e ele reverteu conseguindo muitas doações para São Paulo

Este texto não é recomendado pessoas que não gostem do Prefeito de São Paulo João Dória ou do partido dele. Estejam avisados...

Sabe-se lá porque, alguma mente (nada) brilhante na equipe de marketing da Amazon - uma das gigantes nas vendas eletrônicas mundial, resolveu fazer este vídeo promocional tirando uma lasquinha no Prefeito João Dória. Veja o vídeo e eu volto depois

A oposição ao Prefeito procura uma forma de conseguir atingi-lo, mas até agora ele só cresce e agrada a população da maior cidade do país. Ele, por assim dizer, consegue o que Lula queria que acontecesse com Fernando Haddad, o antecessor de Dória. Deu tão errado que hoje Haddad teria dificuldades de ser eleito Deputado Estadual. Pois bem, uma das bandeiras do esquerdismo tem sido a forma como Dória encarou as pichações em São Paulo: pintando muros e mais muros de cinza. Segundo seus detratores isso deixou a cidade mais feia. Eis que Dória já conseguiu trocar os rabiscos por painéis mais úteis e bonitos. E com o apoio da população, para desespero da esquerda.  O vídeo acima vai como uma crítica ao plano do Prefeito e deve, arrisco dizer, ter sido feito por um profissional de marketing esquerdista. Agora vejam a resposta do Prefeito:

Rapidamente, após esta resposta, uma grande quantidade de empresas apareceram no perfil de Dória no Twitter e procuraram a Prefeitura para realizarem doações espontâneas para a cidade. Claro e evidente que elas procuraram aproveitar a deixa pela Amazon, mas quem saiu ganhando foi a cidade. Ganha porque recebe material de qualidade e poupa os cofres públicos que pode usar estes recursos em outras áreas. Veja o vídeo das doações:

Por fim, restou a Amazon também realizar uma doação e fazer realizar um outro vídeo... mas o estrago já estava feito:

João Dória tem deixado a todos sem reação com sua postura autêntica e surpreendentemente ágil, conseguido mais e mais apoios não apenas entre as empresas, mas entre os empresários, que viram boas chances de lucrarem popularidade para suas empresas num momento de crise de honestidade.

Sendo assim tão bom e com sacadas geniais como essas, João Dória ainda acaba sendo eleito Presidente por ser tão diferente quanto os... políticos!!!

O ano da dúvida, por Miriam Leitão

Miriam Leitão publicou hoje uma coluna intocável...

Entramos no ano sem saber se o presidente será o mesmo ao fim destes 12 meses. Este é o segundo ano em que temos essa dúvida inicial. O andamento da Lava-Jato e do processo no Tribunal Superior Eleitoral podem definir uma situação inédita no país que é um mesmo mandato com “dupla vacância”, como diz a Constituição. Esse é o ponto principal da incerteza política e econômica de 2017.

Na economia em si o ano promete ser morno. Sem grandes alegrias, mas pequenos pontos de alívio. O quadro, no entanto, pode ser profundamente alterado se houver nova reviravolta política. As previsões mais comuns entre os economistas, com as divergências numéricas de sempre, são: inflação mais baixa; juros em queda; economia ainda fria, mas na qual a queda do PIB será estancada embora não revertida; desemprego subindo no primeiro semestre, porém com chance de se estabilizar na segunda parte do ano. Há a possibilidade de aprovação de reformas que, contudo, provocarão muito debate no país.

O ano não tem espaço para euforias, nem mesmo maiores alegrias. O consumo terá pontos de melhora, como a liberação dos R$ 30 bilhões das contas inativas do FGTS e a redução das taxas de juros. O ambiente de desemprego alto, no entanto, conterá qualquer ousadia do consumidor que será mais cauteloso.

Esse clima de melhora lenta na economia pode ser chacoalhado pela política onde certamente haverá momentos de maior turbulência. Era para ser um intervalo sem eleições, mas o ano será tenso na política. O mandato do presidente ficará em contestação em duas frentes: nas novidades que podem surgir da Lava-Jato — principalmente a partir de fevereiro quando for tirado o sigilo das delações premiadas da Odebrecht — e no TSE, com a divulgação do voto do ministro Herman Benjamin. Ele não necessariamente será seguido pela Corte e, se for, haverá recurso ao STF. Mas, se enfrentar um relatório desfavorável, Temer vai se enfraquecer diante de sua base política. Ele é um presidente com uma situação anômala porque tem baixa popularidade, porém alto nível de adesão da sua base política. Se parecer vulnerável pode perder a capacidade de atração junto aos parlamentares da coalizão. A ideia de um governante escolhido pelo atual Congresso parece intolerável do ponto de vista da opinião pública, mas é isso o que, até o momento, estabelece a Constituição para a dupla vacância na segunda metade do mandato.

O ex-presidente Lula promete se lançar candidato à presidência. Isso criará um debate que oporá duas leis. A Lei da Ficha Limpa só impede a candidatura de quem é condenado em segunda instância, e a Constituição estabelece que um réu não pode exercer a presidência. A Constituição se sobrepõe naturalmente, mas não há mecanismos de ação preventiva. O Supremo terá que ser provocado. Afinal, Lula é réu em cinco processos e deve ser condenado em primeira instância em pelo menos um deles ao longo do ano. Lula dirá que é um perseguido político.

O país continuará dando passos importantes no combate à corrupção, mas em ambiente muito mais conturbado. O Congresso começará o ano legislativo tentando reviver os projetos que, a pretexto de controlar o abuso de autoridade, procuram pôr freio na ação do Ministério Público e na Justiça Federal. O Parlamento iniciará 2017 de forma intensa. Na Câmara o debate será sobre se Rodrigo Maia pode ou não ser candidato a um novo período na presidência da Casa. E isso põe em conflito duas partes da base governista. No Senado os pré-candidatos mais fortes têm em comum serem do PMDB e estarem citados ou investigados na Lava-Jato. Quem for eleito ficará sob foco, o que prenuncia mais turbulências.

Nos Estados Unidos, começa em 20 de janeiro o mandato do presidente Donald Trump. Ele será um retrocesso na área do combate às mudanças climáticas e criará focos de tensão na política internacional. Nas escolhas para a formação do seu governo, Trump tem confirmado os piores temores em relação a ele. Será um grande foco de incertezas.

Por razões internas e externas, 2017 será o ano da dúvida. De muitas dúvidas. O Brasil, que já veio de dois anos ruins, chega a ele cansado e cético. Que nos outros espaços da vida haja razões para comemorações.

Política: Porque a Cláusula de Barreira precisa voltar

Reforma Política ganhando corpo?

Pelos idos de 2005, o Brasil vivia aquela que muitos - eu incluso - considerávamos a maior crise política da história republicana: o Mensalão. Foram tempos confusos, com até mesmo ameaça de sofrer processo de impeachment ao Presidente Lula. Por motivos dos mais diversos, a crise passou ( até que o Petrolão viesse a tona ), mas o Congresso aproveitou a crise de 11 anos atrás e encampou o projeto da Cláusula de Barreira. 

O projeto planejava ordenar o sistema política brasileiro, criando como o nome sugere barreiras à proliferação de legendas, muitas das quais apenas servem para que seus Presidentes ganhem com seu aluguel. Outros serviam - até hoje é assim - apenas para que Deputados que não conseguem ficar longe do poder mudem de legendas. E claro, tais legendas possam ter tempo nos Guias - moeda de troca na hora de compor Coligações - e acesso a Fundo Partidário.

Em resumo, partidos que não atingem um mínimo de votos nas eleições ( 5% do total do eleitorado em ao menos 5 estados ) ficariam restritos nos seus direitos, tais como:

• Tempo de Televisão e Rádio, com redução das inserções semestrais. Em alguns casos nem mesmo teriam direito a qualquer inserção;
• Perda de repasses do Fundo Partidário, com alguns não tendo qualquer direito a recursos;
• Perda de possuir liderança nas Câmaras e Assembleias;
• Perda de assento nas Comissões das Câmaras e Assembleias.

Diversos Partidos, tentando evitar estes problemas buscaram fusões, algo impensável na História Republicana, com o PRONA de Enéas Carneiro se unindo ao Partido Liberal de Valdemar Costa Neto ( um dos mais notórios Mensaleiros ) criando o atual PR - Partido da República. Outros nem sabiam como fariam para seguir existindo, como o PC do B.

Pois foi justamente o PC do B que foi ao Supremo questionar a Constitucionalidade da Lei, reforçando que a mesma limitaria o funcionamento do Partido. E o Supremo determinou que a Lei - que seria um imenso avanço - tinha violações de Direitos Constitucionais e a mesma foi revogada. A crise foi superada, Lula re-eleito e passou a surfar numa onda de popularidade o assunto foi esquecido. E chegamos ao caos atual onde 26 partidos possuem representação na Câmara dos Deputados.

Isso, na prática, significa que o Presidente ( seja ele de qual corrente for ) terá que conversar e compor com - pelo menos - uns 15 partidos. Isso é surreal e está na gênese da crise atual, que deriva da de 2005 e que poderia ter sido evitada. O Brasil precisa de - no máximo - 10 partidos:

• 1 de Extrema Direita;
• 2 de Direita;
• 1 Trabalhista;
• 1 Social Democrata
• 1 de Centro Direita;
• 1 de Centro Esquerda;
• 2 de Esquerda;
• 1 de Extrema Esquerda; 

Assim, ao tentar formar um Governo, seria mais fácil comandar o País, os Estados e as Prefeituras. Sem falar que o eleitorado se identificaria mais facilmente com seus candidatos e suas ideologias. Só de esquerda para a extrema esquerda temos hoje: PT, PC do B, PSOL, Rede, PCO, PSTU, PCB... fora outros em criação. Isso deixando de fora PDT, PPS e PSB que poderiam facilmente entrar na Lista.

Querem ver outro exemplo? Foram criados de 2010 para cá: PSD, Rede, Novo, PROS, Solidariedade e PEN. Achou muito, pois saibam que existem outros 21 tentando registro ( clique aqui e fique pasmo com os nomes ). Além disso temos o Fundo Partidário que consome, por ano, quase 1 bilhão de reais. Esse valor daria para, por exemplo, construir 400 escolas todos os anos. E detalhe: é dinheiro público.

Por falar em dinheiro público, existe uma falácia absurda de que o Estado é quem deva, diretamente, bancar as campanhas. Eu disse diretamente, porque como bem diz Roberto Jefferson, sempre foi o Caixa Estatal quem bancou as campanhas. Só que ao invés de corrigir isso, normatizando com penas pesadas a existência de Caixa Dois, o que fizeram os partidos de esquerda? Foram outra vez ao Supremo com um ADIN - Ação Direta de Inconstitucionalidade - questionando as doações de empresas. Sendo que no Mundo Democrático ( leia-se Canadá, EUA, a Europa Ocidental e mais alguns países Asiáticos e da Oceania ), as Empresas fazem doações regulares aos partidos, aos candidatos e/ou aos dois ao mesmo tempo. E não me consta que estes países estejam entre os mais corruptos do mundo, como dizem que este é o problema do Brasil.

Estamos vivendo agora a maior crise de todos os tempos, com uma Presidente afastada por um Processo de Impeachment e um Presidente Provisório tendo que trocar Ministros quase que toda semana. A Economia está na lona, os investimentos travados, inflação alta... é a hora ideal para recriarmos o projeto da Cláusula de Barreira, evitando o que o Supremo condenou 9 anos atrás e a aprimorando. É crucial isso, para que possamos ao menos sair da lama atual.

E digo mais: vai levar tempo. Mas se fizermos algo concreto agora, em uns 10 anos poderemos estar melhores. Como poderíamos estar caso a Lei estivesse em vigor. Vale a pena lutar por isso, acreditem. Ou iremos esperar criarem o PRN - Partido da Revolta Nacional? No link que postei - caso não tenha clicado nele - tem na lista de espera a criação do Partido Pirata...

Romero Jucá é o primeiro membro do Governo Temer bem enrolado com a Lava Jato

Nem Jucá o que será dele depois da divulgação do grampo...

O Ministro do Planejamento Romero Jucá é o primeiro membro do Governo Temer e ter que dar explicações sobre rolos com coisas nada nobres: uma conversa sua foi gravada com Sérgio Machado, semanas antes da votação do Processo de Impeachment na Câmara dos Deputados. Nesta conversa, dentre outros assuntos, foi tratado como "delimitar" a ação da Operação Lava Jato, além de citar o nome do Senador Aécio Neves, como sendo o "primeiro a ser comido" na Operação.

Sérgio Machado, segundo apurou a Folha de SP, estaria negociando uma Delação Premiada e poderia inclusive ter gravado vários outros figurões da Republica. Romero Jucá deu uma entrevista onde não explicou muita coisa e deixou nas mãos do Presidente Michel Temer. Que precisa tomar uma decisão bem rápida: passar a ideia de um presidente que não tolera corrupção ou bancar a permanência de Jucá e ficar sangrando uma popularidade que ainda nem sabemos o patamar da mesma.

Parece-me claro que ele só tem uma alternativa: demitir Jucá e nomear - a partir de agora - uma pessoa que não tenha qualquer envolvimento com a Operação Lava Jato. Mas como fazer isso Flávio? Ora, que tal buscar alguém com PHd em Administração que nunca tenha sido político? Será que realmente inexistem pessoas assim?

Em tempo, é interessante notar que alguns que até bem pouco tempo eram contra o vazamento  de grampos, agora estejam louvando que essa conversa veio a tona. Eu, é bom salientar, sempre fui a favor. E sempre serei...

Temer assume a Presidência, mas deixa de lado a ideia de Ministério de Notáveis

Eis os nomes da equipe de Michel Temer...

Michel Temer agora é o Presidente. Goste-se dele ou não a realidade é que ele, por até 180 dias, é quem manda. A ideia dele é focar na Economia e tentar cozinhar o galo no Congresso colhendo e distribuindo os frutos - eventuais - de escolhas acertadas feita por Henrique Meirelles, o super Ministro da Fazenda, o primeiro desde Fernando Henrique. Se vai dar certo ou não, é outra história.

Na lista abaixo existem 4 Ministros de Pernambuco: Bruno Araújo ( PSDB ), Mendonça Filho ( DEM ), Fernando Bezerra Coelho ( PSB ) e Raul Jungman ( PPS ). Curiosamente nenhum deles do PMDB, partido de Temer. Aqui todos os Ministros do Governo de Michel Temer:

• Ministro de Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações: Gilberto Kassab (PSD)
• 
  

  Ministro da Defesa: Raul Jungmann (PPS)
• 
  

  Planejamento, Desenvolvimento e Gestão: Romero Jucá (PMDB)
• 
  

  Ministro-Chefe da Secretaria de Governo: Geddel Vieira Lima (PDMB)
• 
  

  Ministro-Chefe do Gabinete de Segurança Institucional: Sérgio Etchegoyen
• 
  

  Ministro das Cidades: Bruno Araújo (PSDB)
• 
  

  Ministro da Agricultura, Pecuária e Abastecimento: Blairo Maggi (PP)
• 
  

  Ministro da Fazenda: Henrique Meirelles
• 
  

  Ministro da Educação e Cultura: Mendonça Filho (DEM)
• 
  

  Ministro-Chefe da Casa Civil: Eliseu Padilha (PMDB)
• 
  

  Ministro do Desenvolvimento Social e Agrário: Osmar Terra (PMDB)
• 
  

  Ministro do Esporte: Leonardo Picciani (PMDB)
• 
  

  Ministro da Saúde: Ricardo Barros (PP)
• 
  

  Ministro do Meio Ambiente: José Sarney Filho (PV)
• 
  

  Ministro do Turismo: Henrique Alves (PMDB)
• 
  

  Ministro das Relações Exteriores: José Serra (PSDB)
• 
  

  Ministro do Trabalho: Ronaldo Nogueira de Oliveira (PTB)
• 
  

  Ministro da Justiça e Cidadania: Alexandre de Moraes (PSDB)
• 
  

  Ministro dos Transportes, Portos e Aviação Civil: Mauricio Quintella (PR)
• 
  

  Ministério da Indústria e Comércio: Marcos Pereira (PRB)
• 
  

  Ministro da Fiscalização, Transparência e Controle (ex-Controladoria-Geral da União): Fabiano Augusto Martins Silveira
• 
  

  Advocacia-Geral da União: Fábio Osório Medina
• Ministro de Minas e Energia: Fernando Bezerra Coelho ( PSB )
• Ministro da Integração Nacional: Helder Barbalho ( PMDB )

E a UTI de Salgueiro?

Muita razão nas reclamações, mas elas estão direcionadas para quem de direito?

É simplesmente impossível quantificar o quanto é importante uma cidade ter uma Unidade de Tratamento Intensivo. No mesmo sentido é a luta para conseguir uma. E mais ainda é para manter uma. Salgueiro viveu a luta para conseguir e agora está numa luta imensa para manter o que conseguiu.

Segundo ficamos sabendo semana passada que a Direção do Pronto Socorro São Francisco, por meio de seu proprietário Francisco de Assis Carvalho, tem recursos a receber dos Governos Federal e Estadual ( bem mais este último ) em uma montra quase que assustadora. Valores que realmente nos fazem pensar em como o Governador Paulo Câmara e a Presidente Dilma Rousseff prezam nossa saúde. Antes de prosseguir, o ofício assinado por Dr. Assis:

Que uma UTI tem manutenção cara, todos sabemos. Mas quanto custa uma vida? Porque a diferença entre a vida e morte pode estar exatamente na existência ou não de uma UTI. Conversando com uma amiga semana passada ela me lembrou da queda vertiginosa da arrecadação estadual, focada ( como todos sabemos ) no ICMS que é cobrado pelo voluma de vendas. Como as mesmas despencaram temos um quadro bem ruim. 

O Vice-Governador Raul Henry disse, na sua visita semana passada a Salgueiro, que o estimado é que o tombo seja de 3 bilhões de reais. Ok, isso também é verdade. Mas... Governar implica priorizar setores e saúde - ainda mais uma UTI - é algo com o que não pode-se brincar.

E o Governo Federal? Bom, este todos sabem como estão as coisas pro lado de Dilma, a Estelionatária máxima do Brasil. Mas... mesmo assim ela poderia ( e sobretudo DEVERIA ) fazer alguma coisa. Cabe, portanto, aos "inteligentes" de Salgueiro que compõem o Diretório Municipal do PT em Salgueiro cobrar a Presidente a fazer algo.  

E o Prefeito? Bom... o Prefeito tem pouca coisa a fazer, uma vez que não libera verbas para a manutenção da UTI, mas... ele é o líder da cidade e se pretende a alçar voos futuros. Se realmente pensa assim, que mexa-se também, uma vez que tem canal aberto com o Governador. 

Através de uma nota o Governo do Estado deixou claro que não pretende fechar a UTI. Mas de boas intenções, como diz um velho ditado, o inferno tá cheio. O que precisa fazer é colocar os repasses em dia, o mais rápido possível e manter aberta a Unidade.

O que não pode acontecer é a população sair perdendo. Essa é a certeza máxima. E de que TODOS sairemos perdendo caso a UTI seja fechada. 

Afinal de contas usar boneco de presidente é ou nao é anti-democrático?

Deu o que falar no fim de semana o "atentado" que a boneco "pixuleco" sofreu por uma estudante de direito, que com uma faça rasgou o boneco que retrata o ex-presidente Lula como presidiário. Ela, nao poderia ser diferente, é filiada ao PC do B e militante da UNE. Antes de prosseguir, vejam esta duas imagens do passado:

Esse é um boneco de Lula, sendo malhado por esquerdistas. Ninguém falou em violação da Democracia...

enquanto essa outra é de 1999, com um Boneco de FHC ( ainda presidente é bom lembrar ). Aqui nao se falou em atentado a Democracia...

Na primeira imagem o ano de 2005, corria o auge do Mensalão, até então o maior escândalo de corrupção que se tinha notícia. A imagem é clara: partidos de esquerda atribuíam a Lula a pecha de traidor e, pasmem, associavam ele a Fernando Collor ( este ainda não era aliado de Lula ). Os partidos envolvidos foram PSTU, PCO, PSOL e cia... o PT, que ironia, nem insinuou atentado a Democracia e nem sequer vimos pessoas tentando destruir o boneco ou gritando que estes manifestantes fossem "golpistas". Faz sentido até, uma vez que todos são na, verdade, aliados do Partido. Portanto não era prudente atacar tais partidos e manifestantes. Detalhe importante: Lula era PRESIDENTE a época, agora não mais. 

Na segunda imagem temos um protesto com o SELO de aprovação do PT ( bem como PC do B, CUT e cia ). Quem era o alvo? O então Presidente Fernando Henrique Cardoso, que tinha recém começado seu segundo mandato. Detalhe: lembra o atualidade não é mesmo? Pois é, em 1999 o PT ( Lula e todos os que hoje atacam de golpistas quem faz o mesmo ) achava Democrático ir para as ruas com um boneco do Presidente FHC. Outro detalhe: eu acho democrático isso, mas acho que foi em 99 e o é agora. Quem acha GOLPE agora e Democrático antes é o PT e Lula. Outro ponto importante é que os aliados e defensores do PT dizem que os que protestam são maus perdedores e que deveriam esperar até 2018 para tentar ganhar nas urnas. Porque então o PT fazia isso em 99, com apenas 2 meses do segundo Governo FHC? Cumpre, ainda, lembrar que foi por causa dessa reação - que manteve-se firme até 2002 - que Lula e o PT conseguiram vencer a eleição seguinte. Entenderam agora o ponto central do porque o Partido dos Trabalhadores querem que a oposição fique calada?

Acredito que é o caso de entender que o PT tenha medo de uma oposiçao forte e renhida contra um Governo fraco. Pois foi assim que ele apeou o PSDB do poder em 2002. Entenderam bem o porque de tanta gritaria dos aliados do Governo com os protestos ocorridos este anos? Em tempo, e para finalizar: nas suas maiores manifestações contra FHC o PT ( e suas linhas auxiliares ) jamais conseguiu reunir tanta gente como as que vimos agora em 2015. Portanto, eu entendo muito bem o medo do PT. E isso, acreditem. é ótimo. Mas além de ótimo, demonstra o quanto antidemocrático o partido é...

Presidente da CBF nao irá a reunião da FIFA... para nao ser preso pelo FBI!

Ele está a procura de uma saída... mas será que existe uma?

A Constituição do Brasil tem suas imperfeiçoes cronicas, sobretudo em cláusulas pétreas, que só podem ser mudadas com outra Carta Magna, mas ela tem - dentre várias boas coisas, um ponto crucial: proíbe a extradição de cidadãos brasileiros. Porque isso é certo? Simples: imaginemos que uma Ditadura decida perseguir um brasileiro e o faça condenado por lá. Se aceitássemos extraditar nossos irmãos, correríamos um sério risco - desnecessário - de entregar um cidadão brasileiro para a morte

Por isso é que José Maria Marin, ex-presidente da Casa Bandida do Futebol - foi preso na Suíça e não aqui no Brasil, mesmo que o FBI já o investigasse a mais de um ano. Caso, e era perfeitamente possível fazer isso, o FBI o prendesse aqui, ele jamais poderia ser transferido para cumprir pena nos EUA. Já sendo preso na Suíça, ele fica atrelado a leis internacionais e o país do Canivete tem acordo com a imensa maioria dos países. Em tempo, a maioria das Constituições Nacionais tem essa restrição. Por isso que Salvatore Cacciola, quando fugiu para a Itália sabia que jamais voltaria preso para o Brasil, uma vez que é cidadão italiano. E ele só voltou porque foi preso por passar férias no Principado de Monte Carlo em 2008. Em suma, foi imprudente e descuidado.

Mas o que isso tem a ver com o atual mandatário da Casa Bandida do Futebol? Simples: ele sabe que é um dos investigados e que, eventualmente, pode ser preso por isso. Se for para ser preso, melhor que seja no Brasil, onde não existe pena de prisão perpétua e existe progressão de pena e até restrição de encarceramento por conta da idade... por isso ele, ao contrário do que afirmou a CBF em Nota, não vai a Suíça para uma reunião importantíssima da Entidade, onde serão definidos os próximos passos da FIFA pós-renúncia parcial de Joseph Blatter. Tudo porque ele não quer cumprir pena longe do Brasil. Del Nero é um altamente conceituado advogado e passou quase 30 anos na Federação Paulista de Futebol ( mais da metade como Presidente ) e claramente tenta preservar-se juridicamente. Esta recusa de ir para uma reunião da Entidade máxima do futebol confirma o que eu já havia postado aqui como suspeita: a sua ausência durante a Copa América era, realmente, medo de ser preso fora do Brasil.

Eu colhi a informação no Blog de Juca Kfouri, que também é o autor do significado alternativo para CBF.

Você acha que ganha pouco? Vire Deputado e decida sem próprio Salário

E ainda falam que valorizaram o Salário Mínimo...

Antes de falar diretamente do vergonhoso aumento do salário dos Deputados Federais, Senadores, Ministros do STF, da Presidente ( nem sob tortura eu escrevo com o "A" no final ) e Ministros de Estado, quero deixar algo bem claro: o problema não está nos salários e sim nas mordomias. Eu explico:

• Os Deputados e Senadores somam, ao todo, 594 congressistas ( 513 Deputados e 81 Senadores ). Se o Salário deles fosse de, digamos, 50 mil reais mais 8 passagens aéreas semanais, para que pudessem ir e voltar às suas sedes, o gasto com cada um deles cairia em absurdos 70% do que é hoje. Atualmente, eles recebem Auxilia Moradia ( mesmo que existam apartamentos para cada um deles ), dinheiro para combustível, ressarcimento de diversas despesas, direito a uma grande número de assessores, etc, etc... isso sem falar que, como precisam um dia se aposentar, o Congresso ( leia-se nós ) precisamos pagar a contribuição patronal ( entre 11% e 22% do valor do Salário ). Acho que valeria a pena cortar tais despesas, não é mesmo?;
• Alguém pode pensar que somente por serem 11, o Salário dos Ministros do STF não tem grande impacto. Pelo contrário, tem e muito. Toda vez que o salário deles sobe, o de todos os outros juízes do Brasil também aumenta. Tenham 100% de certeza de que os juízes da nossa comarca de Salgueiro terão aumento baseado neste valor do STF. Ou seja, é o efeito cascata;
• E a Presidente? Bom, eu acho que ela deveria ganhar até mais do que isso. Já os Ministros, não. Deveriam ganhar menos. Note-se que ela é maior autoridade do Brasil. E não deveria existir uma única autoridade que ganhasse mais que ela. Mas você sabia que a Presidente da Petrobrás, Graça Foster ganha mais de 50 mil?

Voltando ao tema: é um absurdo que os Deputados possam votar os próprios salários. Aliás, é um escárnio que isso aconteça e ainda produza efeitos em cascata, porque todas as 26 Assembleias Estaduais e o Câmara Distrital também votarão aumentos e pode até acabar nas Câmaras de Vereadores. Imoral, com certeza. Embora não seja ilegal, é claro.

Enquanto isso o Salário Mínimo tem perspectiva de aumento perto de zero para 2016. Sim, perto de ZERO porque a atual regra é baseada no aumento do PIB. 0,2% + 0,7% é menos de 1%...

Piada isso, não?

Petrobrás pode decidir a eleição?

Será que os escândalos afetarão o resultado das eleições?

Creio possuir leitores instruídos e esclarecidos, que tomaram conhecimento de tudo o que está envolvendo a Petrobras agora. Claro que de um lado existe o PT que critica os vazamentos das informações, mas não o conteúdo. Repete assim tática feita pelo PSDB quanto ao que aconteceu no Caso do Cartel dos Trens, onde os vazamentos eram criticados, mas não o conteúdo. Assim caminha nossa política...

O ex-Diretor Paulo Roberto Costa e o doleiro Alberto Yousseff fizeram horas e mais horas de gravações, citando diversos políticos. Ambos fizeram acordo de "delação premiada", que concede benefícios para criminosos que ajudam a prender outros meliantes com as duas informações. Se o que disserem se comprovar verdadeiro, recebem redução de pena calculada com base no tamanho de quão valiosas foram as informações. Se, contudo, não acrescentar nada as investigações ou, pior ainda, não provarem nada, o acordo é cancelado e ainda podem ser punidos.

Além do que está sob segredo de justiça, os dois são réus em outros processos. E os depoimentos que deram foram gravados e o seu conteúdo divulgado pela imprensa. Foi o caos, claro. Os dois nomearam um esquema de corrupção que, ao que parece, estava em vigor na Estatal a muito tempo. Diversos políticos foram citados, além do PT, PMDB e PP. Ao ver isso divulgado, o PT acusou que se tratava de um golpe orquestrado pela "mídia" e pela Direita, dizendo portanto que tudo era, que coisa, mentira.

Acontece que agora soube-se via vazamento ( não criticado pelo PT ) de uma informação contida na Delação Premiada: a de que Paulo Roberto Costa teria repassado 10 milhões para o então Presidente do PSDB Sérgio Guerra ( falecido em Março ) para que ele trabalhasse pelo fim da CPI que estava, tentando, investigar a Petrobrás e seus contratos. Segundo o ex-Diretor as empresas teria interesse no fim da CPI, para manterem o status quo. 

Trocando em miúdos: o PT teria usado dinheiro da Petrobrás para abafar uma CPI. Mas as pessoas que defendem o governo não admitem que o partido tenha algo a ver com isso, insinuando o já citado Golpe. Se é Golpe, e não é, como ele poderia servir para atacar o PSDB, cujo presidente na época está morto?

Em todo, é prudente dizer que não é por ter falecido que eu trato Sérgio Guerra como boa pessoa, sempre tive sérias restrições a sua pessoa. Mas pensem comigo: se o esquema era capaz de repassar 10 milhões para "abafar" uma CPI, quanto não repassaria para que o PT vencesse a eleição de 2010? Afinal, está claro que as empresas queriam se manter como estavam e parece claro que isso só seria possível com o PT no poder. Além do mais, poque uma vez sabendo disso, o próprio Sérgio Guerra não denunciou isso à imprensa? Seria a oportunidade perfeita, creio eu, para ferir de morte o Governo do PT. Não faz sentido, mas eu não meto a mão no fogo por Guerra...

O que isso poderá impactar o voto do eleitor? Difícil saber, terá algum peso é claro. A eleição parece equilibrada, mesmo que pendendo um pouco para o Senador Aécio Neves ( PSDB ), mas descartar uma virada de Dilma Rousseff ( PT ) é muita ingenuidade...

Hoje tem debate na Band.

Debates do segundo turno costumam ter peso na decisão do eleitor, porque são confrontos diretos

O primeiro debate do segundo turno da eleição presidencial começa daqui a pouco menos de uma hora. Será mais um embate entre Petistas ( representados por Dilma Rousseff ) contra o Tucanos ( representados por Aécio Neves ). Desde 2002 temos uma segunda votação para decidir quem será o Presidente pelos 4 anos posteriores. Até aqui, o PT venceu as 3 seguidas. Mas o jogo está diferente agora e a Presidente Dilma Roussseff chega em clara desvantagem.

Economia e um escândalo são as piores notícias que ela poderia querer. Tanto é verdade que ela mudou o sistema dos debates para as próximas edições, vetando perguntas de jornalistas. O motivo? Espera que tendo que responder apenas perguntas de Aécio ela se sairá melhor. Vamos ver, mas no de hoje ela terá que responder perguntas dos jornalistas da Band.

O Senador mineiro chega em um momento melhor, algo que nenhum dos seus antecessores viviam a esta altura da disputa: lidera a corrida e chega com reais chances de vencer. Além de ter vencido o debate que importava no primeiro turno, o da Globo. Algo, alíás, que foi fundamental para que ele virasse o jogo contra Marina Silva ( PSB ) e estivesse agora no segundo turno. Ele sabe que não precisa vencer os debates, empatar já deve resolver, mas é bom ter cuidado: em 2006 Geraldo Alckmin atacou ferozmente Lula pelo escândalo dos "aloprados" e o resultado foi desastroso para ele e sua campanha. José Serra também se perdeu em 2010, quando não teve saída para as acusações vigaristas de privatização da Petrobrás. Algo que agora Dilma não deverá fazer, pois... Veremos como se sai ele na condição de "líder".

A grande vantagem do segundo turno é que não existe via auxiliar de ninguém ( nem PSOL para Dilma e nem PSC para Aécio ), é olho no olho e tendo que responder com firmeza, se tiver é claro. Dilma não fica a vontade quando tem que falar sem "programação prévia". Isso não é uma crítica, é uma realidade. Ela precisará superar isso caso queira permanecer mais 4 anos como Presidente. Aécio por sua vez não pode passar impressão de esnobe, de quem se acha em vantagem, mesmo que esteja. Será preciso mostrar segurança e confiança tanto quando firmeza nas respostas.

Será o primeiro de 4 debates em 12 dias. Uma verdadeira jornada democrática. Depois eu farei uma análise do que de melhor rolar no debate.